欧洲能源市场最近的操作，真是上演了一出“真香”告诫。还记得几年前，欧洲各国信誓旦旦地跟着美国制裁俄罗斯，说要把“俄气”踢出局吗？效果呢，“北溪”管道被炸毁后，俄罗斯天然气竟然又悄悄地回到了欧洲人的生活中。

这场剧情反转，让人不禁感慨，欧洲嘴上说不要，身体却很诚实。

先别急着下结论，我们得捋捋这事的来龙去脉。俄罗斯的天然气，对欧洲到底有多紧张？

欧洲天然气市场的世纪劫难

你大概不知道，欧洲冬天的大部分暖气可端赖它了。不管是德国人坐在家里舒舒服服喝啤酒，还是法国人在暖和的书房里写诗，甚至是意大利人在家煮意面，都绕不开俄罗斯的天然气管道。

数据不会骗人——在“北溪”管道被炸之前，俄罗斯但是给欧洲提供了40%以上的天然气。试问，家里暖气突然没了，这日子怎么过？

2020年俄罗斯天然气对欧洲出口量

有人大概会问：“那不买俄罗斯的天然气，欧洲就没有别的选择了吗？”理论上有，但是代价不小。欧洲还真试过把目光转向美国的液化天然气（LNG），但那玩意儿不仅贵得离谱，还得靠船运，运输成本也是天价。

所以，当初那些说着要彻底摆脱俄罗斯天然气的豪言壮语，放在今天听听就好。实际是：欧洲既离不开俄罗斯的能源，又不得不在政治态度上和美国站一队。这种骑墙操作，不仅让欧洲本身两端为难，还让俄罗斯和美国乐得坐看热闹。

欧洲对俄罗斯天然气依赖

不过，欧洲这场“靠气过冬”的大戏，美国、俄罗斯、欧洲三方相互角力，谁都想在这盘棋局里拔得头筹。但不管棋怎么下，隆冬终究是会来的，欧洲的百姓只想知道：今年家里的暖气能不能按时开。

所以当“北溪”管道传出爆炸消息时，欧洲的能源市场像炸了锅的蚂蚁，到处乱窜。这条天然气管道突然一声巨响，瞬间断了欧洲大半的“气”。

北溪”管道爆炸现场

根据数据表现，2021年通过“北溪”输送到欧洲的天然气，占整个欧洲天然气进口的27%。当这条管道被废掉后，欧洲的天然气供应链瞬间被打乱。供不应求，代价天然飙升，直接把欧洲的工业用气和家庭采暖成本推上了天花板。以德国为首的欧洲大国在冬季来临前险些陷入了“气荒恐慌症”。

“北溪”管道

“北溪”被炸，谁是赢家，谁是输家？

输家显而易见——欧洲老百姓和企业苦不堪言。能源代价翻倍，制造业压力山大，平凡家庭连开暖气都要算计着过日子。德国一个中产家庭，在能源危机前一年用气的费用大概是1200欧元，危机后猛涨到3500欧元，这涨幅简直像坐火箭。

欧州天然气代价暴涨

赢家呢？嘿嘿，俄罗斯和美国乐了。俄罗斯趁机转向新的出口路径，继续兜售天然气，而美国捉住机遇向欧洲推销液化天然气，一边喊着“支持欧洲”，一边赚得盆满钵满。

固然，这场变乱到底是谁干的，至今扑朔迷离。有人说是美国“顺手推舟”，想让欧洲更依赖本身。也有人猜疑是俄罗斯的“自导自演”，以此威慑欧洲。然而真相怎样，恐怕只有相关情报机构内心清晰。对平凡人来说，谁炸的也不紧张，紧张的是，这事给欧洲带来的后果着实够呛。

“北溪”被炸节点

美国的“高价救场”：救的是欧洲，还是本身的腰包？

当“北溪”管道成了废铁，欧洲一片“气荒”乱象时，美国的液化天然气（LNG）来了，带着“救世主”的光环，也带着让人吃不消的代价标签。嘴上说着“支持盟友”，实际上美国这波操作简直堪称“攻其不备”的经典案例。

根据有关的数据表现，2022年欧洲进口的美国LNG代价，比俄气高出约30%到50%。此外，LNG还得颠末复杂的冷冻处理，运输到欧洲须要巨型液化天然气船。这些运输成本，末了全都摊到了欧洲斲丧者的账单上。

举个例子直观感受一下，假如俄罗斯的天然气是家附近自来水厂的水，美国的液化天然气就像是从北极空运的瓶装矿泉水。不仅运输费贵，包装费也贵。这么一对比，欧洲老百姓的供暖账单就只能含泪蒙受了。

更扎心的是，美国的“救济”并不是无偿的。数据表现，2022年，美国出口的LNG中，有凌驾三成是卖给了欧洲，赚了个盆满钵满。据美国能源信息署（EIA）统计，当年美国LNG出口收入同比增长了两倍以上，轻松突破千亿美元。这波“割韭菜”操作，不仅稳住了美国的经济，还趁便收割了欧洲盟友的信托。

美国对欧洲出口的LNG增长

为什么欧洲甘愿被美国“薅羊毛”？

在国际舞台上，欧洲长期以来都是美国的“小弟”，为了和俄罗斯切割，欧洲别无选择，只能咬牙买下这份昂贵的“忠诚套餐”。这背后不但是经济账，更是政治账。毕竟假如欧洲不买美国的天然气，那大概会被美国扣上一顶“方向俄罗斯”的大帽子，交际关系可就更难办了。

美国的算盘打得显着白白，但欧洲的选择着实是必不得已。一方面，俄罗斯天然气固然自制又稳定，但政治上着实站不稳脚跟。另一方面，美国的天然气固然贵得离谱，但政治风险低，可以包管欧洲和美国的同盟关系。这就好比是，买俄罗斯的气是“省钱不省心”，买美国的气是“省心不省钱”，欧洲只能在两者之间痛苦决议。

美国出口欧洲LNG占比35%

固然，这并不意味着美国对欧洲的“救济”就全偶然义。美国的液化天然气至少帮欧洲度过了2023年最艰难的冬天。假如没有这些LNG，欧洲的电力短缺和工业瘫痪大概会更严重。但这种高价救场的方式显然不可连续。毕竟欧洲的腰包也不是无限大。

俄罗斯的“曲线救国”与中转国的“坐地起价”

虽说“北溪”被炸了，但俄罗斯并没有就此“断气”。相反，他们转了个弯，找到了新的出口路径，让欧洲依旧离不开本身的天然气。这波操作堪称“躺赢”中的战斗机。

“土耳其溪”管道和“蓝溪”管道简直就是俄罗斯能源交际的超级王牌，土耳其顺带成了欧洲天然气的新“中转站”。俄罗斯的天然气通过土耳其输送到东欧和南欧地区，绕开了被炸的“北溪”，继续在欧洲市场发光发热。

2022年土耳其的能源进口数据一出，直接让其他国家羡慕得直咬牙，靠着转卖天然气，土耳其的外汇储备蹭蹭上涨，这波搬运工当得着实是太香了。

土耳其溪管道

再看乌克兰管道，固然俄乌打得不可开交，但这条老旧的管道依然坚强地运行着。你没听错，乌克兰和俄罗斯互为敌手的同时，还得靠这条管道继续做着能源交易的生意。这里的操作逻辑就像是，固然两人吵架闹分家，但还得合资开店，这事儿听着离谱，却是实际。

那中转国们又是怎么发家致富的？其实很简单，他们利用本身的地理优势，变成了“气贩子”。

俄罗斯的天然气颠末这些国家，输送到欧洲的终端市场。中转国不但能收取“过盘费”，还可以对天然气稍作“包装”，以更高的代价卖给欧洲国家。这简直就是实际版的“地头蛇”模式，管你东西从哪儿来，只要过我的土地，就得给钱。

土耳其溪管道

有报道称，2022年土耳其通过“土耳其溪”出口天然气的收益增长了近30%。匈牙利、斯洛伐克等东欧国家，也从转卖俄罗斯天然气中赢利不少。这些国家就像天然气市场中的“黄牛”，低价从俄罗斯买进，再高价卖给西欧，狠狠地薅了一波羊毛。

欧洲为何逃不出俄罗斯的“天然气陷阱”？

欧洲想甩开俄罗斯的天然气依赖，绝不是今天才提出来的事。早在俄乌冲突之前，欧盟就喊出了“能源多元化”的标语。然而，标语喊得响，举措却差点火候。原因无非是两点，想摆脱依赖俄罗斯没那么容易，而替代选项又太贵太慢。

欧洲对俄罗斯的能源依赖

咱们平时生活中用电用暖气，大概没意识到背后的能源来源标题。其实，欧洲对天然气的需求，远不止冬天供暖这么简单。从发电到工业用气，再到化工产品，天然气险些无处不在。数据表现，俄乌冲突爆发前，欧洲的天然气供应中有40%来自俄罗斯。

用普通点的话说，欧洲的能源系统就是“喝着俄罗斯的血”长大的，一时半会儿断不掉。

而俄罗斯的天然气，不仅量大质优，代价还特别美丽。为什么？由于管道运输天然气的成本，比液化天然气低太多了。俄罗斯的管道网络就像是铺满整个欧洲的“能源动脉”，只要阀门一开，天然气源源不停地流过来。这种方便性，其他国家的供应根本没法比。

俄乌冲突后，欧洲告急启动了一系列替代筹划，好比从美国进口LNG，从中东、非洲等国家寻找新供应商，还加快了可再生能源的发展步调。听起来不错吧？但标题是，这些方案要么太贵，要么来得太慢。

欧洲可再生能源供电占比

以液化天然气为例，不仅代价贵得离谱，基础设施的缺乏也让欧洲头疼。液化天然气须要专门的吸收终端和再气化装备，而这些装备的建设周期动辄几年，花费更是以亿为单位。简单说，LNG确实能解一时之急，但指望它长期替代俄罗斯的管道气？不太实际。

至于可再生能源，好比风能和太阳能，欧洲的确走在世界火线，但这些能源目前还不足以完全替代化石燃料。毕竟太阳不大概全天24小时照射，风也不是每分钟都在吹。储能技能的短板，再加上初期投入的高成本，让可再生能源固然光明在望，但距离“救急”还差得远。

欧洲的能源未来在哪里？

面对眼前的困局，欧洲须要的大概不仅仅是短期的“救急”本领，而是一场彻底的能源改革。可这种改革的路，到底会有多长多难？没人能给出精确答案。但有一点是确定的，在未来的国际能源市场中，谁能把握更多自动权，谁就能在博弈中站稳脚跟。

信息来源：

新华每日电讯 2024-02-09 “北溪”管道爆炸背后谜团为何难破
中国能源新闻网 2024-01-05 美国或成为2023年全球最大液化天然气出口国
俄罗斯卫星通讯社2024-04-19 欧洲在继续通过“土耳其流”管道购买创纪录数目的俄罗斯天然气
21经济网 2023-08-29 全球能源观察｜供应警报仍未解除，欧洲天然气市场波动加剧