二战，是世界上一次新的局面变更，欧洲老牌国家逐渐清除，新兴的北美大陆以势不可挡的姿态掌握话语权。二战是一场灾难，也是一场机遇。

这场战争之后，苏联和美国独占鳌头，南北极鼎立成绩新的一番局面。苏联之于二战功不可没，而美国的崛起和参战直至本日也颇让人好奇，若美国没有在末了的关头参战，本日世界的局面又会变得怎样？

假设之前，须得先谈及美国参加二战的原因，团结二战中美国的局面才能更好地深入讨论。

独特的地理位置和本土文化，让美国区别于其他国家。一战的时候，美国并没有参与进来，而是通过向其他国家出售大量的军需，以此来发展本国的经济。

正是云云大量的对外倾销，才使得美国可以或许敏捷积累资本。美国之所以会对德国宣战的原因在于，当时的德国对美国发动无穷制的潜艇战，让美国在对外贸易中大受打击，这才让美国参加协约国共同对抗德国。

通过此事，不难过出，美国实在是一个“利己主义”至上的国家，它参与二战的原因和一战一样，有着极高的汗青重合性。

比如日本偷袭珍珠港，才使得美国有了“借口”参加二战末了的战争中来。

但反观二战之初，美国实在更为奉行的是孤立政策。在这场欧洲大战中，美国的态度给国际的印象是模棱两可的，但当珍珠港变乱发作后，美国民众的参战感情到达顶峰。

所以珍珠港变乱，实在只是美国参与二战的一个催化剂，真正促使美国参与二战的原因不外乎“长处”二字。

美国长处之上的决议。二战前夕，为了争夺发展空间，欧洲各国纷纷开始了本土保卫战，其中以英、法两国为例。

当时经济危机席卷而来的风暴，使得英、法两国大量的海外殖民地和对外贸易惨遭掠夺和打压。无独有偶，苏联也轮替丧失掉大量的欧洲殖民地。

美国眼看德国统一欧洲的诡计要实现，它知道一旦英国败北，那么面对的将会是一个被“纳粹主义洗脑的好战分子”统治的世界。

德国统一欧洲显然对美国倒霉，一旦真的发生，美国通过对外贸易消化本国过剩产能的想法将会迎来短命，对欧洲市场的把控也将失去自主权。

比及那时候，美国将会面对一个强大的欧洲帝国，这是美国最不愿意看到的局面。

欧洲市场的丢失会让美国的资金积累减半，随着德国、日本、意大利为轴心国的法西斯同盟权势逐渐扩大，美国为了扼制这一征象，也曾“简朴参战”过。

先是在不列颠空战中，通过调派志愿职员的形式，到英国协助作战。而后又为了应对德国的潜艇战，和英国签署《大西洋宪章》，并救济英国大量的物资，以便英国对德国的反潜作战。

美国这一系列的操纵，实在追根溯源上是“利己”的。加上日本在亚洲权势的扩张，使得美国加速对其经济制裁。通过限定日本的军需资源，从而到达削弱日本扩张的步伐。

但也是因为这一举动，让日本对美国实行冒进的偷袭之举，也让美国有了直截了当的参战理由。

除此之外，二战中德国纳粹的反犹太人计划，让身处美国拥有绝对话语权的犹太人以施加款项的方式，游说美国参战。

当时经济危机下的美国，通过新政和对外贸易有所恢复，一旦英国、法国等国败北，那么这些将会“打水漂”。美国肯定不会容许这种情况的发生，故而二战中的救济，从物资开始转向军事输出了。

财帛动民气，不可否认的是，正因为美国的参加才加速了二战的竣事。但美国也正是因为二战，一举奠定了今后它的强国职位。还通过马歇尔等计划，让美元一举成为世界通行的货币。

所以说，二战中，最大的受益者确实是美国。

若没有美国的参加，二战的竣事也不外是多耗费些时日罢了。但因为美国的参加，这才使得西方开发了第二战场。

苏联也借此快速的击败德军和日本，美国对日本举行的经济制裁，也让日本的关东军精锐远不如早前。

如果抛开美国有无参战这一点，从当时欧洲其他各国的表现上来看，英国实行的海狮计划比及背面，已经迎来了通盘的胜利。

英国对德国的制空权、制海权正在一步步的蚕食，日本早已在中国和苏联的联部下成为“丧家之犬”。剩下的一些法西同友邦不成气候，二战局面也早已倒向反法西斯同盟。

所以说，美国的参加不外是局势所趋，在后期的对日作战和对德作战中，美国也先后调派了一千多万人作战。

美军当时的战斗力是非常强横的，以巴顿将军领导的集团军为例，以少胜多，直接让德国折损一百四十多万人。

除了真枪实弹的拼杀之外，美国还继续它所谓的“救济计划”，向后向苏联、英国等提供了大量的战争物品，其中包罗：军火、医疗等。

也正是美国的参加，才让日本在中途海战中惨败。若非美国的“横插一脚”，那么日本对亚洲战场的掌控可能还要再久一点，而日本对太平洋的制空权和制海权可能会处于主导职位。

也因为云云，日军才无法顺利地霸占印尼，美国的参加直接让日本的放肆气焰减半，也使得第一战场的胜利加速到来的节奏。

但美国若没有参战，那么后期美国在国际上的职位远不如现在这么高，也不会形成后来暗斗的南北极化格局。

一旦美国失去战后的主导权，那么将会重新陷入“孤立”局面，故而美国参战实在是势不可挡的，这是必然发生的事情。

所以说，美国参不参战，实在了局都一样。法西斯轴心国的覆灭，只是时间标题。

唯一的区别就是，美国参战可以摆脱一战时被倾轧出国联的局面，也能攫取最大的长处，更能主导战后的局面走向。

如果不参战，它可能没有现在的这种所谓的“霸主”职位，二战可能也要晚一点竣事。

但也因为美国的地理位置，使得美国很容易陷入门罗主义中论述的情况。为了防止欧洲-亚洲大陆被一国或一个阵营掌控的情况，美国出于防患未然的情况必然会参战。

参考资料

[1] 傅富丽. 分析二战后初期美国对西欧的政策[J]. 安徽警官职业学院学报, 2003(S1):2.

[2] 资中筠. 战后美国外交史[M]. 世界知识出版社, 1994.

[3]喻江. 谁挨过美国打:二战以来美国海外出兵实录[M]. 中国发航出版社, 1999.

[4] 尹翔. 美国在二战参战前的军事准备[D]. 山东师范大学.