现在的一样寻常家庭都只有一个到两个小孩，不管家里条件怎样，孩子都是一个宝，真可以说是“含在嘴里怕化了，捧在手里怕碎了”也不为过。
教书育人从来都是学校和老师的职责，在学校里，各项事故自然是有教职工负责。
不知什么时候开始，学校开始盛行所谓的“家委会”了，尤其以城里的中小学为盛。大概成立所谓的“家委会”，是为了共同老师的管理，资助孩子更好的学习。
但是，不得不指出，现在所谓的“家委会”好像成为了一个贬义词，险些是为了捧臭脚为存在的。
到处都有家委会要求家长出资给学校老师购买东西孝顺的事变发生，一方面是道德绑架，一方面又是担心自己的孩子受到不公平待遇，广各人长真是敢怒不敢言。
这个所谓的“家委会”是个什么机构，充当了什么脚色呢？翻来覆去想了好久，也不知道它像什么。
你说它像物业？也不像，虽然都是依附关系，起码物业是端庄有牌照有条款的，光明正大收费。
这所谓的“家委会”大概是像治安维持会之类多些，仗着主子的势，专门做些见不得人的勾当。
就像这次广西柳州袒露出的“家委会事故”，其冠冕堂皇的来由一大堆，本质上，就是欺压所属给自己的主子（用老师大概更合适些）上供，而自己有没有从中捞得长处就不得而知了。大概是有的，俗话说无利不起早，更何况是热衷于捧臭脚这类人了。不知道还会不会说一句“我是拿你的银子，替你办事”。
而学校老师看到事变不对，立马将自己撇的干干净净。你要说没有学校老师的指示暗示默许，那家委会真的是贱到家了。固然，我是不信的，至少有脑筋的人应该都会分辨。
你说你要免费给我把房子再装修一下，我不知道的话，你能进来我家？照旧知道我要装成什么样的？
固然，你要是硬说家委会也有好的，那我只能说那些牢里的也不愿定都是坏的，只不外坏的比例高些。大要是如此。
“家委会”不说全部，至少大部门都是无用的，也没起到什么好的作用，尽是些溜须拍马。
固然，“家委会”的存在，学校教诲主管机构也是有相称大的责任，把有些本该学校老师承担的事物，直接丢给了家长，甚至让家长批改孩子的作业，这也是极其不合理不应该的。
一个班级，有个家长群就够了，有什么事变家长群里是不能办理的。如果说非要再成立一个什么所谓的“家委会”，自己就是有点故意不良，说一句歪风邪气也不为过。
|
