返回顶部
分享到

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

科技 2024-10-30 01:22 270人浏览 0人回复
摘要

本文报告所有内容皆有可靠信息来源,具体资料赘述在文中和文末作为中华民族的母亲河,黄河在孕育世世代代中华儿女的同时,也发生了多次的水患,自有笔墨记载以来的这2000多年时间里,黄河一共发生了500多次大水!这

本文报告所有内容皆有可靠信息来源,具体资料赘述在文中和文末

作为中华民族的母亲河,黄河在孕育世世代代中华儿女的同时,也发生了多次的水患,自有笔墨记载以来的这2000多年时间里,黄河一共发生了500多次大水!

这也导致黄河管理向来都是备受器重的国之大事,而在新中国建立后,我国为了彻底办理黄河问题,专门修建了万里黄河第一坝——三门峡大坝

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

不过关于三门峡大坝的争议,自建成起就不绝没有停歇过,乃至在苏联专家提出三门峡大坝方案时,就曾遭到清华大学水利专家的猛烈反对。

即便是三门峡大坝建成多年后,陕西很多干部和知名水利专家,都以为其是渭河道域洪灾的罪行之源,并且猛烈建议废弃三门峡大坝!

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

那么这个被誉为是“万里黄河第一坝”的三门峡大坝,毕竟是利国利民的壮举,还是危害一方的败笔呢?

三门峡水利枢纽存废之争

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

信息来源:民主与法制网 2007年10月12日 关于“三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的‘黄河官司’”的报道

“黄河清,天下平”这句自古流传的谶语中,不难看出黄河安澜对国家稳定的告急性,正因云云,我国才会下定刻意要彻底办理黄河问题。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

1955年,在第一届全国人民代表大会上,由苏联水利专家提出的三门峡水利方案被全票通过。

值得一提的是,固然三门峡大坝的方案终极是全票通过的,但这期间还是出现了不小的波折:处于黄河上游的陕西省,着实并不赞同这一工程。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

陕西方面和清华大学水利专家黄万里同等以为,三门峡大坝一旦建成,陕西境内的流域肯定会出现严重的淤积现象,彼时非但不能发电,还会导致大水的发生。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

不过本着“舍一家救万家”的民族大义,固然十分的不支持,但陕西方面终极还是投出了赞成票。

然而,令陕西省没想到的是,他们的担心竟成为了现实,并且还是在三门峡大坝刚修建完成的当年就出现了!

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

1961年4月,经过4年连续不绝的赶工制作后,三门峡大坝终于准期建成并正式投入利用。

然而,到了1961年下半年,才运行了不到1年的三门峡大坝,就给上游潼关至三门峡的河道造成了多达15亿吨的泥沙淤积,渭河也因此渐渐成为了“地上悬河”。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

上游河道的不绝抬升,导致关中平原的地下水无法正常排泄,造成两岸田地出现了十分严重的盐碱化,粮食也因此年年减产。

针对这一情况,晋、陕、豫、鲁召开了“四省集会”,终极决定对刚修建完成不久的三门峡大坝举行了改建,但即便举行了多达数次的改建,但三门峡大坝对于上游造成的危害却仍在继续。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

第二次改建时导流底孔开挖

直到2003年,陕西渭河道域发作罕见的特大洪涝劫难后,陕西人民再也无法忍受了,纷纷要求制止三门峡水库蓄水蓄电,并尽快“废掉”三门峡大坝。

尤其是遭遇了2003年那场罕见的大洪灾后,陕西人民“炸掉”三门峡大坝的呼声变得愈发的高涨起来,他们以为,三门峡大坝的修建,受益的是鄙俚的其他省份,受伤害的却是陕西。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

为此,在2004年,陕西省15位人大代表一起提交了一份议案,该议案的核心头脑就是尽快“废”掉三门峡水库!

与此同时,三门峡市也“越级”向水利部发送了一份告急叨教,核心内容则是“三门峡市和三门峡人民离不开三门峡水库”

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

于是围绕三门峡水利枢纽存废之争,豫陕两地开启了长达数十年的“黄河官司”。

那么这件事的末了走向又是怎样呢?岂非真的要“炸掉”开国后的第一大水利工程吗?

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

对于陕西人民的诉求,黄委会防汛办相关负责人,以专业的角度做出了客观的回应:盲目标要求“废掉”三门峡大坝,绝非明智之举!

这是因为自三门峡大坝投入利用以来,对黄河鄙俚的防洪安全起到了至关告急的作用。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

比如在1982年,就是因为通过三门峡水库的滞洪作用,减小了出库流量,极大的降低了黄河鄙俚各省的洪灾损失。

并且自从三门峡大坝建成后,黄河鄙俚险些没有出现过大的洪涝劫难,这使得黄河鄙俚尤其是中原区域的小麦产量得到了成倍的增长,粮食迎来了多次的大丰收。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

同时,三门峡发电站也是我国的第一个大型水电站,每年都能为国家创造约20亿的经济效益,这些都是三门峡大坝给我国带来的实打实的好处。

当然,国家也没有忽视陕西人民的诉求,2007年,国家划拨了229亿只为能够管理渭河“地上悬河”的问题,并且经过这些年的管理,已经取得了显着的成效。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

渭河

经过多年的发展,三门峡水利枢纽工程已经走出了一条综合利用的可连续发展之路,这足以证实这项工程对我国的巨大意义。

固然,由于种种原因导致人们对三门峡大坝存在了一些争议,但时至今日,三门峡大坝仍在担负着存蓄大水,保卫鄙俚安全的重任。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

可以说正是因为有了三门峡大坝,我国才得以办理困扰中华民族上千年的黄河水患问题,才得以真正实现了黄河安澜!

由此不难发现,三门峡大坝这座宏伟工程的建设和运行过程,着实是一个不绝学习、探索、反思的过程,这也为之后水利工程的建设提供了十分名贵的履历。

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

位于长江流域的三峡大坝

主要信源:

1.原文登载于民主与法制网 2007年10月12日 关于“三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的‘黄河官司’”的报道

2.原文登载于新华社 2023年07月08日 关于“河南:三门峡水利枢纽接力黄河调水调沙”的报道

3.原文登载于水利部发展研究中央 2020年03月17日 关于“【水利史】三门峡水利枢纽改建之路回眸”的报道

4.原文登载于东北网 2018年09月04日 关于“三门峡水利枢纽:走出一条综合利用的可连续发展之路”的报道

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

“早该被炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是壮举?

本文暂无评论,快来抢沙发!

最新问答
天盟传媒网是一个由会员自行发布传媒的平台,一家集新闻稿发布平台,软文发稿平台,广告交易平台,媒体投放平台,为一体的全网媒体资源自助发布平台。尽一网在手,晓其所有!人人都是传媒者!。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 客户端下载