2003年渭河发了大水，引爆了中原两大省—河南和陕西的一场大辩论。

两边由于三门峡大坝积存50年的不满，全部随着大水倾注而出。几轮交锋，唇枪舌战。

2004年，陕西15位人大代表联名，要求废止三门峡水电站。

渭河地域的某县县长薛东江更是扬言，要把三门峡水库给他炸掉！

9月份三门峡市也破例越级直接往水利部上呈5000字长文，直言没有了水库，三门峡市人民就没有了生路！

接着92岁的张光斗院士和钱正英院士出山，支持废弃三门峡水电站。

10月份，河南32名士大代表也联名上书，这一份陈诉书，可以说是为整件事的结果打下了基础。在陈诉中他们具体的算了一笔经济账。

河南就想问问，大坝每年2亿的发电收入真的不要了吗，假如废止，这90万住民，这6万亩地要怎么办，假如大坝炸了，这些人要往那里迁移。

两边两边唇枪舌战，你来我往，三门峡大坝成了2004年的中国最热门的话题。

在这场存废之争中，终极谁更胜一筹？现在20年已往三门峡怎样了，陕西的渭河还好吗？

三门峡的构筑

黄河之水，滋养了华夏大地几千年文明。她孕育了古老而巨大的中华民族，被视为母亲河。

但是黄河泥沙汹涌，雨季河水暴涨，一旦决堤泛滥，霎时间就能吞噬田园墟落，生灵涂炭。

黄河水患，是困扰中国人几千年的问题。古代的大禹为了治水三过家门而不入。

近代的"黄河大决口"更是震惊中外，当时蒋介石为拦截日军西进，决定炸毁花园口大堤，遂使滚滚黄浪横扫中原，数百万生灵涂炭。

大水之后就是饥荒，中原作为粮仓，保证稳定的农业生产十分重要。从民国的国民党，到陵犯的日本，再到增援的苏联专家，都认为应该在三门峡构筑水库。

新中国建立后，我们用了8年时间调查讨论，终极在1957年决定构筑大坝，从开国前算起的话，这一过程履历了20多年。

而在1957年开工当时，陕西省就表现了激烈的反对。由于陕西省将为三门峡水库的构筑付出极大的代价。

三门峡大坝的构筑代价

三门峡，是黄河中游咽喉要冲，拥有调理上下游水量的统筹上风。流速加快并夹带大量泥沙，蕴含丰富的水力发电潜能。

构筑三门峡水库只是黄河管理的一环，三门峡只是开头，后续将有小浪底水库等一系列水坝，对整个黄河进行调节。

而陕西为此要迁移70万人口，失去大片的关中沃土，因此陕西一开始就对这件事十分的反感，但是理智上他们照旧选择了支持国家决定。

1957年4月，在天下范围内的大规模动员和支持下，中国汗青上第一座黄河大坝的建设在三门峡拉开序幕。

按照苏联专家的筹划方案，这座重力坝主坝将高达103米，水库饱满时水位可达360米，库容360亿立方米，总投资约40亿元人民币。

人们期盼着，这座大坝将彻底摆脱黄河"千百年来作祟"的阴霾，成为保卫中原大地安康的坚实屏障。

然而，三门峡大坝建成后不久，一个让人没有预推测的重大问题就袒露了出来——泥沙淤积。

三门峡大坝的泥沙淤积

黄河自古就以"九曲黄河万泥浪"著称，黄河每年平均携带约16亿吨泥沙，占环球大河沙量的9%。

大量泥沙在三门峡前被隔绝后，便在上游积淀。仅仅20年间，渭河河床就平均抬升了3-5米，一度形成了超过160公里的"地上悬河"。

渭河成了一把无时无刻不悬于关中平原上方的利剑，一旦发生垮决，西安及关中平原便将遭受无边的灾难。

陕西认为现在黄河下游的小浪底等水库已经成熟，可以取代三门峡，而这么多年来，收益的是河南和山西，陕西不停的经济很受影响。

正因渭河水患的严重加剧，陕西人才对三门峡大坝云云"恨之入骨"，发出"早该把它炸了"的痛斥。

除了内涝威胁外，重力较大的泥沙也在关中平原堆积淤塞，导致地下水位抬高。仅在1960年到1990年期间，渭河两岸就新增了40万亩盐碱化荒地。

三门峡真的没有效吗？现在三门峡大坝已经使用67年了，我们可以看看这几十年里它都干了什么。

功过黑白67年

当年很多人主张有了新的小浪底就可以镌汰三门峡，这是不科学的。黄河的管理环环相扣，并不是某一个大坝可以或许单独承担的。

时至本日，三门峡仍在担负着存蓄大水，保卫下游安全的重任。现在的三门峡已经成为“万里黄河第一坝”。

假如当年盲目的拆除，后续的结果简直不堪假想。三门峡对黄河和防汛的功能是毋庸置疑的。

至于泥沙淤积，在经过数十年的改建和环境管理之后，用长远的眼光来看泥沙本就该是三门峡该有的功能。

黄河一个巨大的问题就是水少沙多，三门峡的功能之一就是拦截泥沙，配合环境需求有秩序的排沙，将泥沙化为可使用的资源。

但是多年来很多人都认为是三门峡导致了渭河的河床泥沙淤积，导致河水倒灌。为此国家专门在三门峡和渭河进行了连续三年的调查和实行。

三门峡水库为了配合陕西的泥沙实行，多次泄洪放水，已经导致6万亩农田缺水，90多万人用水困，三门峡市为此丧失6亿元。

三年的实行结果证明，不管大坝蓄水照旧泄洪，下游的河床都在升高，河流必要管理，泥沙淤积并不是三门峡大坝导致的。

厥后国家投资上百亿在渭河开启了专项管理，渭河本就是黄河的重要关节，加固和疏通了渭河流域，也是整个下游管理的一环。

现在的渭河两岸绿野千里，风景美不胜收。可见河南和陕西在三门峡大坝上并不是无解的抵牾，只不外是渭河的管理没有跟上。

纵观三门峡大坝的百年沉浮，我们不难发现，这座雄伟工程的建设和运行过程，实则是一个不断学习、探索、反思的过程。

从最初对泥沙问题的忽视，到厥后通过不懈努力探求解决之道，再到生态优先、协同管理的新模式，三门峡大坝见证了我国治河理念的不断升华。

唯有在科学决议、生态优先的前提下，才气让中华民族的根脉之河永续绿洲，造福子孙后代。

现在的渭河

信息泉源：三联生存周刊 2004-03-26三门峡大坝存废之辩

民主与法治网 2007-10-12 三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的“黄河官司”

#长文创作激励筹划##长文创作激励筹划#