三门峡大坝早该炸掉？

三门峡大坝在很多眼里是黄河流域水利工程的代表作，为黄河中卑鄙地区拦截了很多次水患。但没想到，其实在它上游的住民竟然对它切齿腐心，乃至要求把它炸了！

这是怎么回事？三门峡大坝的建立到底是壮举还是败笔？

万里黄河第一坝

很难想象，三门峡大坝竟曾经被很多人说“该炸掉”。这座宏伟工程解决了多少水患！怎么能炸呢？

但其实人家的要求还真的不算太过，而这事儿详细的来龙去脉还得从它的建立提及。

黄河是中华民族的母亲河，孕育了源远流长的中原文明。

但我们也都知道，黄河时不时就会决堤，严峻威胁了沿岸住民的生命财产安全。

以是在新中国建立后，国家马不绝蹄地开始筹备黄河管理工程。专家们商议后决定在黄河上制作一座大坝，位置就挑在了河南的三门峡。

这里地处黄河中游的重要位置，两岸另有连绵的山，简直是建立大坝的绝佳位置。

于是颠末多年的考察和计划，三门峡大坝终于在1957年破土动工。

信息来源：河南日报《河南观光手账：行走黄河 观水之美 品文之韵》

这个凝聚了全国人民希望的超等工程承载了人们“降服”黄河、告别水患的空想，大家都盼望着它早日竣工。

而大坝落成之后，它在很多方面都有着不俗的表现。它不仅有用镌汰了卑鄙水患，还带了巨大的经济效益，堪称是谁人年代的“工程古迹”。

但这个“古迹”背后却隐蔽着一个巨大的隐患，那就是泥沙淤积。

三门峡大坝的功与过

三门峡大坝建成后，泥沙在大坝上游被拦了下来，越积越多。而这严峻的泥沙淤积给陕西省造成了极大的影响。

渭河是黄河的最大支流。三门峡大坝修建后，渭河的河床由于泥沙堆积被不停抬高。这导致洪水经常在关中平原肆虐，直接威胁着西安的安全。

而且泥沙淤积还导致渭河两岸的土地盐碱化，好好的良田逐渐酿成了“盐碱地”。

这下陕西人民可不干了，“炸坝”的呼声越来越高。

其实早在1957年三门峡大坝开始修建的时间陕西方面就提出过反对意见。毕竟为了修建这座大坝，陕西不仅要迁走70万人口，还要沉没大片肥沃的土地。

不外末了为了大局思量，三门峡大坝还是制作了起来，可他们没想到建成后的三门峡大坝会带来更多的麻烦。

当然，国家面临陕西人民的诉求也绝非无动于衷。

国家为相识决泥沙淤积题目，先后对三门峡大坝举行了两次大规模改造。光是第二次改造就花了近1个亿，相当于当时一个省一年的财政收入。

但改造效果并不理想，陕西人民的不满情绪越积越高。直到2003年渭河流域再次爆发特大洪水，让“炸坝”的呼声达到了顶峰。

而这场关于三门峡大坝去留的争论最终演酿成了一场河南和陕西之间的“口水战”。

河南方面认为，三门峡大坝是国家重点工程，为防洪、发电、灌溉做出了巨大贡献，不能轻易炸掉。而且泥沙淤积题目是多方面缘故原由造成的，不能把所有责任都推给大坝。

但陕西方面则觉得三门峡大坝弊大于利。如果泥沙淤积题目不解决，渭河流域的洪涝灾难就会不绝存在，关中平原的安全就永久得不到保障。

更何况三门峡大坝带来的经济效益重要由河南和山西受益，陕西却要承担巨大的生态环境代价，这笔账怎么算都不公平。

信息来源：生活周刊《三门峡大坝存废之辩》

就在双方辩说不下的时间，以张光斗、钱正英为代表的一批水利专家站了出来。

他们认为三门峡大坝的存废题目不能简朴地用“炸”或“不炸”来解决，而是必要综合思量各方面的因素，举行科学论证。

2004年，这场争论达到了高潮。陕西和河南的人大代表纷纷提请中央，要求对三门峡大坝的去留题目作出最终裁决。

最终中央政府决定对三门峡大坝举行综合管理，在保留其防洪、发电等功能的同时，也要接纳措施解决泥沙淤积题目，最大限度地减轻对生态环境的影响。

管理工作连续举行中

为了找到解决题目的最佳方案，国家组织了大量专家学者举行调研论证，并投入了巨资对渭河流域举行综合管理。

管理工作包罗了加固堤坝、疏浚河流、退耕还林还草等项目。颠末多年的努力，渭河流域的生态环境得到了明显改善，“炸坝”的呼声也逐渐平息。

这几年，科技的进步也为三门峡大坝的管理提供了新的思绪。我们可以利用卫星遥感、大数据、人工智能等技术对大坝举行实时监测，实时发现和预警风险，进步大坝的运行安全。

同时我们还将泥沙“变废为宝”。泥沙被转化为了修建质料、土壤改良剂等，实现了经济效益和生态效益的双赢。

如今距离那场“大辩说”已经已往了20年的时间，而此时三门峡大坝依然屹立在黄河之上。

信息来源：中国日报网《【壮美黄河行】走进万里黄河第一坝:三门峡水利枢纽工程》

它已经不仅是一座单纯的水利工程，而更像是中国水利奇迹发展的一个缩影。

从最初的计划到厥后的改造调整，三门峡大坝建立的每一步都反映出我们对天然规律的认识在不停深化，也体现了我们对待发展与环境关系的思考在连续成熟。

已往我们总是习惯于“征服”天然，认为人定胜天，可以按照自己的意志随意改造天然。但泥沙淤积的题目让我们意识到天然的力气不容忽视，违背天然规律必将付出代价。

如今我们更加注重“恭敬”天然，夸大人与天然调和共生，将生态掩护放在更加突出的位置。

好比在三门峡大坝的后续管理中，我们就不再一味追求经济效益，而是更加注重生态效益。

不外管理黄河是一个体系工程。我们不能只盯着三门峡大坝一个点，更要着眼于整个流域的生态管理。

比年来国家实施了“山水林田湖草沙”体系管理，统筹推进黄河流域生态掩护和高质量发展，取得了明显成效。

而黄河在未来一定会得到更好的管理，我们的母亲河必将继续哺育一代又一代中原儿女。

笔者认为

三门峡大坝建成后确实让卑鄙的百姓安居乐业，同时带来了巨大的经济效益。但它确实利弊并存，我们也不能忽视它给陕西人民带来的苦难。

可尽管如此，将大坝直接炸掉未免过于偏激。我们应该继续探索管理三门峡大坝、管理黄河的办法，努力扬长避短。

相信在科学管理下，三门峡大坝必将继续发挥其应有的功能，为黄河流域的生态掩护和高质量发展贡献力气，真正成为造福百姓的“安澜之坝”。