生养权是男女共有，没有男性，女性也没有生养权，男女享有同等的生养权。婚育一体和自愿联合的一夫一妻制婚姻关系，共同保障了男女各自生养自主权。部分女性把生养权完全归结为女性单独的权利是错误的，有甚者自以为奇货可居，以此谋利或交换其他权利，甘愿成为显贵的玩物和生养工具。
受去年天下六十年来生齿统计初次镌汰和低婚育等因素影响，国内各省市会麋集出台“不婚生子”政策，固然政府部分一再重申不鼓励未婚生子，但不可否认，结果大概率是未婚生养的女性比例和只身男性比例同时大幅上涨。
在天下男青年多于女青年的情况下，出台更机动的婚育制度是肯定的，数目更少的女性更受政策层的关照，天经地义的享受少数群体福利。但我个人以为不论政策怎么变，都不能动摇男女婚育机会平等的大原则。“不婚生子”政策出台，可以说肯定水平上扼杀了一部分底层男性的婚育机会。“不婚生子”政策一出，占据丰富社会财富的那群人和更多异性保持性关系并生子的可能性大大增加。在大部分社会财富被少部分男性掌握的大配景下，有钱人三妻四妾直接会导致平凡男性婚恋竞争更加剧烈，中国男性不但面临男多女少的婚恋缺口，而且数目巨大到以万万计算，巨大的未婚男青年纪量有转化为不安定因素的可能，好比:黑社会、帮派。
一部分女性的标榜“不婚生子”保障女性自主生养权的同时，主观选择生养对象时更倾向于选择物质条件更好的男性，此举从概率的层面压缩了平凡男性的婚育权，显然是不公平的。
在生养权和夫妻布局完整的情况下，未婚男女的自主婚育权应该排除掉已婚夫妻群体，“不婚生子”之后，生养和婚姻关系究竟上脱钩，意味着夫妻关系含糊化，进一步导致男女自主生养权无法排除已婚夫妻，由此可能导致社会学意义上的夫妻关系完全解体！
该政策与其说包管了女性自主生养权，不如说是以整个社会的婚姻关系和巨大平凡男性的婚育权为代价，满足了极个别任性女性的私欲。
不论结婚还是不结婚，都是个人的事，别人无从反对。如果要生养，至少法理上应该是夫妻之间的事，对所有人才算公平。
同时，呼吁国家器重适龄男青年人数多且未婚的究竟，还有婚育成本高的究竟。
不是我们30岁不想结婚，实在是婚恋成本水涨船高，令人望而却步。
每次打电话，家中父母总会催婚，但微薄的工资怎敢思量结婚？
之前谈过女朋侪，每当谈婚论嫁时，女方家开出的十几万彩礼，砸锅卖铁都凑不出。
适婚青年男女人数比例相差悬殊，这些年国家始终也没在这个题目上发出信号，之前有人说再等等，1个人可以等，100个人可以等，但现在多出的是万万计的男青年还可能等吗？等，肯定不是办理中国婚育题目的办法，90的匀称30岁结婚，95的就有可能比及40岁，在不思量战争的情况下，男女人数的差距会越来越大的，男性初婚的年岁也会越来越大。这种情况下出“不婚生子”的政策使婚育举动更有利于富裕阶层，政策订定者的思量题目的方式简直令人匪夷所思。我个人以为要办理国内男女比例差别过大的题目，多渠道开展跨国婚姻是可行的办法。 |
