分享到

由于批评银行取款难的问题，南方系媒体又被骂！

财经 2024-12-11 11:24 699人浏览 0人回复

收藏分享邀请

摘要

导语文丨天空编辑丨天空说真话，巴金这句话是没错，但实际比这更残酷！碰见不平等，有人敢叫嚣，有人选择沉默，还有人，竟然张口就来撕咬吐槽的人。南方都市报那篇社评说得在理，质疑银行以反诈为名随意管控个人账户

导语

文丨天空

编辑丨天空

说真话，巴金这句话是没错，但实际比这更残酷！碰见不平等，有人敢叫嚣，有人选择沉默，还有人，竟然张口就来撕咬吐槽的人。

南方都市报那篇社评说得在理，质疑银行以反诈为名随意管控个人账户，效果底下一水的骂声，要么 diss 记者不懂银行多辛苦，要么怼媒体管的着吗？

先看这事本身，南都提出质疑很有原理。按照相关规定，银行工作职员对客户拟转账汇款 10 万元以上的，或者发现非常生意业务的，才需要了解资金去处，并非随意查问、限定个人账户。更何况现在不少地方变本加厉，动辄冻结个人账户，有的取个几千块都要证明钱哪来的，这不是典型的违规操作吗？

但问题是，原理再对，没人买账也是白搭。看看底下那些留言，一个个恨不得把提出质疑的人生吞活剥了。说白了，就是利益捆绑下的本能反应，怕银行把账冻了，本身取不出钱，所以宁可吞下这口恶气，也要维护银行。这不是本身给本身找不安闲吗？

其实银行这么搞，说到底还是省事。诈骗案频发，上面要追责，那就干脆给所有人添堵，反正各人都不敢说话，闹也闹不起来，多省心。可殊不知这种懒惰的管理末了害的还是本身。诈骗照骗，好人受困，到头来银行的公信力还不是江河日下？

更荒诞的是，那些对银行百依百顺的，还给本身贴金，说是在为银行着想，减轻前台压力。我呸，这种事能叫减压？分明是惯着银行违规操作罢了。那句话怎么说的，不以规矩，不能成方圆。规则都坏了，还指望银行给你好果子吃？

这就像马路上天天出车祸，有人说不能因噎废食，该管管那些司机了。效果呢，被一帮老司机怼了，说你懂毛线，开车多辛苦，没了车你吃什么喝什么。好嘛，原来就该美满驾驶安全的事，非要扯到吃喝拉撒上，我真是给跪了。

同理，反诈骗原来就该有针对性，可不能劳民伤财搞一刀切。不说别的，就说取个钱都难，得证明这证明那的，跑断腿磨破嘴，平凡人遭的罪还少吗？可在某些人眼里，就该这样，这叫全民同心协力反诈，你不从就是不听话，就是帮了暴徒。这不是舍本逐末么？

要我说，还有一个重要原因，就是缺乏有效的信息公开。试想，假如你提前就能查到哪些行为会被列为可疑，触发账户限定，那不就能避免“中招”了？可关键是，谁也不知道银行内部怎么界定的，效果就是稀里糊涂被当成嫌疑人。这种信息不对称，不是给银行随意操作大开方便之门吗？

看到有人说，反正大部门人也用不着大额取现，得过且过呗。我只能说，你的头脑真前卫，都 21 世纪了还在搞“多数人暴政”，合着少数人的权益就可以随便糟践？万一哪天你成了少数派，也这么想吗？

说到底，还是国人的权益意识不强烈，宁可委曲责备，也不敢发声。这不，有个女的取丈夫住院费都能被拦下盘问，就差当场录供词了，可底下一片叫好，说银行真负责。我看啊，与其说银行负责，不如说这帮人没担当。碰上这事儿，换我非闹个天翻地覆不可，什么叫无理取闹，分明是维护正当权益！

说到这儿，不禁要问，有困难的少数人，就活该被牺牲吗？发声的勇士，就活该被围攻吗？一个不敢、不屑维权，甚至怼同胞的民族，还指望过上啥幸福生存？看看浙江刚出台的校园食品公示新规，这是无数家长呼吁的效果。该感谢的，是那些敢站出来的，不是躲在屏幕后泼冷水的。任何一项改革，都离不开吃螃蟹的人，可吃完了还要被嫌弃骂一通，你说这叫什么事儿？！