当我们将留意力集中在台湾问题、世界经济和中美对抗上的时间，一股隐藏的强盛力量正在南亚酝酿，而且极有大概发展成为一场新的危机。

这场危机曾经打击过美国，打击过欧洲，将来它也极有大概打击距离最近的中国。

人口爆炸增长

不知道各人有没有关注过，除了世界各大超等都市和一线城市外，哪些地方的人口密度最高。

不出意料的是在我们南部的南亚和东南亚国家，如越南、缅甸、尼泊尔、印度和巴基斯坦等。

仅中南半岛上的总人口就超过了3亿人，南亚就更多了，挤了18亿人口。

除了现有的巨大人口基数外，最令人担忧的还是人口高增长率。

别看东南亚人口最麋集，实在这些地方倒不是最危险的。

你好比说越南，虽然人口麋集，但是经济发展水平高，现在人口增长率已经降到了1%。

东南亚的很多国家人口增长率都不高，老挝1.38%，缅甸0.73%，泰国0.25%。

而且这些国家在中国的带动下，经济前景还是不错的，将来教导普及以后，会更好地控制人口。

转头看看南亚，情况不是一般的糟糕，面积是中南半岛的2倍，人口却是它的6倍，这意味着南亚的人口密度是东南亚的3倍，现有人口压力非常巨大。

而且南亚的人口增长率广泛较高，印度10年前可以达到5%，如今情况好转后仍旧维持在1.5%以上，尼泊尔和巴基斯坦的情况也差不多。

看上去好像不是很多，但假如从人口结构来看的话，这个数据是比力吓人的。

好比尼泊尔总人口为2800万人，15岁以下人口数是1015万人，占人口总数达到了34%。
再来看印度多达4亿的15岁以下人口，占总人口的30%，其他南亚国家也差不多。

这意味着，大概在5到20年之后，这部分人群将成为重要的生养群体。

想想我国在上世纪筹划生养以前的出生率，南亚人口很大概迎来1-2次爆炸式增长。

那么，30年后，南亚的人口就有大概突破30亿。南亚有大概保持低人口生养率吗？

说真话不大大概，由于现有人口增长率极低的国家大多是发达国家，中国人口负增长在于教导普及和整个社会的基础办法完善。

所有南亚国家，除了深藏在喜马拉雅山里的不丹，没有一个国家的人口前景是乐观的。

这些国家不大概在资源日益短缺、国际情况越来越紧张的情况下，在20年酿成发达国家，也没有能力发展出中国这样的教导水平和基础办法。

关键是，印度和巴基斯坦已往几十年一直都有筹划生养，效果还是没能控制住。

因此，将来筹划生养政策大概没办法改变他们的人口状态。

巨大的人口数量带来的问题是非常多的，咱们就不说什么基础办法和教导资源了，就光说满意人根本生存必要的资源，那都是相当紧缺的，这就包括医疗和食物。

而南亚的农业又一直非常落伍，什么洪灾、旱灾、饥荒几乎每年都有。

所以随着人口的不停增长，南亚是否有大概像古代王朝一样，在遭遇一次特大灾年后，忽然产生一波可骇的灾荒呢？我以为这几乎是不大概克制的。

印度已出现饥荒

从1990年到2010年，印度已经履历了婴儿潮时期，人口的绝对增长（出生-殒命）已经从每年1900万降至每年约1500-1600万。
但是，印度饥荒的风险却非常大，这不是由于人口增长多，而是由于人口增长分配不均。
印度较富裕的州人口忽然下降，而印度一些非常贫苦的州人口仍在快速增长。
因此，由于作物歉收，地下水敏捷耗竭和人口爆炸性增长，贫苦的州依然存在饥荒的风险。

实际上，已往一直有数据表明，世界四分之一的饥饿人口都生活在印度，近2.2亿印度人填不饱肚子（热量低于人体逐日所需最低量—2100卡路里）。

在印度，37%的成年人身体质量指数低于18.5，而这一数字是世界卫生构造认定的营养不良的界限。

每年在印度，另有200万不到5岁的儿童死去，其中半数死于饥饿和营养不良带来的疾病。

印度征兵

造成这些问题的缘故原由是多方面的，首先就是印度不重视农业和水利办法建立，灾难很多。

印度农业技术也没有中国提升得这么快，我国这些年通过杂交水稻、水利办法，让天下主粮产量大幅提升，也因此从当年4亿人挨饿到了今天养活14亿人，甚至都能吃上肉。

相比之下，我国的农田亩产量高达780斤，印度亩产量只有360斤。

就是这么悬殊的亩产差距，我国另有大量入口粮食、肉类和蔬菜食用。

但印度则是在很多人连主粮都吃不饱的情况下，一些高质量的粮食还被出口调换外汇了。

所以，以现在的人口数量来说，印度底层人已经是广泛挨饿了。

那要是印度的粮食产量跟不上人口增长速率，或者继承将大量粮食出口，将来的粮食危机必然更为严肃。

印度好在土地资源还不错，海洋水汽还比力多，就这样依然有饥荒问题。

而更为内陆干旱的巴基斯坦，地形以丘陵山地为主，粮食亩产量和印度相当。

也就是他们不把粮食大量出口出去，这才没有导致印度那么严重的饥饿问题。

但是，现在巴基斯坦的土地开发已经非常有限，假如人口继承增加，人均粮食产量就会降低。

所以，放任南亚人口增长，将来必然导致的就是一场巨大的粮食危机。

欧美履历的灾黎危机

有人大概会说，南亚粮食危机管我们什么事，不必管他。

但实在历史早已经告诉我们，地域的人口和粮食危机必然引发灾黎潮、政治危机、宗教民族矛盾，以致终极演化成可怕主义甚至是国家之间的战役。

不说100年前的德国，就说近30年来的灾黎潮和可怕主义，终极不都蔓延到了发达的美国和欧洲了吗？

可怕主义发源于上世纪60年代，在冷战期间发生了15000多起，当时的可怕主义还局限在资笔器义和社会主义阵营之间。

到了90年代后，不停演化的亚非地域经济危机和战役，迫使贫民大量逃往欧洲生存。

非洲的人口、医疗、情况和政治军事辩论问题，导致了大量偷渡者。

2010年阿拉伯之春后，中东地域连续的战乱和政治动荡，加剧了欧洲灾黎危机和民族矛盾，并将更深层的可怕主义带到了欧洲的各大城市。

再好比近些年来美国在墨西哥疆域构筑疆域墙，其根源在于美国拦截了墨西哥的水源，导致当地农民种地无法维持生存。

墨西哥政府又无力改变现有情况，导致腐败、毒品问题日益泛滥，于是非法移民到美国成了很多无家可归者的终极选择。

根据这些历史经验来看，南亚云云稠密的人口产生的大规模蔓延性饥荒，很大概会导致10%到30%的人口淘汰，包括死于饥荒以及紧随饥荒而来的战役、瘟疫、治安恶化。

终极，南亚有大概演化成一个总人口近20亿的巨型贫民窟。

假如不能够解决这样的贫苦问题，它大概成为可怕主义的策源地，也大概成为军事政权割据的新战场。

在这种情况下，由于有青藏高原的拦截，灾黎大概会率先前去中东和东南亚避难。

但也不清除会有人选择搭船偷渡到中国，究竟到那个时间我国是距离他们最近且福利最好的国家。

哪怕我们可以控制这样的灾黎潮，在这些地方产生的问题，也极有大概影响我国的对外贸易。

解决办法

听上去，南亚的人口问题好像只必要解决粮食问题就足够了，那么我们有能力解决吗？

答案是也很困难，就说最简单的通过国际人性主义援助，赠送粮食吧。

现在全世界每年的贸易粮食总量也不过4亿吨，且这些粮食根本都是像印度一样是为了卖个好价格，获取外汇的。

连印度本身都可以为了钱不管本身的国民是不是饿死，你觉得其他国家会那么好心低价卖出粮食吗？

那么，假如要进步南亚本地的农业技术，让南亚人民自给自足是否可行呢？

众所周知，古代王朝早期大部分人是可以吃饱饭的，到了王朝末期就会出现大量饥荒。

缘故原由很简单，除了总体的产量不足外，贫富差距和土地兼并也是重要缘故原由。

在现有的经济模式下，全世界的主粮莳植都是亏本的，必要政府补贴才能稳住产量。

纵然南亚人能够将亩产进步，也会将大量土地用于莳植经济作物。

所以进步亩产掖掖仪能在一定水平上减轻饥荒而已，并不足以完全解决南亚问题。

现如今，我国农业也面对着缺乏钾肥的情况，将来主粮产量是否能够维持增长都不一定。

或许海水稻是一个可行的途径，但如今看来其技术水平、所需的水资源和基础办法，根本不是南亚能够学会和普及的。

总而言之，一切问题或许只能寄盼望于南亚人敏捷降低生养率，只能等待将来南亚的年轻人不再热衷于生养，只不过这样的大概性真是微乎其微。