本文内容均是根据权势巨子资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源，请知悉。

---

就在前两天，新华社《经济参考报》的两名记者在安徽定远县中铁七局施工现场遭遇打击的新闻灵敏成为社会焦点。两名记者明明是在推行职责，揭破铁路建设中的庞大安全隐患，却被人围攻，手机被抢，右手受伤。现在，五名打击者被拘留，相关负责人被夺职，事故的处置处罚似乎告一段落。然而，这一事故背后暴露的题目，却远不止一次恶性打击那么简单。

事变要重新华社的暗访提及。两名记者在合肥至新沂的铁路建设中，发现了一个惊天的造假题目：本来应该使用高质量的“三元乙丙橡胶弹性垫层”，却被换成了便宜的“再生胶仿制品”。这种质料不但质量低劣，乃至完全不符合铁路建设尺度，顾名思义“割一刀就开”，谈何减震、降噪？简直就是在给铁路的安全埋下定时炸弹。

于是，新华社毫不夷由地发出了观察报道，直指这条铁路的安全隐患。结果呢？中铁七局内部一片风声鹤唳，而相关项目负责人竟然选择了最蠢的应对方式——暴力拦阻。14号下午，当两名记者再次返回现场做后续观察时，赫然被堵个正着。项目负责人那一句“逮的就是你们，还能放了你们？”简直嚣张至极。于是，记者被打伤、手机被抢，这一幕像极了老电影里那些黑恶权势的行径。

所幸的是，记者们并没有被吓倒，报警后，案件迅速得到处置处罚。五名打击者被拘留，最高拘留13日，最低7日。中铁七局也不得不面对公众的诘责，紧急免除了几位管理职员的职务。可这就算完了吗？显然没那么简单。

起首，打击记者这件事本身就已经让人愤怒。记者的本职工作是揭破真相，维护公共长处，结果却遭遇了暴力拦阻。这背后不但仅是个人的傲慢，更是对法律的鄙视。试想，如果不是新华社记者，而是平常百姓发现了题目，敢不敢发声？又可否得到公理的回应？这种“以暴制真”的举动，显然是在给社会传递一个危险的信号。

其次，暴力打击只是表象，更深层的题目在于中铁七局的管理毛病。如果不是记者暗访，恐怕这批劣质质料早就用到了铁路上，而一旦铁路建成通车，时速高达350公里的列车在这种劣质弹性垫层上飞驰，结果不堪设想。难道当初的安全检查都是走过场？这么大的工程，难道没有人负责监视质料质量？显然，中铁七局的管理层早就失职，而这次夺职的几位负责人，恐怕也只是替罪羊。

更让人担忧的是，这背后大概另有更大的长处链条。用再生胶替换正品，价格差距高达四倍！这意味着，每一个选择劣质质料的人，都在背后暗暗数着钞票，却丝毫不顾搭客的生命安全。为了长处而罔顾安全，乃至不吝以次充好，这种举动无异于谋财害命。此次事故也不禁让人怀疑，是否另有其他类似的项目在做同样的勾当？

铁路建设关乎国家发展，更关乎千千万万人的安全。像如许的偷工减料事故，如果没有记者的曝光，恐怕还会继承埋伏下去，直到悲剧发生。而当中铁七局急忙建立观察组时，我们也不得不问：早干嘛去了？企业内部难道没有常规的安全巡查？为什么非要等到记者曝光，才如梦初醒？

再回到这次事故，除了企业内部的管理紊乱，另一个不可忽视的题目就是权力的失控。各个建设标段的负责人，在巨大的长处面前，似乎都拥有了“横行霸道”的权力。没有羁系、没有制衡，乃至敢在光天化日之下公然打击记者，这已经不但仅是管理题目，而是一个体制性的题目。如果中铁七局总部有健全的监视机制，早在题目初露苗头时就进行了干预，今天这幕闹剧又怎会发生？

这也让人不禁思索：在当今的社会环境中，类似的“以次充好”征象究竟另有多少？铁路、桥梁、隧道、机场，这些关乎国计民生的庞大项目，背后是否也隐蔽着长处运送的阴暗面？而那些看似光鲜亮丽的建筑，是否也暗藏着看不见的危险？这些题目，恐怕不但仅是中铁七局必要回复的，也是整个社会必要反思的。

正如人们常说的那样，“千里之堤，溃于蚁穴”。一次劣质质料的使用，大概就是一场劫难的前奏。而这次事故中的暴力打击，更是给安全隐患的暴露加上了一层玄色幽默。希望这次事故之后，有关部门能真正引以为戒，加强对庞大工程的羁系，别再让类似的悲剧重演。

那么最后小编想问：为了几倍的利润铤而走险，罔顾安全，真的值得吗？对此你怎么看？

---

文献来源：新华社《经济参考报》相关报道