文|睿之悦

编辑|睿之悦

1982年8月，黄河花圃口区遭遇了一场洪灾，整个地区陷入了巨大的恐慌和悲痛之中。

三门峡大坝，作为新中国建立初期的重大工程，被寄予厚望。

然而，这座大坝却在这场劫难中成为了众矢之的，乃至被指责为加剧黄河洪灾的元凶之一。

“水能载舟，亦能覆舟。”三门峡大坝是否真正发挥了其应有的功能呢？

而这座大坝的修建到底是好照旧坏呢？

01

三门峡大坝的优劣势

1957年，三门峡水利工程正式开工，这一工程的主体部分颠末四年的建设，终于在1961年基本竣工。

作为新中国建立初期最重要的水利工程之一，三门峡大坝被寄予了极大的期望。

三门峡大坝的建设初志是为了应对黄河的频繁洪灾。

要知道，在大坝修建之前，黄河水患频发，汗青上无数次的洪水给沿岸居民带来了巨大的劫难。

在当时，不少家庭乃至不愿将女儿嫁给住在黄河边上的人家，恐怕洪水随时可能沉没住所，危及家人的生命安全。

特别是在洪量和汛期叠加的环境下，黄河水位暴涨，经常引发溃堤事故。

每当这个时间，沿岸的百姓都过着提心吊胆的日子，无法安心生活。

然而，三门峡大坝建成后，通过水闸控制水量，极大地减轻了汛期对周边地区居民生活的影响，保障了百姓的生命财产安全。

而这座大坝的存在，无疑让人们在汛期少了一份担忧，多了一份安宁。

除了防洪功能，大坝还在缓解旱灾方面发挥了重要作用。

干旱的天气导致农田缺水，农作物无法忍受缺水之苦，产量下降，乃至连存活率也大大低落。

而三门峡大坝的建成，为周边70多个市、县引水，提供了凌驾100亿立方米的水量，这无疑为百姓解决了“种地难”的题目。

大坝的灌溉功能，让田地重获生机，农作物丰收，百姓的生活水平也随之提高。

别的，大坝还具有发电功能，这不仅是对水资源的充分利用，更为国家带来了巨大的经济效益。

在1973年，三门峡发电机组正式投产利用。而在接下来的17年里，累计产出150亿千瓦时的电能。

这一数字令人震动，特别是对当时急需发展的中国来说，这无疑是济困抒难。

而发电功能的实现，不仅为工业发展提供了动力，也为百姓的生活带来了便利。

然而，任何事物都有两面性。只管三门峡大坝为百姓和国家带来了诸多好处，但它的负面影响同样不可忽视。

早在1964年，三门峡大坝题目就已经开始显现。

由于河沙淤积的速度过快，有专家预测，不出八年，整个水库就会被填平。

到时间，黄河的防洪功能将大打扣头，乃至可能引发更严重的劫难。

面对这一题目，有专家提出将大坝炸掉，以解决燃眉之急。

可毕竟修建大坝的初志是为了解决黄河卑鄙频繁的洪灾题目。

因此，只管大坝运行后题目频现，但其防洪、灌溉和发电的功能却也得到了实际的发挥。

假如贸然炸掉，卑鄙的百姓和庄稼也将难逃劫难。

那么，三门峡大坝为何会出现这样一系列的题目呢？这或许就要从修建这座大坝提及。

02

修建三门峡大坝

三门峡，作为黄河中游的咽喉要冲，承载着调度上卑鄙水量的重任。

这个地方不仅流速加速，还携带大量泥沙，蕴含着丰富的水力发电潜能。

1957年4月，在天下范围内的大规模动员和支持下，中国汗青上第一座黄河大坝的建设在三门峡正式拉开序幕。

这座大坝的建设被视为黄河治理的重要一环，是新中国建立初期最重要的水利工程之一。

按照当时苏联专家的设计方案，三门峡大坝的主坝高达103米，水库饱满时水位可达360米，库容达360亿立方米，总投资约40亿元人民币。

然而，在设计阶段却对于黄河流域地势和泥沙状态的研究显得不够充分。

当时的主持设计工作的是苏联专家伯克夫，他对黄河上游泥沙含量高的特点认识不足，以为大坝建成后可以灵敏改变这一环境。

因此，伯克夫提交的设计方案中并没有思量建设具备泄沙功能的排沙洞，这一设计缺陷在厥后暴暴露了巨大题目。

只管当时一些专家如清华大学传授黄万里提出了质疑，以为不设置泄沙办法会导致严重后果。

但在当时的环境下，持贰言者寥寥无几，最终三门峡大坝照旧按原定方案建设完成。

在1961年，耗资约40亿元人民币的三门峡大坝正式竣工。

三门峡大坝建成后，最初的几个月确实看到了成效。河水被乐成拦截，水库蓄满水，给卑鄙地区带来了稳固的水源。

然而，好景不长，这座被寄予厚望的大坝，背后却隐蔽着一个令人措手不及的题目——泥沙淤积。

值得一提的是，黄河素有“九曲黄河万泥浪”之称，每年均匀携带约16亿吨泥沙，占全球大河沙量的9%。

这些泥沙在三门峡前被隔绝后，便在上游积淀。仅仅二十年间，渭河河床均匀抬升了3-5米，形成了凌驾160公里的“地上悬河”。

只管大坝建设之初，陕西地区就因为迁徙70万人口和失去大片关中沃土而有所反感，但理智上他们照旧选择了支持国家的决定。

然而，随着泥沙淤积题目的不绝加剧，陕西地区的经济和生活环境受到了严重影响。

渭河两岸新增了40万亩盐碱化荒地，地下水位举高，内涝威胁日益严重。

因此，陕西人民渐渐对三门峡大坝心生怨恨，以为大坝的存在不仅没有解决题目，反而带来了更多的麻烦。

而随着时间的推移，陕西人民更是发出了“早该把它炸了”的痛斥。

然而，虽然黄河卑鄙的小浪底等水库已经成熟，可以取代三门峡的调节功能，但这座大坝的拆除仍然不是一件容易的事变。

对此，专家们群策群力，提出了一系列调停措施。

03

相关的治理对策

1962年2月，三门峡水库上空乌云密布，氛围告急。

一场旷日持久的博弈正在举行，这不仅是技能上的挑战，更是人类聪明和自然力量之间的较量。

原本专家们设计的“蓄水拦沙”计划因实际运行中的种种困难，最终被迫放弃，只能改为“滞洪排沙”措施。

只管泄水孔的位置被调低了，但泰半的泥沙仍被困在库内，并没有能够顺利的排挤。

而下泄的泥沙因动力不足，也只能停滞在卑鄙河流上，这就使得卑鄙河床被迫举高，增长了洪灾的风险。

面对云云严峻的局面，假如不及时解决，不仅关中地区会被淹，卑鄙地区也将面对洪灾的威胁。

因此，在同年8月20日至9月1日，水电部召集各方专家召开了一场座谈会。

颠末几番猛烈的讨论，终于得出了可行的方案。

这其中包括在左岸增建两条全新的排沙隧洞，并将原本用于发电引水的5号至8号钢管改为泄流排沙的钢管等等。

在那段困境之中，相关部门从未放弃过对三门峡水库泥沙淤积题目的治理。

不仅连年组织大规模的植树造林运动，招呼本地百姓积极参与。同时，大坝的改建工程也在有条不紊地举行。

值得一提的是，光靠三门峡水库还不足以彻底解决黄河的水患。

于是，1991年，在三门峡卑鄙，另一座巍峨的身影拔地而起——小浪底水坝。

小浪底水坝的建成，使得黄河防洪体系更加的美满。

两座水坝相互共同，一个负责拦蓄洪水，一个负责泄洪排沙，形成了一套科学高效的调度方案。

自此，黄河两岸的人民终于摆脱了洪水和泥沙的困扰。时至本日，三门峡大坝仍在发挥它的作用。

每当汛期到临之际，大坝都会提前举行调水调沙，保卫黄河两岸的百姓。

04

结语

回望三门峡大坝的建设历程，我们既不能否认它在治理黄河水患方面的巨大贡献，也不能回避它带来的负面影响。

这项工程既是一个伟大的壮举，但也有其范围性。

正如俗话所说：“有得必有失。”精确认识和处理这些题目，才是我们真正恭敬汗青的态度。

这个宏大的工程不仅留下了壮丽的修建结构，更积累了无数名贵的经验和教训。

几十年来，这座巨大的混凝土巨兽见证了人类与自然力量的交锋与融合，也教会了我们谦卑地面对大自然的无穷力量。

而三门峡大坝的建设不仅为我们展现了人类技能进步的高峰，也在挑战中教诲了我们恭敬自然规律的重要性。

信息来源：水利部发展研究中心 2020年3月17日报道 【水利史】三门峡水利枢纽改建之路回眸

大河网 2018年4月5日报道 【解密档案】苏联援建系列之一:三门峡水利工程刻下的苏联印记