绝望！多伦多60岁华人夫妇回中国养病, 再返回加拿大被拒入境！枫叶卡取消！

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人返国探亲，当她再次返回加拿大并申请永世居民观光证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，缘故原由是她没有在加拿大居住足够的时间。

无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面对相似的情况。

他们于2017年成为加拿大的永世居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了可以大概得到更好的照料，他们决定返国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。

现在，他们以人道主义和怜悯来由提起上诉，但是全部来由均被驳回。

图源：51记者拍摄

据法律文件体现，尚密斯和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永世居民并登岸，随后于2017年11月20日离开加拿大。从当时起，他们就不停居住在中国。

之后，他们于2022年9月申请前去加拿大的永世居民观光证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永世居民在五年内至少在加拿大现实居住730天。

然而，对于尚密斯和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。

医生曾建议回中国养病

邢先生体现，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。固然他之前在国内的时间也出现过健康题目，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。

随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包罗每三个月举行一次查抄。

图源：51记者拍摄

然而，在他抱病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，由于那边的食品更有助于他增重，对于他的健康也更有资助。

在加拿大的时间，邢先生和尚密斯居住在安省多伦多的一个华人社区。由于刚落地人生地不熟，他们固然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食品。

邢先生的女儿和半子称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能常常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食品。

图源：51记者拍摄

紧接着，又过了一个月，邢先生和付密斯决定一起离开加拿大。

但是法官认为，他们并非出于“被迫”的缘故原由离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。

“因疫情无法实时返回加拿大”

邢先生称自己返国后不久，大概是2019年的时间，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月担当了两次肾结石手术。

图源：51记者拍摄

据称，邢先生半子的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件变乱给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和半子决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。

法官对后代出于疫情缘故原由不希望父母远程观光的来由体现明白，特别是考虑到邢先生的健康题目，以及夫妇俩都已经60多岁了。

但同时也指出：邢先生半子的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是变乱的关键。

在中国和加拿大均有后代照应

但退休金不够生活开支

法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿多数有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们常常相互探望。别的，邢先生在中国另有一个弟弟和一个妹妹。

这对夫妇另有两个女儿在加拿大，均已完婚生子。此中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。

法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永世居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。

图源：thevisa.ca

但是邢先生却体现，如果失去了加拿大永世居民身份，他们夫妇的生活会很困难。由于他们每月只有600元人民币的退休金，不足以付出生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。

别的，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母可以大概在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子抱病时，夫妻俩必须有一个人告假照料孩子。

对于这些说法，法官也做出了反驳：

起首，邢先生和尚密斯在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。

其次，他们也未能证明如果失去加拿大永世居民身份，他们的女儿和半子将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

与此同时，法官指出，基于人道主义和怜悯来由给予特别豁免时要考虑的因素包罗：

• 未遵守居住义务的程度
• 离开和恒久逗留国外的缘故原由
• 在加拿大的根基程度
• 在加拿大的家庭职员关系
• 是否在第一时间积极返回加拿大
• 如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面对困难和无家可归
• 是否存在特别情况必要接济

综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继承维持目前的状况，因此驳回了上诉。

你怎么看？