日前,德国最大经济研究机构之一的Ifo发布了一份题为《地缘政治挑衅及其对德国经济模式的影响》的研究报告。报告若无其事地指出,如果西方对华全面“脱钩”,中国GDP的降幅大概会高达2.27%,由此成为最大的输家。报
日前,德国最大经济研究机构之一的Ifo发布了一份题为《地缘政治挑衅及其对德国经济模式的影响》的研究报告。报告若无其事地指出,如果西方对华全面“脱钩”,中国GDP的降幅大概会高达2.27%,由此成为最大的输家。 报告起首拿中国与德国举行对比,声称如果与中国发生商业战,德国丧失最大的将是汽车制造业(丧失高达83.06亿美元),其次是机器设备制造业(丧失高达52.01亿美元),末了是运输设备制造业(丧失高达15.29亿美元)。在此背景之下,该研究报告的合著者之一的利桑德拉·弗拉赫认为,德国应该减少对中国的依赖,增长从其他国家的采购力度,避免出现当前德国依赖俄罗斯天然气的逆境。 不仅如此,这份报告还提出了3种大概出现的“对华脱钩”场景,分别是德国与中国的脱钩、欧盟与中国的脱钩、西方国家与中国的脱钩。报告认为,与欧盟单独脱钩相比,西方国家联合与中国全面脱钩的话,将会极大增长中国GDP的丧失,如许的丧失分为两种情况:一是单方面脱钩的情况下,将会使得中国GDP降落1.4%;二是全面脱钩的情况下,会使得中国GDP降落2.27%,而德国则降落0.76%,欧盟其他国家则降落0.49%。 因此,在这份报告看来,倘若西方国家全面临华脱钩,中国将成为这场“商业战”的最大输家。 实际上,对于德国智库的这份研究报告,从表面上,好像他们分析得有理有据,但实则经不起推敲。好比报告中提到的“西方与中国完全经济脱钩,将会让中国成为最大输家”完全就是一个谬论。中国之以是作为“天下工厂”,就是因为中国向天下大多数国家供应了许多廉价实惠的商品。一旦严重依赖中国商品的西方国家堵截了中国商品的供应,就意味着西方国家不大概在短时间内找到替换品,就算是印度和越南都不敷以顶替中国的“天下工厂”地位。 不仅如此,西方与中国全面脱钩,这就意味着中国不再对外出口商品,中国面临的无非就是产能过剩的问题,进而导致出口市场萎缩,在肯定程度上造成丧失,但西方国家面临的却是无商品可用的问题。对比之下,谁是最大输家一目了然,恐怕到时的西方天下连上厕所的厕纸都要争着抢了。 故意思的是,作为一家德国智库,明知德国在这场假设的全面脱钩中所必要负担的风险很大,却仍旧执意喊话德国当局坚持对华脱钩,其故意何在?无论是自己对华“脱钩”,还是联合西方国家对华“脱钩”,德国都会迎来巨大丧失,既然如此,那为何不跟中国搞好关系一起富裕,这不比所谓的“脱钩”好上万倍吗? 如果非要“减少依赖”的话,德国智库找的对象应该不是中国,而是美国。因为岂论是从政治、安全还是经济范畴来看,德国以致整个西方国家最依赖的还是美国,尤其是在军事方面,更为显眼。当然,军事高度依赖美国,也同样会让自己受到重大丧失,丧失军事自主权,沦为美国在欧洲地区的一颗“棋子”。 如果德国真的减少对华依赖,那就意味着德国将不得不加大对美国的依赖,这正中美国下怀。毕竟如今的美国正在利用俄乌冲突和台海局面来剥弱自己的对手以及“盟友”,越是欧洲在俄乌冲突中出的力更大,美国就越是高兴。在这种背景下,如果德国此时走上一条对华“脱钩”的蹊径,无异于自剪羽翼,将自己架在 “火架”上剧烈炙烤。 |
2022-08-07
2022-08-02
2022-08-02
2022-08-01
2022-08-06
评论