高铁打人这事，看了大量视频和几十篇文章后，设身处地去思考：双方都有错。
只是，家长对于孩子的吵闹不加克制，反而强势的回怼女孩，我们反感她的：没素质。
反思一下：
若打人者只是个平凡人，结果还会如许吗？
若你是孩子妈妈，当时你又会怎么做？
很多人大概不会知道，这会有人在互联网的昏暗角落里，偷偷地笑。
完备过程回顾
一开始
熊孩子踢前排座椅的后背，家长选择无视。
女孩（王某）在对小朋友提醒时，多少带了些情绪，这也是很正常，毕竟自己受到了影响。
只是，家长（杨某）不但对孩子的举动置之不理，反而感觉王某的态度不好。
从这可以发现，杨某的性格过于强势，竟然不允许别人的指责。
而王某语气轻微差了一点，竟然让杨某以为是“吼”，这是辩论的根源。
人争一口吻，双方的矛盾，由此产生。
导火索
刚开始我以为王某后来的态度不太好，认真的设身处地的去想，我也许同王某一样。
杨某说“你再吼”，女孩真的对着小孩“吼”了两次。
声音不大，确实是对着小朋友又“吼”了两声。
这种带有挑衅的动作，杨某受不了。
如果王某没有刻意再对着孩子吼两次，也不至于激起孩子杨某的情绪。
让杨某捉住了机遇，非要王某致歉。
辩论起
双方剧烈辩论的出发点是双方相互录视频。
小孩子的另一个家人特长机录王某，而王某却拿动手机录小孩子，这让杨某受不了。
而王某站了起来，依靠在座位上，满脸的不屑。这一刻，杨某想夺王某的手机，没得逞的情况下，触遇到了王某的嘴。
这一举动，激化了矛盾。
在车长的劝说下，王某坐了下来，但也骂了杨某，这导致杨某打了王某两下。
而王某站起来，先后两次击打了杨某。
六类人的六个错
1错，错在男士不该先骂人。
男士先骂了人，“瓜婆娘，我？……”，而且还用力的推了一把王某的座椅。
作为夫君，正常情况应该是劝解，而不是跟着一起骂王某。
他是一个不敷理性成熟的人。
2错，王某詈骂、挑衅。
王某被打前，心情有些浮夸的把手机镜头对着孩子说：“各人看小朋友长这个样子……”
又把镜头对准杨某说：“这个沙X长这个样子”。
如果说王某没错，有人会说我替别人“洗地”。但是，生气归生气，她不应该录小朋友。
3错，错了，还敢强势的打人，还是偷袭。
杨某先动的手，先是抢王某手机。王某已转身坐了下，杨某背后偷袭，直接打了王某的脸。
这是刺激因素，杨某过于强势。外貌是维护孩子的权益，其实是为了自己的体面。
那么，她在自己的工作单位估计也强势惯了。
4错，王某第二次还击，有主动怀疑。
王某被打之后，先还击了一下。被调节开之后，过了一会又打了杨某的脸。
那一巴掌，挺响。
界说为“互殴”，并非无的放矢，成为网络上争论的焦点。
很多人不理解为什么是互殴？毕竟上，如果没第二次击打，王某可以强势到低。
5错，先把双方分开，也许就没了下文。
高铁乘务职员来现场是调节辩论、化解矛盾的。却让双方相互詈骂，直到动手，让矛盾升级。
而车位只是说“做一下调解”，当然王某也不配合调解。
6错，听信他人，从单方面做判定。
有些人在不相识事变全貌的情况下，依单方面之词，在网络上发表了见解。
另有一些人，扒出打人者的身份，从而进一步引导了舆论的方向，也激化了矛盾点。
他们谈见解、博流量，大多数人，又当了一回棋子。
而藏在昏暗的角落里的人，却笑着带一个节奏“打击”社会公信力。
是谁在昏暗角落里偷笑
一件小事，在网络上发酵，引发几十万人大讨论，都不想坐视。
冷漠者、讽刺者、煽风者、带路者……
各路牛鬼蛇神、跳梁小丑，纷纷跃上水面。
人们总是用自己的代价观去衡量和要求他人，看一面之词就发出自己的言论。
直到此时，另有人说先骂人的谁人男姓是孩子的爸爸。
小朋友的妈妈都说了，那是孩子的娘舅。
而且，这个男性当天应该是饮酒了，是否有人从视频中孩子的妈妈言语中判定出来？
有人说打人者报警用的是假名字，不知道这又是谁传了来的？
你是怎么知道杨某用的是假名字报的警？
很多人被所谓的完备视频带节奏了，视频展示下孩子是怎么踢的，再分析一下前面乘客的心情，想一想他们的感受，然后就给出结论！
昨天，当网络上有一股人，不停的劝说王某“算了吧、差不多得了……”的时候，我在怀疑，是谁在背后推动这件事？其目的又是什么呢？
直到连续看了几十篇“高铁打人”的文章和视频后，我才发现：我们都太无知。
就像上面这张截图中，这个人的分析：说杨某在打王某。
现实上杨某并不是打王某，而是杨某在夺手机，触遇到了王某的嘴。
一会有人说孩子家长愿意拿5万赔偿给女孩子，一会数字又变成60万。有什么证据吗？
没有证据的小道消息，像长了翅膀一样。
不实的消息，助长了谁、削弱了谁？
完备视频，开始为什么没有人器重？
刚开始的节奏几乎是一边倒的向着王某，直到昨天开始才出现两种不同的声音。
官方公布的视频和网友们分享的视频联合起来，可以还原事变的八成以上。
网上大多是带有讲授、带有作者观点的视频和文字在传播。
完备的视频有4分钟多，却在一开始的时候被各人伙忽略掉。
更多“曲解”、刻意针对类的容不停在传播，影响了各人伙的判定。
我们设身处地的思考
杨某作为孩子的妈妈，有义务管教好自己的孩子。孩子影响到了他人，她理应致歉。
却由于一句话，让辩论变成了严重事故。
她确实有错，一定要受到处罚。
我们愤怒的是：明显没理，还那么强势。
思考：做父母的，无论你是什么身份，遇到这种情况，你会怎么办？
我们理性一些对待
王某并无错过，在其被打之前的姿态中。
满脸的不在乎、无所谓，甚至带有讥讽、挑衅的意味。
王某的态度比力明白的一点是：不筹划讲原理，不做调解，走司法程序。
其言语举动，不经意间也暴露了有些自我的性格。
当然，也有大概她由于被骂，同时杨某过于强势，导致其不想再胶葛，爱咋滴咋滴。
这件事为什么会上热搜这么久？
事不大，早先以为盖不外横店插队二人组。
由于孩子的家长身份，对女孩7个小时的调解，让藏在昏暗角落里的“鬼”寻到了机遇。
于是，他们带动节奏，把舆论的方向从双方辩论引向了强势与弱势，用“莫须有”的消息引导网民深挖孩子家长的身份。
当“互殴”出来后，舆论找到了聚焦点。
如今，他们更是把舆论引导向：
为何完备的视频公布的那么晚？公职职员犯错应该怎么处罚？
引导向调解是“和稀泥”……
一个明显的规律就是：凡是对社会公信倒霉的问题，会被某些人放大。
他们用公众不全的认识，“打劫”公众心理。
近乎同归于尽的选择，是个人的悲壮，更是社会的无奈？
这不是善与恶之争，是平凡大众与专业写手对本相的寻找之争，是社会正常舆论被隐蔽在角落里的“魔鬼”带向歧途的一次见证。
写在最后：
请你不要盲目的被带节奏，更请你选择做一个有温度的自媒体人！ |
