1.张柏楠谈阿波罗登月。
中国要举行载人登月，必须要举行技能可行性研究。于是，美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的紧张对象。
中国科学家一定要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行，有哪些东西值得鉴戒。如果阿波罗载人登月是最优方案，中国人乃至要通盘鉴戒，毕竟最优方案意味着节省本钱和安全。
那么，研究的结果是什么呢？
几年前，中国空间技能载人飞船体系总设计师张柏楠在一档节目中透露：“应该从客观的角度来讲，载人登月，即使到了本日，即使是对于美国人来讲，也是非常难的，也是非常难的。实在当年阿波罗的登月实际是其时，就是美苏两个超级大国冷战的一个结果，其时阿波罗飞船所采用的许多技能都非常冒险。如果现在客观地评估的话，听说啊，可靠性可能评估都到不了50%，非常非常的冒险，许多的结构系数选取得非常低，包罗我们现在团队在搞的这个载人登月的论证，想按现在的用现在的技能设计出阿波罗登月的这个登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包罗美国重返月球，实在也搞了很长时间，难度依然很大”。
以上是张柏楠的原话。
阿波罗登月的许多技能可靠性都不到50%，这意味着什么？这意味着阿波罗登月的团体可靠性非常低。低到什么程度呢？
抛一枚硬币是正面的概率是50%，抛两枚硬币正面的概率是25%，三枚是12.5%，也就是说阿波罗登月只要有三四项技能的可靠性是50%，乐成的几率就只有一成了。
而实际环境是，美国共举行了六次乐成的载人登月，这六次登月的乐成率是百分百。
可想而知，美国登月存在严峻造假和夸大。
2.张捷谈美国载人登月。
张捷结业于中国科技大学，结业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是闻名数学家赵九章，中国第一颗卫星的大功臣，被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是闻名地质学家张文佑，父亲是着名核物理专家张肇西。一门三院士，眷属配景强大。
几天前，张捷在视频中说，美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的紧张观点是，他们家从前也是搞航天的，50年前的盘算机技能很落后，性能不如本日的盘算器，从地球到月球间隔太远，有很大的延迟，载人登月险些无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之，美国载人登月并非全部造假，但为了冷战的政治缘故原由，存在夸大。
张捷还是专门说，苏联不怀疑美国造假无法证实美国登月是真的，由于苏联也可能存在造假。
3.欧阳自远谈阿波罗登月。
当年美国送给中国一克月岩。中国找了一些科学家研究月岩，欧阳自远就是其中之一，发表了一些论文。
欧阳自远院士是中国探月工程首席科学家，许多媒体常常称之为“嫦娥之父”、“探月之父”。
和张柏楠、张捷相反，欧阳自远认为美国载人登月一定是真的，不存在任何造假。欧阳自远在许多场合，做了许多节目来重申自己的这一观点。
他还多次谈起一件事，他见到美国NASA的官员，曾经亲身问过美国人，问的是，许多人质疑美国登月造假，你们为什么不出往返应呢？美国人说我们对这种诡计论不会表态。
欧阳自远说，你们美国人太聪明了，你们这是故意制造悬疑，让人一查，原来是真的。
按道理来说，中国的院士站出来表态，中国人应该信任。但美国人不表态，却由中国院士出往返应质疑多少也有一些奇怪。
首席科学家，是一种科技管理模式，对项目负总责，对经费有一定的管理权限，实在并不到场详细探月项目的执行。
欧阳自远是地质学家，却挂着“嫦娥之父”、“探月之父”的头衔，这属于把别人的成果据为己有。虽然欧阳自远并没有自称“嫦娥之父”，但他也并没有公开拒绝，反而默认媒体这么宣传，打着“嫦娥之父”的旗号随处做节目。
欧阳自远虽然支持美国载人登月是真的，却并没有拿出过任何过硬的证据，只是使用自己的名声替阿波罗登月背书而已。
因此，虽然欧阳院士替美国作证实，却无法让人信服，乃至起到了相反的结果。
4.尼克松与美国载人登月。
1961年4月，加加林进入太空。在西方媒体中引起轰动，惊呼苏联科技超过了美国。其时，正处于冷战时期，美国深受刺激。
其时的肯尼迪总统立马向全世界公布了美国的登月筹划，公布要在十年内把人奉上月球。
肯尼迪总统是个大聪明，美国总统最多连任两届，当八年总统，他公布十年内登月，就等于是自己吹牛，能不能实现他不管，把烂摊子扔给了下一任总统。
当然，实际环境更魔幻，肯尼迪当了三年总统就被暗杀了，副总统约翰逊继位，并连任乐成。
1969年，尼克松上台，必须要给前几任总统擦屁股，两件大事必须要办理。第一是竣事越战，越战打了快20年了，该竣事了。第二是肯尼迪公布的十年之期快到了，必须实现载人登月。
还好，尼克松总统和基辛格都是顶级政客，响当当的牛人，说谎从不脸红。按照马克·吐温《竞选州长》的套路一路选上来，可想而知久经政坛。
其时，载人登月已经实现了很大进步，但离真正实现载人登月还需要许多时间和资金，因此，尼克松和基辛格就订定了造假计谋，让航天员去天上转了几圈，时间到了就回到地球。配合美国强大的媒体宣传，让全世界信任了。
十年之期已到，尼克松没有其他选择，在冷战压力下，迫不得已举行了造假和夸大。
5.信任和不信任两派的观点。
不信任美国载人登月的人都会一项一项地列举出证据，险些每个人都能罗列出至少十几项证据，好比，登月陈迹和嫦娥登月不一样，登月职员的影子有题目，国旗质料有题目，其时美国尚未掌握自动对接技能，美国登月资料全都丢失，美国至今返回月球都无法实现等。
不信任美国登月的人有权利质疑，科学的精神就是怀疑，很少去举行人身攻击。
信任美国登月为真的人则把不信任美国载人登月的人称为民科、诡计论者，攻击这些人文化程度低，他们的观点是，苏联都没有质疑，克格勃都没有质疑，全世界的科学家都没有质疑，各种科学杂志也没有质疑，你凭什么质疑？你没有资格质疑，质疑就是诡计论，就是民科。
总之，这些人就是信任权势巨子，不许任何人质疑。谁告诉你，苏联、科学家、科学杂志就一定是诡计论者和民科。
相比之下，我觉得怀疑美国登月的人更具有科学精神，不迷信权势巨子，更具有独立思考的精神。 |
