这起LV柜姐、原配和“渣男”的三角大戏，简直就是实际版的《甄嬛传》续集，每天都有新的反转和戏码登场。原本看似铁板钉钉的小三事件，现在柜姐报案，母亲怒骂“鸡鸭”的言论忽然杀出，把变乱推向了更加杂乱的局面。
先说柜姐这边，刚开始各人都站在原配的态度，仿佛剧情已经定了调，渣男和小三全员该“领盒饭”了。但谁能想到，柜姐忽然反击，跑到警察局报案要求撤下原配拍的视频，这一波利用让各人不禁猜疑：变乱真有这么简朴吗？究竟柜姐一边喊着“掩护隐私”，一边却被传出骂人“鸡鸭”，这反差也是够震撼的。说到“鸡鸭”，这个词一出来，网友们瞬间开始八卦，推测其背后大概暗藏着更深的黑料。可以说，柜姐不仅没有通过报案洗清本身，反而让吃瓜群众的注意力全转移到这神秘的词汇上去了。
再说原配这边，直播间观众8万+，这影响力直接碾压某些一线网红。谁能想到，离婚大戏居然能有这么高的流量。原配在直播中痛斥柜姐没有致歉、本身决定离婚等言论，吸引了不少怜悯分，但这背后，也有一群人质疑她是不是想借机炒作。这些猜疑可不是空穴来风啊——你说，你好好处理家庭题目欠好吗？非要直播跟各人分享这些隐私，搞得像是在预热某个即将推出的“代购计划”似的。直播结束后，原配有大概会变成一条活跃的带货博主，以致有些人已经在等着她卖LV包了。至于这些质疑，有人觉得过于刻薄，但也不能说完全没道理，究竟现在流量至上，这套路各人都懂。
然而，最令人费解的照旧那位不绝保持“静默如鸡”的男主角。堂堂事件中心人物，全程隐身，连点个赞都不敢。大概是知道本身这边实在没啥“洗白”的机会，索性“装死”，让其他两位“主演”自相残杀，本身在一旁冷眼看戏。题目是，原配都已经直播公布离婚了，男方还在继续低调，这种异常的清静反而让人不由得猜疑，是不是他也有“后手”未亮？
整个事件搞到最后，原本一场婚外情的家庭纠纷，变成了一场公共舆论的“流量大战”。岂论是原配开直播的举动，照旧柜姐一方愤而报案，这背后都有太多疑点。与此同时，LV品牌却不幸“躺枪”。品评区陷落，斲丧者退货、抗议，这波风波差点让LV变成了“丑闻代名词”。但品牌方的回应也相当干脆——不退货！来由是柜姐已经辞职，事件与商品质量无关。这种利用虽然合乎逻辑，但斲丧者也不是那么容易被“说服”的。究竟，在现在的社会情况下，企业和公众形象捆绑得越来越紧，你卖包的柜姐失事，品牌难道还能完全撇清？部分网友借此炒作倒也不奇怪，究竟这种流量事件向来都有人蹭，但最后总是“哄闹一场，收场无声”。
以是，这场风波真要彻底平息，恐怕还得看那位始终“失联”的男主角什么时候站出来发声。如果他继续选择“躲猫猫”，那就别怪大众继续各种脑补了。究竟，围观群众的“想象力”可是无穷的。
那么最后小编想问：面对如许一场充满戏剧化反转的三角大战，你觉得原配的直播是为了揭破原形，照旧为本身将来的贸易计划做铺垫？对此你怎么看？ |
