□ 本报记者 徐鹏
亲子和谐员周艳芬握着孩子的手，苦口婆心地说：“你的妈妈特殊爱你，你也要爱你的妈妈呀！”
孩子妈妈凑近孩子的脸，哭花的双眼凝视着孩子，入迷似的凝望着、期盼着。一旁的法官轻声细语地问孩子：“你乐意跟妈妈一起生存吗？”
孩子目视前方，眼神充满了不惑与不安，但照旧刚强地回复：“我不乐意跟妈妈一起生存，我想跟爸爸一起生存。”
一旁的妈妈早已泣不成声，眼泪浸湿了衣衫，哽咽的声音中带着深深的失落，想牵孩子的手也因孩子的抗拒而缩了归去。
这是青海省大通县人民法院审理的一起抚养纠纷案件。
2022年初，原告刘某某（女方）与被告石某某（男方）就仳离纠纷告竣调解协议，两边志愿仳离，婚生长子由被告石某某抚养，婚生次子由原告刘某某抚养。协议收效后，婚生两子均随被告石某某共同生存。2022年6月，石某某一纸诉状将刘某某起诉至法院，要求变动其次子的抚养权。
承办法官经阅卷并通过与原、被告交谈，了解基本案情和各自诉求后，一度陷入了两难田地，在法理与情理之间难以决议。一方面，作为妈妈的刘某某做了绝育手术，从维护妇女合法权益的角度出发，抚养权以不予变动为宜；另一方面，孩子不乐意跟妈妈在一起生存，从法律规定尊重孩子意愿的角度出发，抚养权应予变动为宜。
承办法官迎着困难寻找突破口，一边修改调解方案，一边请来亲子和谐员周艳芬做孩子的生理疏导工作。
周艳芬通过讲故事的形式对孩子举行亲子关系引导，拉近父母、后代之间的关系。于是就出现了前述的对话。终极，刘某某提出孩子先随父亲生存，她与孩子逐步培养感情，夺取让孩子早日担当她。之后，石某某撤诉，刘某某脸上也袒露了久违的笑脸。
上述案件顺利化解之后，大通法院又受理了一起仳离纠纷案件，也涉及未成年后代抚养题目，于是再次邀请亲子和谐员帮忙化解。
“你们非要以爱之名伤害孩子吗？”承办法官和亲子和谐员问道。原被告内疚地低下头，嘴里却仍旧嘀咕着要夺取孩子的抚养权，各不相让。亲子和谐员见状说道：“现在爱情没有了，婚姻也无法维持下去，孩子是你们曾经爱情的结晶，你们不要伤害孩子，孩子不是物品。”
承办法官随即也劝说：“法院判决中孩子不论是随爸爸一起生存，照旧随妈妈一起生存，孩子都不能缺少母爱或者父爱。”随后，亲子和谐员向原被告两边论述了每一个离异家庭所面临的孩子教诲题目，以及孩子成长过程性格养成的题目，并给出专业的解答。同时，承办法官也对相关题目举行了释法解疑。
颠末一番劝解后，原被告连连点头，均表现两边的感情已经完全破裂，不大概破镜重圆了，深感对不起孩子，亮相无论孩子将来判给谁，都会让孩子康健快乐地成长。法官颠末细致审理作出判决，将原被告的婚生女儿判决由女方抚养。
聘任亲子和谐员是推进家事审判方式及工作机制改革的新举措，是贯彻家庭教诲促进法的实际做法。前不久，大通法院党组决定聘请亲子和谐员周艳芬和刘桂英到场家事审判工作，她们曾从事下层社区主任工作多年（已退休），也曾任该院人民陪审员，善于家事调解工作。一个多月时间，该院引入亲子和谐员的案件为两案两次，获得了显着结果。
淘汰未成年人在家事案件中受到的伤害，以柔性司法本领化解抵牾，是家事案件审理的告急目标。下一步，大通法院将总结有益履历，在案件审理当中，运用好亲子和谐员，让其充分到场纠纷化解，发挥其在家事案件审理中对题目家庭和家庭成员情绪的治愈性职能，在修复失和夫妻感情的同时，积极抚慰后代受伤的心灵，充分表现司法的人文关怀，有效保障未成年人的合法权益。（徐鹏）
（法治日报） |
