美国及西方各国，肯定能重建电解铝财产链！对此，我笃信不疑

分享到

财经 2024-12-19 10:17 529人浏览 0人回复

收藏分享邀请

摘要

美国及西方各国，要想摆脱中国对镓、锗的“卡脖子”，当然可以重建电解铝财产链，肯定也可以或许同时建好提炼镓、锗的配套设施，这个在技术上是难不倒他们的。对此，我笃信不疑！但是，纵观2023年，全中国动用生产41

美国及西方各国，要想摆脱中国对镓、锗的“卡脖子”，当然可以重建电解铝财产链，肯定也可以或许同时建好提炼镓、锗的配套设施，这个在技术上是难不倒他们的。

对此，我笃信不疑！

但是，纵观2023年，全中国动用生产4150万吨电解铝的庞大产能，也才得到区区701吨镓和154吨锗。你美国及西方各国，纵然想让镓、锗的产量到达中国2023年的一半，那至少要让电解铝的产量超过2000万吨。

这就有点难了。难在哪里呢？难就难在配套的电力保障上。无论新建专用的用煤炭、燃气、核质料为燃料的发电厂，照旧以水、光、风为能源的发电厂，都耗资巨大，且周期太长，环保要求又太高，就像这边等着做酒席，那里才开始去买小猪仔养肥猪，等这边猪养肥了，那里的黄花菜都凉透了！

另外就是国外要重建电解铝财产链，规模一定大不了，产能过大，本身消化不了，徒增资本。产能过小，规模上不去，资本就下不来。

而与之配套的新建发电厂的发电资本，受建立周期、燃料价格、融资条件、运维管理、环保限定和政治因素的多重影响，其发电的综合资本肯定低不了。电价高了，电解铝的生产资本就高，其附带生产的镓、锗的生产资本也不会便宜。

而由高资本生产出来的大量铝成品又怎么消化呢？美国和西方各国又不是中国这样的是一个完备而独立的经济体，根本是长处驱动着各自的商业行为，资本家是不干赔本交易的，注定不可能像中国这样可以做到统筹分身，互通有无和协调解合。到时间，一堆一堆的铝材，用又用不完，卖又卖不掉，这明着就是一个亏字。任何企业，在亏损之下都难以持久，终极只有倒闭一条路了。