冯德莱恩的这番感叹,让人不由得为欧盟捏了一把汗:98%的稀土、93%的镁、97%的锂全来自中国,这依靠水平,简直像是把电动车的充电宝交给了隔壁的电动车补缀铺,还随时大概要看脸色行事。稀土这个东西,说它是“稀土
冯德莱恩的这番感叹,让人不由得为欧盟捏了一把汗:98%的稀土、93%的镁、97%的锂全来自中国,这依靠水平,简直像是把电动车的充电宝交给了隔壁的电动车补缀铺,还随时大概要看脸色行事。 稀土这个东西,说它是“稀土”,实在“稀”并不太对。地球上到处都有,只是有些地方更容易挖到罢了。题目在于,这玩意儿挖出来还不算完,提纯、加工一整套流程下来,简直像炼钢铁侠的盔甲一样麻烦。 而中国早就把这些流程玩得出神入化。曾经,西方国家有矿不挖,嫌脏嫌累嫌污染,干脆买中国的便宜货。结果如今,中国成了全球稀土加工老大,环保账单他们看了都直呼“不敢学”。 锂是“新能源时代的石油”,镁是轻量化工业的焦点。无论是电动车的电池,还是飞机的骨架,这些矿物都是绕不开的存在。而中国不仅矿多,加工能力更是能甩别人好几条街。欧盟喊着要“去依靠化”,可现实呢?他们的矿山审批比拍一部文艺片还慢,资金和技术投入也不够,短时间内根本离不开中国这根“稻草”。 欧盟不甘心继承依靠,想通过《关键原质料法案》摆脱近况。但理想很丰满,现实很骨感: 1. 资源在哪?欧洲本土矿产稀少,加上社区抗议、环保阻碍,别说开矿,连开个听证会都要被骂个半死。 2. 本钱呢?即便委曲找到矿,开采本钱高得让人猜疑人生。中国的稀土加工一条龙服务,价格却依旧有竞争力。 3. 技术短板怎么补?光有矿没用,欧洲的加工能力还停留在初级水平,离“从资源到产物”的闭环差得远。 资源竞争的背后,是一场“技术+资源”双向博弈。中国能成为全球供应链的焦点,不是靠喊口号,而是靠硬实力: 1. 资源掩护:未来稀土出口的政策收紧是一定,究竟自己用得也不少。 2. 深加工布局:与其光卖原质料,不如直接出口成品,这才是代价的所在。 3. 多元相助:虽然握有资源优势,但完全垄断也不是恒久之计。通过公平相助,拉拢更多伙伴,形成长处共同体,才气在国际舞台上立于不败之地。 未来,稀土的定价权会成为关键,谁掌握了价格杠杆,谁就能主导市场。对欧盟来说,要真正“去依靠”,除了多投资矿业、技术研发,还得办理内部审批慢、资金不敷的题目。对中国来说,这场“稀土争取战”不是威胁,而是机会。 欧盟说要摆脱对中国的资源依靠,可自己矿不开、钱不投、技术跟不上,如许的“独立”靠谱吗?对此你怎么看?快来分享你的见解! |
2022-08-07
2022-08-02
2022-08-02
2022-08-01
2022-08-06
评论