近来有个消息在网上闹得沸沸扬扬。一位中科院的院士，名叫孙凝晖，公开指责华为搞封闭、搞把持。这番言论一出，立马引起了不小的争议。我以为有必要跟各人聊聊这事儿。

听到这样的指责，我心里挺不是滋味的。咱们国家好不容易有了一家能在天下舞台上与巨头们掰掰手腕的科技公司，效果却被本身人这样指责，这不是自家人打自家人吗？

那么孙院士的说法到底对不对呢？我仔细研究了一下，发现他的观点存在三个显着的题目。咱们一起来看看：

1.华为的发展计谋是被逼出来的生存之道

孙院士说华为搞封闭、搞把持，这话听着挺吓人。但是咱们得想想，华为是怎么走到今天这一步的？

2019年，美国把华为列入了“实体清单”。这是啥意思呢？简单说就是不让美国公司跟华为做买卖。芯片代工不行了，谷歌百口桶用不了了，5G装备、WiFi 6和7的技能也被卡住了。今年5月，情况更糟了，连高通和英特尔给华为供货的许可证都给撤了。

你说说这种情况下华为能怎么办？不本身研发，就只能等死。以是华为才不得不从芯片到操纵系统，从数据库到自动驾驶，乃至连雷达、电机这些看似不相关的东西都本身搞。这哪是什么封闭把持啊，这分明是在玩命求生存！

而且华为的积极不光仅是为了本身。它的突破给国内其他企业提供了选择，制止了被人卡脖子的风险。好比说，当英伟达的AI芯片不能卖给中国企业时，华为的昇腾芯片就成了一个很好的替代选择。这不是把持，这是在危急时刻自告奋勇啊！

2. 华为不是“军阀”，而是力气派选手

孙院士把华为比作“大军阀”，说它搞封闭把持。这个比喻，说真话，有点伤人。

一个企业选择走封闭路线还是开源路线，这是人家的商业决议，不能简单地说对或错。你看苹果、三星，不也是搞封闭生态吗？人家不还是是行业巨头？

华为跟“军阀”可不一样。军阀是靠武力争霸，华为是靠实打实的技能和研发投入赢得市场的。华为在各个范畴都敢跟国际巨头正面刚：服务器对阵IBM和HP，无线通讯对阵爱立信，数据通讯产物对阵思科，芯片对阵英伟达和高通，手机对阵苹果，自动驾驶对阵特斯拉等等。这哪是什么军阀，这是敢打敢拼的力气派啊！

真正不敢跟华为正面竞争的，恰好是那些西方国家。他们在本身的地皮上把华为的产物全面封杀，这才是真正的把持行为吧？

3.技能共享并非易事，华为有本身的顾虑

孙院士以为，华为不把本身的技能“共享”出来，会妨碍国内共建生态。这个想法听着是挺美，但现实可没那么简单。

市场竞争是优胜劣汰的过程。假如你的技能更强，本领更优，完全可以打败华为，本身建立一个开放的生态嘛。市场机会是靠力气夺取的，不是等别人接济的。

华为不公开某些焦点技能，是故意事的。华为在外洋市场被封锁，进不去，但国内其他公司可以。假如华为的技能或商业机密被人拿去卖给国外，那对华为来说就是灭顶之灾啊！

去年谁人“尊湃科技”的案子就是个警钟。有人从华为去职后，带着技能跑路，效果被发现侵权。假如这种技能流到国外，用更先辈的制程做出更强的芯片，那华为辛辛劳苦研发的成果岂不是成了给别人做嫁衣？

以是华为保护本身的焦点技能和商业机密，这不是小气，这是在守护本身的命根子。在这个你争我夺的科技竞争中，华为必须先确保本身能活下去，才有可能继续为国家科技发展做贡献。

说到底华为今天的成就不是天上掉下来的，也不是别人接济的，是靠本身一步一个脚印拼出来的。假如以为华为的路子不对，那为什么不去走一条差异的路，做出比华为更好的成绩呢？

有人怀疑，孙院士突然跳出来指责华为，背后可能尚有隐情。近来国家在芯片攻关方面改革了科研经费的管理方式，不再是“撒胡椒面”似的分钱，而是采取了“风投式”的做法。这种改革效果不错，可能让一些风俗了老方式的科研人员感捣⒀圆。以是有人推测，这番指责会不会是由于担心本身的“奶酪”被动了？

对华为来说，面临这些批评和质疑，最告急的是保持定力，坚持本身的技能研发蹊径。究竟在这个风云变幻的科技天下里，华为已经成为了中国科技力气的一张王牌。我们应该支持华为，而不是无端指责。

在科技发展的蹊径上，没有谁能轻轻松松就成功。它必要勇气，必要坚持，更必要我们每个人的明白和支持。只有这样，我们的国家才能在将来的科技竞争中立于不败之地。

对此你怎么看 接待评论

注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。图片泉源于网络，假如侵权请联系删除。