阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后连续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们对峙创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

“美国能够像熬死苏联那样，打败中国吗？”

上个世纪的冷战，以美国的最终胜利而告终。不少人因此以为，美国同样能以相似的方式击败中国。

然而，这一观点是否站得住脚？

2021年1月29日，新加坡总理李显龙在达沃斯经济论坛上做出精炼的点评：“中国不会像苏联那样瓦解。”

美国“熬死”苏联

在20世纪后半叶，冷战成为全球地缘政治格局的主线。

美苏两大超等大国在意识形态、经济和军事上展开了长达数十年的对抗，这场没有硝烟的战役遍布世界各个角落，极大地影响了全球的政治和经济历程。

虽然冷战未曾真正爆发为全面战役，但双方的比力从未停止。

最终，苏联在这一场持久的竞赛中被拖垮，而美国则成为了赢家。有人说，美国的胜利是由于他“熬死”了苏联。

冷战的初期，美苏双方通过对全球的分割与影响力图取，形成了一个两极化的世界。

双方在欧洲、亚洲和拉丁美洲的战场上体现得尤为猛烈。从朝鲜战役到越南战役，从古巴导弹危机到阿富汗战役，每一个事件都是美苏之间无声的角力。

这些冲突不仅涉及意识形态的对抗，还影响着全球秩序和战略资源的分布。

然而，苏联的瓦解并不是由于一次决定性的军事失败，而是长时间的经济和政治问题导致的。

冷战中期，美国借助强盛的经济底子和科技创新，逐渐在军备竞赛中占据上风。20世纪70年代，苏联试图通过加强军究竟力来与美国抗衡，但这些积极反而成为其经济瓦解的导火索。

为了维持与美国相抗衡的庞大军费开支，苏联被迫投入大量资源，导致国内经济发展严峻受阻，人民生存程度降落，社会抵牾日益加剧。

与此同时，美国使用其在经济和科技上的优势，不断加强国防力量，特别是在核武器和太空领域的竞争中，美国不停在与苏联展开竞赛。

1980年代，时任美国总统的里根提出“星球大战计划”，即所谓的战略防御倡议（SDI），旨在通过创建太空中的反导防御体系，进一步加剧苏联的军备压力。

虽然这一计划最终未能完全实现，但它对苏联的心理和经济造成了巨大的打击。苏联领导人不得不面临如许一个实际：为了与美国竞赛，苏联投入了太多的精神，而国民经济却日趋下滑。

除了军备竞赛外，苏联内部的经济疲软也是其瓦解的关键因素。在整个冷战期间，美国不断通过经济制裁、金融封锁等本领，削弱苏联的经济活力。

到了1980年代末期，苏联的经济体系已显得极为笨重，无法适应全球化的经济环境。

内部改革的失败、与东欧国家关系的恶化等问题都加剧了苏联的经济逆境，最终导致了苏联的分崩离析。

苏联崩溃以后，美国成为了这个世界上唯一的霸主。

但是，进入新世纪以来，美国却发现，自己的绝对霸主地位正在逐渐衰落。而在美国人严峻，造成这统统的最大的因素，就是中国。

因此，美国也开始了对中国的针对......

美国对中国的遏制

在过去的几十年里，中国凭借庞大的制造业底子、不断扩展的科技创新以及在国际事务中的积极到场，迅速发展为世界第二大经济体。

这种崛起不仅打破了全球经济格局的传统模式，也使得美国在其全球霸权地位上感受到前所未有的压力。

为了维持自身的优势地位，美国接纳了一系列步伐，试图遏制中国的进一步发展。

中美之间的告急关系并非一夕之间形成。在中国参加世贸构造之后，美国一度希望中国的经济融入全球市场体系，期待中国会逐渐接受西方的政治和经济模式。

然而，中国并未按照美国的预期行事，而是依赖独特的体制优势，乐成推动了经济的高速增长，特别是在底子办法建设、制造业升级和科技创新方面体现出强劲的竞争力。

与此同时，中国友爱、和平的外交策略也得到了越来越多的承认。尤其是“一带一路”倡议的推出，让中国在国际社会中有了越来越多的朋友。但这统统无疑引发了美国的战略担忧。

为了遏制中国，美国在多个领域展开了体系性的对抗。经济领域的摩擦尤为明显。

自2018年以来，中美贸易战成为全球焦点。美国通过对中国商品加征高额关税，试图打击中国出口导向型经济的增长动力。

这场贸易战不仅导致两国之间的贸易额降落，还进一步加剧了全球供应链的告急。

与此同时，美国还在科技领域对中国展开了全方位的遏制。华为事件是此中的范例例子。作为全球领先的电信设备供应商，华为的快速崛起引发了美国的极大鉴戒。

美国不仅通过法律本领限定华为在美国市场的业务，还说服多个盟友禁止使用华为的5G技能，声称华为设备存在安全隐患。

然而，这背后更多的是美国对中国在高科技领域迅速追赶乃至逾越的担忧。

通过对华为的打压，美国试图遏制中国在关键技能领域的进步，尤其是在人工智能、半导体和电信技能等具有战略意义的行业中。

除经济和科技外，军事对抗也是美国遏制中国的告急本领。

比年来，美国在亚太地域的军事存在明显加强，试图通过这种本领，向中国通报强硬信号。

美国与其盟友之间的军事互助也更加精密，尤其是在日本、韩国和菲律宾等国家，美国加强了军事基地的建设和防御体系的部署。

这种军事存在不仅是为了维护美国在该地域的战略长处，更是为了遏制中国在亚洲的影响力。

除此之外，美国还通过外交本领试图孤立中国，尤其是在国际多边机构中推动针对中国的政策。

美国希望通过这种方式塑造国际舆论，夺取更多国家站在其一边，遏制中国在全球事务中的话语权。

可以说，在过去的这些年里，美国通过经济、军事和外交等本领对中国进行了全面的遏制。

于是，有人担心：“美国能够像熬死苏联那样，打败中国吗？”

李显龙的答案

对于这个问题，李显龙在达沃斯论坛上坦白地指出，中国不会像苏联那样瓦解，这不仅是一种对中美关系的深刻看法，也是在面临国际局势时，对中国实力的客观评估。

与苏联相比，中国拥有更为强盛的经济底子、更成熟的全球化融入本事以及灵活的本领和步伐，这些都是中国在面临美国压力时的告急优势。

中国的经济实力是反抗外部压力的根基。苏联时期，尽管军事力量雄厚，但国民经济却始终无法与美国抗衡。而这，也是导致苏联最终瓦解的告急缘故原由之一。

而中国自改革开放以来，逐渐融入全球市场经济，成为世界制造业和贸易的告急枢纽。

中国不仅是全球最大的制造国，还在多个科技和创新领域快速崛起，如人工智能、5G技能等高端产业。

即便在中美贸易战的背景下，中国依旧保持了稳健的经济增长，展示了极强的经济抗压本事。

这种与世界经济的深度融合，确保了中国在全球供应链中的关键地位，使得美国的经济制裁无法像对苏联那样轻易见效。

另一方面，相较于苏联，中国在外交上接纳了更加务实且广泛的国际互助。

中国通过“一带一路”倡议，深化了与亚洲、非洲和拉丁美洲等国家的互助，特别是在底子办法、能源和金融领域的互助，使得中国在全球事务中拥有了更多的偕行者和同伴。

即便美国试图通过同盟体系孤立中国，但中国与世界各国的经济联系和外交互动也为我们提供了强盛的后盾。

李显龙的观点中还提到，中美两国尽管在很多领域存在竞争，但彼此之间仍然需要互助。这个观点深刻展现了中美关系的复杂性。

中国和美国作为世界上最大的两个经济体，彼此间的经济联系无法轻易堵截。美国的跨国公司在中国市场拥有巨大的长处，而中国也依然需要并不主动排挤与美国的互助。

即使在贸易战的背景下，双方的经济依存关系依然无法忽视。全球供应链的复杂性意味着中美之间的脱钩并不实际，双方在贸易、科技、气候变化等领域的互助依然至关告急。

除了经济互助，李显龙的观点还夸大了中美在全球管理上的共同长处。在应对全球性挑战时，无论是气候变化、公共卫生危机，还是地域安全问题，中美两国的互助都是不可或缺的。

中国在比年来积极到场国际事务，比方推动《巴黎气候协定》，在全球减排和绿色能源发展上发挥了告急作用，而美国在这些领域中的到场同样告急。

究竟上，中国始终对峙开放与互助的态度，并未主动排挤与美国的互助。

在全球化深入发展的今天，中美两国的长处早已密不可分。中国希望通过对话与互助，共同办理双方分歧、共同探讨全球性问题，推动世界的和平与发展。

然而，令人遗憾的是，美国在面临中国崛起时，依然难以摆脱霸权主义的思维，试图通过遏制和对抗来维护其全球主导地位。

中国频频表达出乐意与美国调和共处、互助共赢的愿望，希望双方能够通过平等的对话，办理分歧，制止陷入不必要的对抗。

只有当美国摒弃冷战思维，正视中国的崛起，与中国和平、平等地对话，双方才华找到新的互助框架，推动全球的稳定与繁荣。

中美这两个大国的调和相处，不仅关系到两国自身的发展，也关乎全球的将来......

参考资料：

“中国不会像苏联一样瓦解，中美全面临抗将导致…”——观察者网