返回顶部
分享到

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

科技 2024-9-11 17:58 113人浏览 0人回复
摘要

本文全部内容皆有官方可靠信息泉源,具体资料赘述在文章末端。媒介“早就该炸掉”?众所周知,黄河是我们的母亲河,而治理黄河更是好事一桩。三门峡大坝的修建正是为了治理黄河,造福人民,这一壮举让人津津乐道。然

本文全部内容皆有官方可靠信息泉源,具体资料赘述在文章末端。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

媒介

“早就该炸掉”?

众所周知,黄河是我们的母亲河,而治理黄河更是好事一桩。

三门峡大坝的修建正是为了治理黄河,造福人民,这一壮举让人津津乐道。

然而,没成想三门峡大坝竟然让陕西人民云云痛恨,竟然想要炸掉大坝。

那么,三门峡大坝的背后究竟隐藏着哪些不为人知的秘密?

大坝侵害了陕西人民的什么利益了呢?

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

修建大坝

黄河是我们的母亲河,但这个条件是好好治理,才气发挥黄河的最大上风,而非听凭水患频发。

“九曲黄河万里沙”,黄河之所以叫做黄河,相信很多人都能遐想到黄河水的颜色是黄色的。

而“黄河清,天下平”这句话阐明了,黄河稳定对国家稳定的重要性。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

又由于汗青上黄河水患频发,导致治理黄河是亟待处理惩罚的一件事。

早在1955年,第一届天下人大上,专家就提出了要修建三门峡水利工程的方案。

这个方案虽然被很多人赞同,但还是遭到了清华大学水利专家的反对。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

他以为三门峡建成后将造成陕西潼关流域的淤积,乃至还将沉没掉大片土地。

尽管云云,陕西省还是秉持着“一家救万家”的大局观念,表示可以克服困难。

在耗时4年之后,人们等待已久的三门峡大坝终于竣工很快并投入使用。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

本地人民也很等待大坝修建好之后的结果,事实也像预期计划的那样。

三门峡大坝成功的拦截了来势汹汹的黄河水,起到了一定的掩护作用。

人民看到大坝真的起了作用,也是打心眼里的赞叹这个工程的巨大。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

但是好景不长,人们的渴望有多大,一旦出现任何标题人们的失望就会有多大。

1961年,专家曾担忧的淤积变成了现实,泥沙堆积导致潼关的河道举高。

而随着河道被举高,渭河成为了一个悬起来的悬河。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

除此之外,还危害到了陕西关中平原的田地,出现了盐碱化、沼泽化,导致粮食减产。

危害连续扩大,治理黄河的任务再次变得紧迫。

随后,陕西省代表拟请国务院制定三门峡水库管理的方案,以镌汰库区淤积。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

终于,从1969年到1978年在履历了三番两次的修缮之后,三门峡大坝再次投入使用。

那么,抛开波折不说,结果还是十分可观,为何陕西人民还是想让“炸掉”三门峡大坝呢?

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

陕西人民要求炸掉大坝

在随后的很多年里,三门峡大坝颠末了多番调解,虽有成效但对渭河地区的危害还在继续。

渭河随着危害的连续累积,就好像是一个“定时炸弹”,随时会“爆炸”。

而2003年,关于陕西要炸掉三门峡大坝的言论甚嚣尘上。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

那一年,渭河道域发生了50多年来最为严峻的洪灾,影响巨大。

有1080万亩农作物受灾,515万生齿受灾,直接经济丧失达23亿元。

然而这次渭河的洪峰也只和一般的大水流量差不多,却造成了云云巨大的丧失,这让很多人不得不困惑标题的根源。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

陕西方面高度重视,很快找出了水患缘故原由,他们以为是三门峡的大坝的高水位,导致渭河倒灌。

之后,就有不少声音传出,渭河变成悬河,主要责任就是三门峡大坝。

而渭河洪灾受灾面积最大的陕西省华县,他们对于三门峡大坝的意见非常大。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

该县县长薛东江在大水后,便公开表示“炸”掉三门峡大坝。

究其缘故原由,他们以为,三门峡大坝修建后所取得的收益,是用库区和渭河道域的利益换来的。

陕西省发改委一名官员也曾表示,三门峡水库制约了关中地区的发展。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

他们指出,受伤害的陕西人,受益的却是其他省份。

从修建三门峡大坝之时,就需要捐躯掉陕西人民的一些“利益”。

修建大坝需要一些陕西人民脱离自己的家园,面对这样的付出,很多人或许不理解,但为了大局考量,最终还是迈出了脱离的那一步。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

因此,他们以为关于三门峡大坝的争议,是为了关中上千万父老乡亲争生存权与发展权。

那么,岂非真的要炸掉这个开国后的第一大水利工程吗?

参考泉源:民主与法制网2007-10-12三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的“黄河官司”

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

真的要“炸掉”三门峡大坝?

陕西人民对于三门峡大坝有意见,乃至“炸掉”大坝的声音也越来越大。

面对群众的呼声,黄委会防汛办有关负责人,用专业的视角做出了客观的回应。

负责人称,废掉三门峡大坝并不是一个明智的选择。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

由于,三门峡大坝对黄河治理的作用十分庞大,它将和小浪底、故县、陆浑水库“四库联调”,才气发挥最大的防洪作用。

而且,给我国带来了很多效益,据统计,三门峡水库每年为下游地区节省防洪投资约10亿元。

三门峡发电站是我国第一个大型水电站,每年为国家创造经济效益约20亿元。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

三门峡船闸,还促进了地区经济的交流和发展,每年为国家创造经济效益约5亿元。

在三门峡去留标题的讨论越来越激烈后,2007年,中央拨款 229 亿治理渭河,将重点治理渭河道域。

在未来,我们渴望三门峡大坝将更好的平衡经济效益和生态效益。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

结语

三门峡大坝,是新中国建立后成功修建的第一个水利工程,意义庞大。

治理黄河是千百年来人们的共同愿望,大坝修建后,每当汛期到临时便会提前做出举措,守卫百姓的平安。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

但是,由于一些不可抗因素,人们对三门峡大坝的去留产生了争论。

专家拿出客观事实表示,三门峡大坝并非只有眼前的利益,而是和几大大坝联动起来共同治理黄河。

“早就该炸掉”?被陕西人民痛恨的三门峡大坝,是壮举还是败笔?

同时,我们要知道“人定胜天”想法是不对的,钢筋水泥强大也无法掌控大自然。

因此,学会和大自然和谐相处,树立“绿水青山就是金山银山”的理念,并从身边的小事做起。

本文暂无评论,快来抢沙发!

最新问答
天盟传媒网是一个由会员自行发布传媒的平台,一家集新闻稿发布平台,软文发稿平台,广告交易平台,媒体投放平台,为一体的全网媒体资源自助发布平台。尽一网在手,晓其所有!人人都是传媒者!。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 客户端下载