《水浒传》末端，宋江最终照旧没能逃脱“鸟尽弓藏”的运气，纵然他对宋徽宗一片忠心，奈何朝廷里奸臣当道，容不下他，一杯毒酒下肚之后，这位梁山之主也就一命呜呼了，甚至他在临死前还随手带走了李逵。

不外相信你也和笔者一样，并不会为他们的死感到悲伤，因为他们本就是有罪之人，落得如此结局也是咎由自取。

（武松剧照）

可让人纳闷的是为何武松这般好汉汉最终的结局也不太好，甚至可以说是无比凄凉的，说好的“善有善报恶有恶报”呢？作者为何要赋予武松断臂之后郁郁而终的结局？

一、武松好汉的一面

即便水泊梁山之上有三十六天罡、七十二地煞，共计一百零八位头领，你也不丢脸出，谁才是作者最偏幸的好汉，毕竟他赋予武松的赞词远比其他好汉来得霸气。

书中只道是：“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。”

在这部群像戏里，武松一人独占十回的篇幅，且不说他的全书的主角，至少他身上的光环是其他脚色难以粉饰的。

事实上“好汉”二字几乎都被李逵、鲍旭、邓飞这些人给败坏了，毕竟他们无一不是滥杀无辜的魔头，甚至那邓飞都吃人肉吃得眼睛都红了，而武松则更像是《好汉歌》里唱的那种会“路见不平一声吼”的好汉。

比如他在蜈蚣岭就为民除害，杀了那“飞天蜈蚣”王道人，解救了张太公的女儿。

（武二爷剧照）

固然，武松最值得吹嘘的战绩还要数景阳冈打虎，旁人别说打虎了，若是见了猛虎，只怕会被吓得双脚直哆嗦，那猛虎袭来，他们也就命丧虎口了，而武松则不同，他不仅明知山有虎，方向虎山行，甚至还十分“作死”的喝下了十八碗酒，且岂论那酒是何度数，至少武松打虎之时，也算是微醺了。

可即便是在这种情况下，他照旧用本身那铜锤般的拳头将那大虫给打成了一个锦皮袋。

以后那“打虎好汉”的名号便传开了，谁人见了他都得歌颂几句。

而武松在后续的剧情中，也有不少英勇的体现，也正因为如此，这个脚色才格外出圈，以致人们提到“梁山好汉”，脑海中浮现的第一个名字就是他武二爷。

既然如此，作者为何要赐让他悲剧收场呢？

二、过于凄凉的结局

征方腊的过程确实惨烈，此前无论是征辽、田虎照旧王庆的过程中，梁山都不曾折损一人，而在征方腊的途中，光是昱岭关一战，就有七位头领被乱箭射死。

固然，大部门好汉之死并不会让读者心有波涛，毕竟他们大多都是身负罪孽之人，也没太多存在感，而武松不同，他是读者心中的好汉，甚至可以说是代表“好汉”的图腾人物，他为何要落得断臂的结局？

其实顺着原著剧情读下来，武松断臂，以致郁郁而终的这段剧情其实对整体的剧情走向并没有太多的影响。

与电视剧中不同，武松的手可不是被方腊斩断的，所以也不存在什么“武松单臂擒方腊”的桥段，原著中的他是被方腊部下“灵应天师”包道乙以飞剑斩断一臂。

而在武松断臂之后，那包道乙就领了盒饭，书中只道：“包道乙见宋军中风起雷响，急待起身时，被凌振放起一个轰天炮，一个火弹子正打中包天师，头和身躯，击得粉碎。”

（武松断臂剧照）

所以明明能用火炮解决的标题，为何非要让武松去献祭本身的手臂呢？武松再强，也执偾个习武之人，对阵那些会法术的高手无异于以卵击石。

显然，作者此时就是故意让武松断臂。

尽管书中提到武松最终是活到八十岁才寿终正寝，但对于他这种心高气傲之人而言，又如何能接受断臂的本身？甚至连宋江都将他视为“废人”，别提这有多屈辱。

因此作者安排这段剧情，除开体现征方腊的惨烈之外，大概也是为了惩罚武松，就因为在被你忽略的细节之中，武松也有不那么正面的一面。

比如他放过了一个不该放过的恶人，那人也可以说是他的“儿子”。

三、“武松之子”

且不知武松是否不近女色，只知道他确实不曾婚配，哪怕是张都监赐给他的玉兰也被他给杀了，所以他哪来的儿子？

注意笔者提到的“武松之子”是打了引号的，他自然没有与谁成婚生子，但书中却有个待他如父亲一般的人，即“金眼彪”施恩。

（武松、蒋门神剧照）

当武松帮施恩教导了蒋门神，夺回了快活林酒楼，施恩也算是知恩图报，此时书中提到一句：“却说施老管营听得儿子施恩重霸得快活林旅店，自骑了马直来店里相谢武松，连日在店内饮酒作贺……施恩得武松争了这口气，把武松似爷娘一般敬重。”

你看，施恩是把武松当成爹一般伺候，说他是武松的“儿子”，还真就是那么回事。

其实从厥后施恩战死时，武松的态度也能看出来他们的关系确实是好极了，毕竟书中是这么写的：“施恩、孔亮不识水性，一时落水，俱被淹死。宋江见又折了二将，心中大忧，嗟叹不已。武松念起昔日恩义，也大哭了一场。”

不外话说回来，施恩真的值得武松真心相待吗？

不，细品原著你就会知道，施恩本身就是恶霸，他贪财好色，甚至他都应该是被武松一刀斩杀的那一类恶人。

（施恩剧照）

而且施恩这为人照旧他本身对武松说的：“小弟一者倚仗随身本事，二者捉着营里有八九十个弃命囚徒，去那里开着一个酒肉店，都分与众店家和赌坊、兑坊里。但有过路妓……到那里来时，先要来拜见小弟，然后许他去趁食。那许多去处每朝逐日都有闲钱，月终也有三二百两银子寻觅，如此赚钱。”

这不就是典型的欺男霸女的恶霸吗？那写风月女子要在这工作，还得经他的手？他与那蒋门神的区别就在于蒋门神比他锋利，他们的关系不外是黑吃黑。

武松却得了他的好处，便与他成了“父子”一般的关系，从这里也不丢脸出，武松并非纯粹的“好人”，他只是个“狠人”而已，他遵从的，也始终是“谁待他好，他就待谁好”的原则。

所以包庇恶人施恩就是武松最大的过错，作者只是让他断了一臂，已称得上是十分仁慈了。