因头条改版，增加了广告解锁功能，当广告打开后，静等5秒，您在伸出发财的小手，点击右上角的叉号关闭，就可以继承阅读我的文章了

三门峡大坝，这座耗资巨大、备受争议的水利工程，自建成之日起就成为了公众关注的核心。

而众人对它的不满，也随着2003年所爆发的洪水达到了顶峰，网民纷纷对三门峡大坝进行唾骂。

2004年陕西更是有15位人大代表，一起联名上表要求废止三门峡水电站。渭河地域的一个县更是想要把三门峡水库给炸掉！

本文信源来自官方媒体，具体链接赘述在文章末端，但为提升文章的可读性，细节大概存在润色，仅供参考！

修建背景

在1938年之前，黄河泛滥成灾的历史可谓是触目惊心。每逢雨季，滚滚河水便会冲毁房屋道路，吞噬良田美宅，夺走无数生命。

1938年的花园口事件，更是在中国历史上留下了沉重的一笔。

为拦截日军南下，国民党政府不得不采取“以水代兵”的计谋，炸开黄河花园口。

洪水肆虐，数百万同胞颠沛流离，这一幕幕惨烈的场景至今仍让人心痛不已。

新中国成立后，黄河水患问题依然跬步不离。

每年汛期，沿岸居民都如临大敌，恐怕一夜之间故里就此消散。然而，新生的共和国带来了新的盼望。

党和政府下定决心，要彻底办理这个困扰中华民族千年的顽疾。

1952年，一场关乎中华民族未来的重要会议在北京召开。会议的主题只有一个：如何彻底办理黄河水患问题。

与会者们边幅形状凝重，他们深知这个决定将影响数百万人的生存和国家的久远发展。

为了寻求最佳方案，中央政府邀请了苏联专家参加讨论。

当时的中国，百废待兴，在水利工程方面履历尚浅，而苏联则拥有丰富的大坝建立履历。

然而，有些专家提出的方案却令人震惊——他们发起与其之后修修补补，还不如直接把坝炸了！

这个激进的想法立刻引发了激烈的争议。支持者认为这能一劳永逸地办理水患问题，反对者则担心这会对生态情况造成不可逆转的破坏。

会议室里，争论声此起彼伏，气氛紧张得仿佛能听到针落地的声音。

然而，经过专家们的细致计算和权衡，这个方案终极被否决了。

缘故原由很简朴：投入与产出不成正比，效果远不如在三门峡建坝。

经过反复权衡利弊，1954年，水利部终于做出了一个庞大决定：在三门峡制作一座大型水库！这个决定来之不易，凝聚了无数专家的智慧和心血。

当这个消息传出时，整个国家都沸腾了。人们奔走相告，仿佛看到了黄河安澜的优美未来。

然而，没有人能预推测，这个看似完美的决定，却在日后引发了多少争媾和反思。

修建时的困难

1955年，三门峡大坝建立的军号吹响，随之而来的是一场前所未有的生齿大迁移。

迁移工作艰难而复杂，政府工作人员挨家挨户走访，耐烦解释，答应赔偿。然而，离开故土的痛楚，岂是款项可以弥补的？

这场迁移，成为了三门峡大坝建立过程中最具争议的话题之一。

与此同时，对大坝建立自己的争议也从未停息。支持者认为，大坝是管理黄河的关键，能够有效防洪、发电、灌溉。

然而，反对者的声音同样猛烈。他们担心大坝会破坏生态平衡，影响鱼类洄游，甚至大概引发地质灾害。

在这场激烈的辩论中，苏联专家的意见举足轻重。他们带来了先辈的技能和丰富的履历，但同时也带来了一些争议。

有人认为他们的发起过于激进，不够思量本地实际情况。

然而无论他们如何讨论，三门峡大坝还是按照规定的操持给建好了。

当三门峡大坝巍然矗立在黄河之上时，人们满怀盼望，向往着它将带来的优美未来。

然而，随着时间的推移，一系列意料之外的问题渐渐浮出水面，冲破了人们的优美理想。

首当其冲的是上游泥沙淤积问题。黄河素有“水少沙多”的特点，当大坝拦截了河水的去路，大量泥沙开始在上游沉积。

本来宽阔的河道渐渐变窄，水位不停上升。本地居民忧心忡忡地看着这一切，他们担心，一旦发生洪水，会不会比从前更加凶猛？

与此同时，渭河的水质开始恶化。作为黄河的重要支流，渭河本来应该将净水注入黄河。

然而，由于三门峡大坝的存在，渭河的水流速度减缓，污染物难以实时倾轧。曾经清澈的河水变得浑浊，散发着难闻的气味。

更令人担心的是，大片农田开始出现盐碱化现象。

本来肥沃的地皮，如今变得贫瘠。农民们望着地步里斑驳的白色结晶，痛澈心脾。他们辛勤耕种一生的地皮，正在一点点失去气愤。

而在西安，一个意想不到的问题寂静出现——洪水风险增加了。

本来，黄河的泥沙会自然沉积在卑鄙，形成天然的防洪屏蔽。但现在，这些泥沙被大坝拦截，卑鄙河床反而不停抬高。

每到汛期，西安居民就提心吊胆，恐怕一场大雨就会导致灾难性的后果。

看着这些问题一个接一个地出现，许多人开始质疑：我们当初的决定是否精确？我们是否低估了大自然的力量，高估了人类的能力？

1965年，大自然仿佛在考验这座新建的大坝。渭河道域遭遇了稀有的洪涝灾害。暴雨如注，河水咆哮，泥沙裹挟着巨石冲向大坝。

整个流域笼罩在一片恐慌之中，人们屏息以待，不知这座大坝可否经受住考验。

所幸，大坝挺过了这次考验。但这次灾害给决议者们敲响了警钟：必须尽快办理泥沙问题！

于是，一场与泥沙的长期战拉开了序幕。

1966年和1968年，工程师们提出了“两洞四管”的方案。

他们在大坝上开凿了两个洞，安装了四根管道，盼望能够通过这种方式倾轧泥沙。然而，效果并不理想。

面对失败，工程师们并未悲观。他们继承研究，不停改进。

1969年，一个更大胆的方案出炉了：开凿8个排沙洞！这是一项艰巨的工程，需要在已建成的大坝上进行改造，风险极高。

工人们日以继夜地工作，终于完成了这项艰巨的任务。

新的排沙体系投入利用后，确着实一定水平上缓解了泥沙淤积的问题。然而，大自然的力量远超人类的想象。

2003年，陕西再次遭遇特大洪涝灾害。暴雨倾盆而下，河水暴涨，泥沙含量激增。

尽管有了新的排沙体系，三门峡水库仍然面临巨大压力。

当洪水退去，留下的是满目疮痍。成千上万的房屋被冲毁，大片良田变成泽国，无数家庭失去了赖以生存的故里和地步。

据统计，这场洪灾造成的直接经济丧失高达数十亿元，数百万人受灾，数十人不幸罹难。

然而，随着人们从震惊中渐渐清醒，一个锋利的问题被提了出来：三门峡大坝为什么没能有效防洪？

这座被誉为“镇河神器”的大坝，在此次洪灾中好像并未发挥应有的作用。

质疑之声此起彼伏，有人指出，大坝的泥沙淤积问题大概影响了其防洪能力。还有人怀疑，大坝的运行管理是否存在问题。

面对这些质疑，本地政府和水利部门陷入了逆境。

他们试图解释大坝的作用和局限性，但在巨大的灾难眼前，这些解释显得惨白无力。

陕西大众的反应从最初的震惊、悲痛，渐渐变化为愤怒和质疑。

这座巍峨的水利工程，犹如一把双刃剑，在造福人民的同时，也带来了意想不到的挑战。

大坝的功劳是显而易见的，多少年来，它犹如一位忠诚的卫士，保卫着卑鄙地域的安宁。曾经肆虐的洪水，如今被顺从在水库中，不再肆意妄为。

农民们不再担心地步被淹，都会居民也不用提心吊胆地度过汛期。

更令人欣慰的是，大坝的灌溉功能大大提高了卑鄙地域的粮食产量。

曾经贫瘠的地皮变得肥沃，金黄的稻浪在阳光下翻滚，仿佛在诉说着丰收的高兴。

然而，大坝带来的问题也不容忽视。

上游地域频繁遭遇洪涝灾害，成为了一个令人头痛的困难。

每逢汛期，上游居民就如临大敌，恐怕一场暴雨就会让他们失去故里。

经济丧失更是触目惊心，水库淹没了大量良田沃土，迫使无数人背井离乡。

固然政府给予了赔偿，但失去故土的痛楚，又岂是款项可以衡量的？

对于三门峡大坝的评价，一直存在激烈的争议。支持者认为，大坝的建立是中国水利奇迹的里程碑，它为国家的经济发展做出了巨大贡献。

反对者则指出，大坝的生态影响被严重低估。鱼类洄游通道被阻断，生物多样性遭受重创。

回顾三门峡大坝的历史，我们看到的是一个国家在探索发展道路上的艰苦与智慧。

它告诉我们，在面对复杂的问题时，我们需要更加全面、久远的思量，需要在发展与保护之间寻找平衡点。

今天，当我们站在新的历史起点上，回望三门峡大坝的峥嵘岁月，我们应该怀着敬畏之心。

敬畏自然，敬畏历史，也敬畏那些为之付出心血的人们。让我们携手并进，在罗致历史辅导的基础上，为创造更优美的未来而努力。

信息泉源：三联生活周刊2004-03-26三门峡大坝存废之辩

民主与法治网2007-10-12三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地50年的“黄河官司”