中国是一个水资源严重匮乏和分布不平衡的国家，大西北和华北平原，都属于严重缺水的地域，每年由于缺水造成的经济丧失都是天文数字。

但是，中国又是一个水资源相对富裕的国家。之所以说相对富裕，是由于青藏高原的存在，天下上几条大河的源头，如长江、黄河和雅鲁藏布江等等，都出自青藏高原。

令人遗憾的是，途经北方的黄河，水流量越来越小，而长江和雅鲁藏布江等水流量丰富的大江大河，却不颠末中国的北方。

缺水的北方，只能眼睁睁地看着长江水向着大海奔流而去，本身嗓子眼里却渴得冒烟。

幸亏关注中国北方缺水标题的仁人志士许多，他们急北方之所急，提出了许多解决北方缺水标题的解决方案。

此中，南水北调，就是最为科学和现实的解决办法。

最早实际调研南水北调的，就是一位叫作郭开的水利专家。他虽然只是一位民间水利专家，但这个人可不简单，其祖上就是元朝的大科学家郭守敬，同样也是一位水利专家，天文数学、水利仪器，无所不精。著名的通惠河，就是郭守敬主持下建成的。

作为郭守敬的后代，或许是血脉的关系，郭开骨子里就对水利有着非同一样寻常的痴迷，惊世骇俗的朔天运河大西线方案，就是他提出来的。

按照郭开的方案，那是要把雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、雅砻江和金沙江等4条发源于青藏高原的河流，把每年合计约2006亿立方米的水量，通过复杂的线路计划，利用高海拔差，以自然运动的方式引入黄河，进而灌溉整个西北和华北地域，彻底解决中国北方的缺水标题。

应该说，这绝对是一个宏大而影响深远的方案。概括地说，就是把青藏高原的水，通过自然运动的方式，每年把2006亿立方米的水量引入黄河，进而惠及中国北方。这就是藏水北调方案。

除了郭开，另有一位军旅作家李伶，以17年的时间，基本上按照郭开的思路，对藏水北调线路进行了实地考察，于2005年写出了《西藏之水救中国》一书，并于2011年更新后再版，影响很大，乃至还惊动了国家最高层。

实际上，早在1952年，老人家观察黄河的时间，就提出了从多水的南方“借水”到水少的北方，解决北方缺水标题的思路，也就是南水北调思路。此后的统统，基本上都是围绕着这个思路进行的。

藏水北调，就是把南水北调这个总体思路的详细化步伐。

厥后，随着观察研究的渐渐深入，南水北调工程也终极确定了东线、中线和西线三条调水蹊径。我们如今已经竣工的只是此中的两条，也就是东线和中线，只有西线还处于遥遥无期之中。

之所以这样，这和三条线路的难易水平，对周围环境和国际关系的影响水平不一样有关。

东线恶化中线，调水的源头都在内河，沿途大部分处于平原地带，大部分线路不涉及复杂的地形，更不牵涉到周边国家用水标题，实行基本上没有什么难度。

而西线就不一样了，涉及雅鲁藏布江等几条大江的截流标题。比如雅鲁藏布江，中上游都在中国境内，中下游则进入印度，叫作布拉马普特拉河。怒江从中国境内进入缅甸，叫作萨尔温江。澜沧江出国后进入缅甸则叫湄公河。

这三条出国的河流里，到目前为止，怒江还是中国唯逐一条还没有修过水电站的大江。

而早在2010年，中国就耗资96亿人民币，在雅鲁藏布江的中段构筑了西藏最大的藏木水电站，并于2014年投入利用并网发电。

对于中国构筑藏木水电站，印度是极力反对的，担心中国是要截流。但是，印度根本就是胡说，由于我们这个水电站采取的是径流发电，也就是说，通往下游的水量不会淘汰。

但印度一口咬定我们的截流，把水截到其他地方了。

当然，对于印度的胡说八道，我们一笑了之，发电重要。

对于规划中的在雅鲁藏布江墨脱段构筑水电站的标题，印度同样是持鉴戒之心的。

按照测算，如果在墨脱段构筑水电站，其发电量将是目前三峡水电站的三倍，这是非常惊人的。

印度最为担心的，其实还是南水北调的西线方案。

中国提出并实行了南水北调之中的东线和中线以后，还没有进入实行阶段的西线方案，自然就引起了印度的鉴戒。

印度的担心是，一旦中国在雅鲁藏布江上构筑水坝，实际上就相当于对大江实行了截流，并可以或许通过水坝对下游的水量进行控制，乃至还可以改变雅鲁藏布江的流向，使其不再流入印度。

如果仅仅是水坝或者水电站也就算了，毕竟水还是要流下来的。而中国一旦实行南水北调的西线方案，那就意味着大量的雅鲁藏布江水会被中国调走，流入印度布拉马普特拉河的水量自然就会淘汰。这对由于生齿过度膨胀、自然灾难严重的印度来说，是非常难受的事情，布拉马普特拉河沿岸的可用水量势必受到严重的影响。

尤其是这些年，由于气候的影响，雅鲁藏布江的水量有所淘汰，到了印度境内之后，水量就更少了，干旱的环境时常发生。

印度以为，这条河水是中国和印度一起共同享有的，中国凭什么可以对其进行截流？那不是要印度的命吗？

为了淘汰心中的焦虑，印度也打算提前动手，在其境内的布拉马普特拉河上构筑大坝，先把水截流下来。这样的话，颠末布拉马普特拉河流入孟加拉国贾木纳河的水量就更小了。

其实，印度的担心完满是多余的，起首印度本身境内河流众多，如果有地方缺水的话，也可以搞类似中国的“南水北调”工程嘛。

再说了，随着雨带北移，这些年中国的西北和华北地域降水量大幅度增长，有些地方乃至还出现了洪涝灾难，对南水北调的西线方案的急迫性已经没有那么紧了。

而且相对而言，实行西线工程，不但耗资巨大，而且费时费力，对环境的影响还是未知数。

可以说，最最少50年内，南水北调的西线方案，都不会实行的。

印度，还是放心地去喝包容万物的恒河水吧。