太较真的法律人 往往生存得并不幸福
藏蓝背影原创
工作中，我曾遇到很多较真的人，他们认定本身的真理，不分白入夜夜，不分刮风下雨，不断地折腾。他们不去思量，诉求有无原理，有无法律依据，有无究竟证据。乃至，有的信访人耗其一生，寻求本身认定的正义，一天一天，一年一年，到头来，白了头发，毁了身体。他们不去思量，如许做的代价是否值得，意义是否存在。
有人会说，这种事没轮到你本身身上，你当然可以如许去说了。诚然，有些事变该夺取的必须夺取，但太过较真，生存的幸福感就必定拜别，除非有些以硬杠死磕为乐的。
最近，看到很多法律人，不断地通过各种渠道投诉、信访、举报，控告他人，且大有蔓延的趋势。有警察持身份证明名举报的，有状师控告律协主任的，有硬怼北京律协的，有网上发视频发帖的，有信访的，坐访的，险些层出不穷……
法律人思量题目的头脑一般都异于常人，法律人凡事都喜欢套用法律规范，都喜欢探求论据，所以法律人的头脑本就比较复杂，活的比较累了。比如说向导叫你加班，你扯出了法律，加班有法律依据吗？你出加班费吗？符合《劳动法》吗？当你扯出这些依据的时间，向导在内心已经帮你判了死缓，以后会不给你小鞋穿？还会给你好心情？纵然你继续硬钢，也不能改变加班的现实，还要心情不好。这种状态下，何来幸福感！
法律人对事变的看法一般都深于常人，法律人会坚守本身心中的正义代价，总以为自身担负着汗青使命，对一些社会征象、人和事，总喜欢用高于生存的姿态去分析，用事后倒片的观念去分析，一定会找出更多的不敷和缺陷，然后耿耿于怀，忧国忧民。诸云云类，何来幸福感！
很多法律人是感性有余，理性不敷，用一句法律人耳熟能详的谚语，“法律能解决题目，但不能解决全部题目”。法律人较真，本无可厚非，正因为法律人的较真，才推动法治的进步和发展。但法律人作为专业人士，为本身为他人发声维权，理应通过合法途径来解决，如果采用诉讼之外的其他本领，在当前以平稳为社会主基调的形势下，实属不正常不可取。
圈里的法律人不妨对照一下，较真可以，没必要太较真，否则就会影响本身生存的幸福感。
最后，用德国作家“托马斯·曼”的一句话与朋侪共勉：不要由于别人不能成为我们所希望的人而愤怒，因为我们本身也难以成为本身所希望的人 。
一个爱好文学和财经的法律人
接待关注，点赞、批评、互换!
谢谢各人！[玫瑰][玫瑰] |
