返回顶部

岂非我们真的生存在虚拟中吗?这些证据的泉源是否属实呢?

[复制链接]
说实话真的很高兴Lv.6 显示全部楼层 发表于 2023-9-2 08:34:11 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
你有没有问过自己,发生在我们身上的一切都是真实的吗。通过这个问题,我们偶尔候会猜疑整世界是否存在。什么是真实。我们真的存在吗。或者我们是否只是一串数据,生存在一个人为创造的情况之中。是否有可能生存在模拟现实中。这个假设似乎无法证实,今天我们就来揭秘,我们人类是否生存在虚拟中?



起首,我们存在于盘算机模拟中的假设,曾经被贬低为科幻小说,现在,已经获得了著名科学家,和信息物理学领域的支持。这一科学分支表明,现实的根本组成部分不是空间、时间和物质,而是信息位。固然温度是原子运动的结果而不是原子的固有属性,还有一个有趣的可能性,即我们的宇宙本身,可能是盘算机模拟的产物。



与此同时,SpaceX 的 CEO ,埃隆马斯克坚信,我们其实生存在一个模拟的宇宙中,并在采访中表示,我们不生存在盘算机模拟中的可能性很小。他以为技能和盘算能力的进步,使我们越来越有可能,生存在一个由高度发达的文明,基于某种原因创造的模拟世界中。固然哲学家,和盘算机科学家,对这个想法争论了很长时间,但马斯克以为,最近的技能进步使它变得更加公道。他以为思量这个想法很重要,因为,它对我们,对意识和现实本身的明白有影响。



不仅仅是埃隆马斯克这样以为,在瑞典哲学家和牛津大学教授,尼克博斯特罗姆 2003 年的一篇文章之后,我们生存在模拟中的想法,变得更加流行。他提出了一个理论,表明我们生存的世界,实际上是一个盘算机模拟。特罗姆在他的文章中提出了三种情况。一种可能性是,很少有文明会到达,可以创建此类模拟的阶段。这意味着,我们处于模拟中的可能性很低,因为,我们更有可能自我扑灭,或无法开发必要的技能,以用来创建此类模拟。



特罗姆提出的另一种情况是,他发起,对创建其祖先的模拟,感兴趣的先进文明的百分比非常低。这意味着,纵然我们有可能生存在模拟中,因为先进文明,可能对模拟他们的已往也不感兴趣。别的,纵然有人有兴趣创建这样的模拟,他们也可能无法获得必要的技能,或者可能被克制这样做。



然而,还有一种对立的理论,如果其他两种情形都是假的,我们生存在模拟中的概率非常高,接近 100%。根据这种情况,我们这个物种,已经开发出模拟我们祖先的技能,随着时间的推移,我们创造了无数模拟。这意味着,大多数像我们一样生存在地球上的人,实际上生存在一个模拟中,只是他们没故意识到而已。



其实不仅仅是我们现代,几个世纪以来,很多人,不停对生存在模拟世界中的想法,保持猜疑态度,但缺乏盘算知识来形成逻辑理论。然而,研究这一理论的现代科学家以为,可能存在数十亿个模拟世界,而真实世界只有一个,这使得我们极不可能置身于真实世界中。当我们思量我们的视觉、听觉、嗅觉和触觉时,这似乎令人难以置信。然而,我们所有的感知和体验,实际上只是我们头骨内的大脑冲动。仅仅只是通过刺激某些大脑中枢,让我们产生感知和感觉,但我们无法区分这种如此真实的场景。这方面的一个例子是,截肢者仍然感到失去的肢体疼痛。



在这一方面,美国科幻作家,菲利普·迪克,是我们生存在模拟世界中,这种理论的先驱之一。纵然在他死后,他的想法仍然启发了一些乐成的影戏,如银翼杀手、全面回想、少数派报告等。黑客帝国的概念都是鉴戒与他的理论,但他真实的想法往往没有被完全明白。



还有一些人以为存在多个宇宙,偶尔这些宇宙会相互作用。这雷同于盘算机程序中的错误,其中代码出现故障,并出现不测举动。有些人声称经历过这些互动,这可能是所谓的曼德拉效应的原因。这个想法经常在科幻小说中被讨论,比如小说《高堡怪杰》。



而且你们知道吗。曼德拉效应是指,很多人对变乱,或事实的记忆,与实际发生的不同。比方,很多人错误地记忆,爱我中华中56个星座56枝花。。这种集体错误记忆也可以从小细节中看出,还有就是,大家对《86版西游记》中,车迟国斗法的记忆是,羊力大仙下油锅,但事实并没有。也有人以为曼德拉效应的罪魁祸首,可能是欧洲核子研究中央,因为他们运用大型强子对撞机,举行了一系列实验。对我们所在的空间,和时间产生了影响,导致时空紊乱,这些我下期在表明。



但是,大部分人对既视感这种说法比力认同,既视感是指,你觉得自己从前经历过某事,纵然你知道自己没有经历过。它可能会令人狐疑和迷失方向,科学家们仍在努力明白它发生的原因。既视感也有可能是模拟中的一个小故障,其中重复或模拟某事的方式,让人感觉它从前发生过。也有可能,似曾相识只是大脑的误判,大脑将接受到的新信息,误解为已经经历过的信息。不管是什么原因,很多人在生存中的某个时候,都有过似曾相识的经历。



要注意的是,如果人们真的生存在盘算机模拟中,那么,他们怎样能够明白,或意识到它是不清晰的。模拟现实可能是如此令人信服和逼真,以至于它与现实世界无法区分,使我们很难,以致不可能熟悉到我们生存在模拟中。然而,一些科学家和哲学家以为,可能有一些方法,可以检测我们是否生存在模拟中,比方,寻找物理定律中的故障或不同等,或者使用先进技能来探测现实的本质。



我们根据科学家,兼科幻小说作家大卫·布林的理论,如果我们生存在模拟中,那么,包罗我们身体在内的一切事物,都是由软件构成的。他发起,模拟中可能有一个后门,“策划者”可以利用这个后门,来控制到场者。换句话说,模拟可能存在弊端或缺点,使负责人能够利用正在发生的事情。



以致人工智能之父马文明斯都以为,很难确定我们是否生存在模拟中。唯一可以确定的方法是,如果出现问题,或物理定律不按应有的方式运行。如果发生这种情况,很显着,宇宙并不像科学家以为的那样复杂,我们可能会找到利用它的方法。几个世纪以来,科学遇到了很多无法表明的征象,但我们这个世界的真实性是毋庸置疑的。



换句话来说,早在托马斯·杨1803 年的实验中,他让一束光穿过带有两条平行狭缝的屏幕,并在投影屏幕上,观察到由此产生的图案。他观察到的不是预期的两条平行条纹,而是一种深色,和浅色条纹交替的图案。这个实验证实了光的举动就像波。物理学家扩展了托马斯·杨的实验,并发现了光子,即构成光的粒子,只有在被观察时,才会表现得像粒子。在其他情况下,它们的举动就像波浪。这雷同于在模拟中,只有被观察到的对象才会被渲染或可见。



2006 年,科学家再次举行了相干实验,但这次举行了额外的修改。粒子再次通过 2 个狭缝发射到投影屏幕上。然而这一次,观察是在粒子已经通过狭缝但还没有到达投影屏幕的时候举行的。结果是惊人的。粒子在被观察时的举动就似乎它们在丈量之前没有穿过 2 个孔一样。并没有表现得像波浪。就似乎粒子在它发生之前就知道它们将被观察到。根据 1927 年制定的哥本哈根表明,观察原子等微观粒子至关重要。只有当我们通过捕捉它们的光,而且用望远镜观察它们时,恒星和星系才会变得真实。换句话说,宇宙中的物体在被外力,(比方望远镜)观察或丈量之前,可能不会以有形的方式存在。



更令人惊奇的是,在2017 年,华盛顿大学的研究人员表明,他们可以将有害的盘算机代码,插入到物理 DNA 链中。这样做是为了证实,基因测序盘算机可以受到攻击,但它也表明,我们以为的生物现实,可能不停都是盘算机代码。我们回想一下爱因斯坦的说法,宇宙中最快的速率是光速。随着物体移动得越快,时间越慢。这个概念雷同于图形处置惩罚,和模拟中的耽误。有证据支持我们生存在模拟中的理论,比方量子纠缠、大爆炸、虫洞和安慰剂效应。轮回的想法很符合这个理论,因为,我们在游戏中有多重生命,可以通过选择一个角色重新开始。超自然征象,如星体投射和心灵感应,在模拟世界中也比在物理世界中更容易表明。



如果,我们接受我们可能生存在模拟中的想法,那么,当我们意识到我们还没有活着时,生命就可能开始了。尽管如此,我们仍然存在、感觉和思索,并具有将自己,与机器区分开来的能力。大概善良是维持模拟,并使模拟变得有趣的原因。如果我们忽视渴望和善良,而拥抱险恶,结果可能是劫难性的。因此,重要的是要优先思量善意,并避免根本的不人性举动。忽视渴望和善良的可能性,着迷于险恶和根本的非人性,结果可能是可以想象的最可怕的事情。总的来说,我们生存的模拟,可能会被不同维度的人关闭,这引发了对我们现实本质的质疑。你们认同这些理论吗?如果你有不同的发起,或想法,请在批评区留言,记得帮妍姐点赞关注,我们下期再见。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

天盟传媒网是一个由会员自行发布传媒的平台,一家集新闻稿发布平台,软文发稿平台,广告交易平台,媒体投放平台,为一体的全网媒体资源自助发布平台。尽一网在手,晓其所有!人人都是传媒者!。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 客户端下载