返回顶部

一文搞清“鲁某某掌掴幼童”的来龙去脉,公道自在人心

[复制链接]
遇见时光Lv.6 显示全部楼层 发表于 2023-4-2 16:02:07 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
让子弹飞一会儿,任何事情都有因果关系。有些媒体、部门可能操之过急,失之偏颇,假如将鲁某某一棍子打死,不光不会有助于事件的办理,还会将舆论引向更杂乱的状态,更加激化社会抵牾。
就此事而言,旁观者还得基于两个认知:“人之初性本善”和“不管什么来由,打人是不对的”。
通过几天的整理,现将整个过程呈报给大家,望大家全面辨证看待此事。
看似小事,实则关乎“教导根本”,关乎下一代孩子的将来,关乎社会人际关系的调和。


一、起因:两个孩子在幼儿园的打闹经过

通过监控和家人的描述,孩子打架过程很清楚:11月8日上午10:20左右,孩子们在操场玩耍,小鲁和小祖两人为争抢一个玩具,一个比力锋利的塑料充气筒。
这个充气筒,小编家里有一个,那是专门打气球用的。尖头比力锋利,一般来说放在高处,不能让孩子得到。



这个充气筒是幼儿园的,照旧小祖从家里拿到学校的,不得而知。
现在估计是幼儿园的。
从监控中可以看到,小祖拿着充气筒连续刺了小鲁三下,而且踢了一脚。这个过程中,小鲁没有还手。老师上去拦都拦不住。小鲁已经用双手捂着后脑勺。估计已经流血了。
又一名老师也赶过来,一起制止了他们的打架。





这一过程,老师也曾经对小鲁妈妈有过描述:小鲁已经跑来找老师了,小祖追上来从后面勒住他的脖子,然后右手拿着……
第一阶段来说,孩子之间通常的打闹实属正常,但是小祖拿着锐利玩具扎同砚,简直是有错在先。
二、两边家长的反应以及处置惩罚方式









小鲁妈妈下午得知孩子打架的消息,应该是16:30之前,她知道消息后立即发了一个信息。
据小祖妈妈说,她是18点左右接到老师电话关照。
但是,小鲁妈妈显着提到“关键对方家长知道得比我早,还没有任何表示”,还提到“一个小区,还认识,平常关系还算可以”。
那小祖妈妈是否又撒谎了呢?
幼儿园老师不可能只告诉一方家长吧?


在这里有一个前情得交代清楚:小鲁以前已经挨打受伤过一次。

上一次挨打,不知道打人者是谁,但是孩子屡次受伤,可以想象父母的心情。


小祖妈妈当时不在家,嘱咐小祖奶奶买点东西到小鲁家致歉。
此处说法有点收支。初次说已经道过一次歉了,再买点牛奶去道第二次歉,但是直到鲁某某到小祖家也没有实行这个行为。
这里有小鲁妈妈的证实。





应该两家人关系不错,还互相有朋侪圈。小鲁妈妈说“气死了,直到现在小孩家长还没有接洽我”,而且还晒出小祖妈妈在外面玩的照片。
实在小鲁妈妈只是要一个致歉“平常邻人客气一些,但是你都知道了,岂非不立马致歉吗?”
所以,两家人不仅仅是住在一个小区里,应该还在一个单元里。
由于小祖奶奶假如买牛奶,也是要到小鲁家里去的。
远亲不如近邻,近邻不如对门。
大家平常仰面不见低头见,应该相互认识,包罗小孩的爷爷奶奶,假如能够实时沟通一下,也不会有以后的事情。
三、为了孩子:这个真相不要被忽视












这是周围认识小祖家庭的评论,不至于全部是究竟,但是也可见一斑。
至少分析这个孩子已经不是第一次“欺负”别人了。
社区的住户都开始讨厌这个家庭,即便是搬家到另一个学区去上学,又引起其他社区的反对。
所以,打人已交警方处置惩罚。再把视频公布于众,真的对自己的家庭好吗?最后照旧害了孩子,何况孩子如此,岂非家长的办事方式没有责任吗?


四、抵牾激化:谁家的孩子谁疼,但是必须对自己的行为负责






鲁某某上门掌掴5岁孩童,网上很多描述,实在最客观的照旧警方的通报,将客厅里发生的事情说得一清二楚,责任也说得明白。



这个通报分析白:
1、时间发生在19:30左右,鲁某某上门讨说法。也就是说,截止到晚上7点多,小祖家并没有致歉。
2、伤口不是“擦破”,而是“戳破”,那肯定是硬物。
3、鲁某某情绪激动,击打了孩童面部。
4、64岁老人用塑料椅子、木头椅子打人。
5、老人被鲁某某推倒,导致骨折。
6、鲁某某涉嫌故意伤害。


鲁某某咎由自取,必须为自己的行为负责,必将受到法律的惩处。
那孩子戳人之事还道不致歉?
老人拿着椅子打人算什么性子?


讽刺的是,原来上门教导孩子不要打人,自己偏偏来打人,而且还扯出一位60多岁的老人来打人。
孩子们都纳闷:大人都如此整,我们应该不应该打人?


有一个评论值得深思:别人的孩子受了伤,你在家里没事人似的,而你的孩子受了伤,你反而抄起椅子来反击。自己家的孩子是亲生的,别人家的孩子就不是了吗?
实在这句话,值得两边家长思索,也值得围观者思索。
假如把这句话考虑清楚了,可能事情就好办了。


五:邻里关系:为什么不能和解?为什么不能宁静相处?

网上有一种论调,绝不能和解,严肃惩处鲁某某。这真是看热闹不嫌事大,事情出在你的身上,你也这么处置惩罚吗?
邻里关系,不是敌对关系,非得弄个不共戴天。何况和解,也和惩处鲁某某没有必然接洽。
但是,和解对于两边都有极大利益
假如鲁某某被谅解了,他可能判个缓刑,监外实行了,对于个人来说影响降到了最低,而对这个家庭和孩子来说,那是一辈子的事情。
假如小祖家选择了谅解,不仅仅得到部门赔偿,而且还得到鲁家的感激和社区居民的谅解。
冤家宜解不宜结。究竟孩子还得不停长大。





得饶人处且饶人。何况事情起因还在小祖身上,既然事情已经发生了。
小祖家将监控公布于众,已经不“厚道”了,何况效果来看,实在还“反噬”了自己,让自己的孩子处于更加不堪的田地。
家长必要理智看待这个题目,两边都要考虑以后自己的生存,不能做到两败俱伤。
人之初性本善,还必要以善意看待邻人,处置惩罚人际关系。
子不教,父之过,教不严,师之惰。
此言极是,事情已往后,各方面都得好好反省自己,教导孩子。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

天盟传媒网是一个由会员自行发布传媒的平台,一家集新闻稿发布平台,软文发稿平台,广告交易平台,媒体投放平台,为一体的全网媒体资源自助发布平台。尽一网在手,晓其所有!人人都是传媒者!。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 客户端下载