今天下战书，
微博热搜上的一则话题引发网友热议，
#宝妈给儿子穿粉色卫衣被大妈指责#。
有网友表现，
粉色自古代表男性，
蓝色代表女性，
只是近代才发生了翻转，
都被贩子洗脑了吧？
不得不说
即便是夸大“穿衣自由”
“审美自由”的今天，
照旧避免不了，
“女孩穿粉、男孩穿蓝”
这种用颜色界定性别的刻板见解。
近日，
河北廊坊，
刘女士带15个月的儿子出门，
因给宝宝穿粉色卫衣
遭到小区大妈质疑，
“怎么能给男孩穿粉色衣服”、
“男孩不应该穿粉色”。
刘女士表现，
当时听完挺震惊，
觉得没必要用颜色给性别贴标签，
孩子性格塑造依靠的
是大人日常生活中的教育，
和衣服并没有什么关联。
刘女士夸大，
用颜色界说任何事物都是不应该的，
每一个人都可以按照本身的喜欢
自由快乐的生活。
品评区有网友表现，
用颜色给性别贴标签，
本身就无据可依，
假如回到100年前，
粉色和蓝色但是和如今
有着截然差别的代表意义。
以是穿什么颜色的衣服无须他人置喙，
本身喜欢就好。
不外生活中，
类似的贴“性别标签”的经历并不少见，
好比男孩不应穿鲜艳的红色、粉色，
粉色是“娘娘腔”，
黑色衣服太老气，
女孩才玩厨房游戏等……
甚至有尊长用颜色判断性别，
不但让家长们感到无语，
也影响了孩子的心情，
“不敢穿粉色怕被同学讽刺”。
幸好，
年轻一代的父母家长，
正在努力将性别标签弱化。
男孩可以尝试裙子、喜欢粉色，
女孩也可以喜欢奥特曼、爱玩赛车。
避免“一定要”“必须要”的规训化教育，
才华真正让孩子们认识性别，
也摆脱标签化的束缚。
服装色彩的美，
是人体着装后默契共同
而形成统一美感的一种状态。
固然在表现人们的年龄、性格、
消耗心理上各自有所差别，
但是不会有“性别“界说。
无论古代照旧如今，
色彩在服饰审美中
都有着举足轻重的作用。
孩子是生动、可爱的代名词，
也是多元化的。
家长们能做的，
就是不要再让性别标签，
成为孩子终生的枷锁。
撕掉性别标签，
让孩子做孩子本身。
放下性别私见，
才会有更多的选择，
才有更大的可能活出意想不到的精彩。
你会让你家孩子
自由选择本身衣服的颜色吗？
综合19楼、育儿攻略经验、花雅彩韵少儿京剧等
泉源： 新闻坊 |
