天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 中国化石新发现！夏娃理论被推翻？人类未必劈头于非洲 [打印本页]

作者: 奔流年代 时间: 2023-9-1 13:03
标题: 中国化石新发现！夏娃理论被推翻？人类未必劈头于非洲
根据古考古学的研究，六万年从前，非洲出现了大量的智人。

但现在，这个说法被推翻！因为在中国河南的许昌，一处叫“灵井”的地方，考古学家们发掘出了一块古老的人形化石，经过分析，他们认为“许昌人”是六万多年前的人。因此，有些学者认为，现在的中国人，不肯定来自非洲！

中国化石的发现

智人是人类在发展阶段的一种“产物”，他们的大脑体积很大，一样平常都凌驾了1300毫升。从人猿到人类，从本质上来说，智人与现代人类并没有什么差异。智人也有分类，分别是早期智人和晚期智人，而在这两者中，晚期智人的结构和现代人是差不多的。

2005年，考古学家在河南的灵井遗址举行了一次发掘，原本以为这只是一个很平凡的史前遗迹，但没想到会有这么多的紧张发现，这次的发掘面积，足足有260多平米，发现了三万多件旧石器、骨器、兽类的化石。

许昌人引发的争论

在2007年，考古学家们发现了“许昌人”的头骨、枕骨和颞骨，总计16件。然后学者们对这一系列化石举行了分析，研究效果让中国学者们大吃一惊：“许昌人”生活在10.5到12.5万年从前！

经还原，可见“许昌人”的眉脊突出，前额扁平而狭窄，枕突隆起，骨壁较厚，颅骨内侧有一层与颅腔相似的皮层。在大脑的演化上，和现在的人类差不多。

“许昌人”的发现，固然不能完全否认近代中国人的非洲劈头理论，但也是对非洲人“原始性”的一次强烈的打击。

其中，“许昌人”的出土，是在北京猿人发现之后，又一个中国古人类劈头的紧张发现，以致有可能办理中国现代人的劈头问题！

但是，有没有可能是一支由部分非洲人组成的队伍，从迢遥的地方向东迁移，经过漫长的跋涉，末了到达中国？

因为，西亚和中东的许多地方，都有雷同“许昌人”期间的智人。以色列的米斯利亚洞里，还找到了一具面部骨骼，以及数枚牙齿。经过研究，这类智人应该生活在在174000-188000年之前。

“许昌人”的发现，李占扬。也是国家文物局考古队队长，他说，许昌人的头盖骨，和从前的人形，有异曲同工之妙，这是一种新的智人物种！

“许昌人的到来，表示着东亚人的演化过程很有可能远超以往的研究，且有可能出现出有别于别的地域的演化方式。以是许昌人并非外来者，而是中国古代人类不绝演化而来，且与欧洲人种有过交流。因此，我们认为现代人是多民族泉源，而非非洲单民族泉源。”

在李占扬看来，许昌智人并非来自非洲或异域，而是中国远古人种与欧洲尼安德特人的后代，也就是现在欧洲人先人的亲戚。当然，这些都是部分学者的看法，并没有被各人都认同。

不同的料想

假如许昌人并非劈头于非洲，那许昌人到底是怎样进化而来的？关于这一点，学术界有两种不同的说法：一种是从20万到70万年前的北京人演化而来，即“中国古代人类不绝演化”的理论；另一种则好坏洲人与亚洲的北京人等混血，从而形成了“新人类”。

“中国古人类连续演化理论”有较强的理论支持：蓝田人约为115万年前，北京人约为50万年前，辽宁人约为10万-20万年前，北京山顶洞人约为1万-4万年前，形成了一套近乎完备的演化体系。在中国古人种演化过程中，许昌智人的发现是一个紧张环节。

至于近代中国人是否源自非洲、是否中国人本身劈头、是否与其他人种混血，因年代太过迢遥，尚需更多考古学家、科学界的深入调查，才能得出确切的结论。
以是现在也不能百分之百肯定中国人就劈头于中国，尽管如此，许昌智人的发现，对中国人的劈头问题，还是有肯定的启发意义的。

惋惜，尽管“许昌人”的出现，可能会改变许多汗青。但至今仍未发现“许昌人”与“炎黄子孙”之间的关系，两者之间还隔了几万年之久。以是，“许昌人”是否繁衍生息下来，还是已经灭亡，或者被外来生齿所灭，仍需要更多的考古学证据去证实！
那和中国化石发现相悖的“夏娃理论”对人类劈头又是怎样形貌的呢？
夏娃理论

“夏娃理论”源自于“现代人类”“单一劈头论”。在分子生物学的基础上，人们得出了一个假说：现代人是从非洲来的。

“夏娃理论”说，在20万年从前，世界上所有的人类物种都是由一位名叫“夏娃”的非洲女子的后代。
“夏娃”的后代们从非洲出发，向欧洲和亚洲伸张，并逐渐替换了生活在那里的原始人类；欧洲和亚洲的原始智人，并不是现代人的先人，以是他们和现代人没有任何接洽。

中国古人类学者、考古学者对“夏娃理论”提出了异议，并提出了本身看法。其中以吴新智院士最具代表，他认为：中国大陆上，由直立人至早期智人，再至现代人的化石研究，都表现出它们间有着明显的连续演化；

东亚地域的蒙古人，则是由本地远古人种演化而来，而不是源自非洲。别的，中国从直立人到智人的旧石器期间，连续性很强力，并没有出现因为人类的灭绝而造成的文化断代，也没有任何外来文明对本土文明的大量替换的陈迹。

以是，非洲人在中国地皮上替换了早先的智人，是中国人的先祖，这一结论很难站得住脚。
根据中国科学院古脊椎和古人类研究所研究员黄慰文的说法，从遗传学的角度来推断人的演化，不管怎么说，都是一种间接的方法。而从化石中得到的证据，则是一种最直接的方法。

柳江人化石年代简直定，可以直接证实，在70000—130000年从前，柳江人就已居住于华南，并不是后来才从非洲来到这里的。

古人类学家、考古学家等通过对中国多处遗址的发掘，可以得出的效果是，从直立人到早期智人，从早期智人到晚期智人，形成了中国古人类的完整演化链条，并表现出中国古人类的身体形态具有明显的连贯性。
以是，我们可以说东亚大陆土著民族是中国人的紧张构成部分。

事实上，对于近代人怎样产生发展，在国际学术界，不仅存在着「单一劈头论」，也存在着「多区劈头论」的说法。
根据这个理论，在地球的每个地域里，现在的人都是从每个地域里的智人演化出来的。地球上的远古文明，本就是多民族的，埃及、两河、印度、中华等文明，都有各自的发源地，那么创造出不同文明的远古人族，天然也就是多区多民族了。

毫无疑问，到现在为止，非洲的化石是最古老的人类化石。但在现代这个社会，更多的国际学者的观点认为，在非洲，人类与人猿的体系已经从700万年前的本日，就已经开始分化；

而且在两百多万年前，直立人就已经存在于地球上，并且在亚洲和非洲都能找到他们的化石。但现在都是不定论的说法，以后可能还会有很多新的发现，我们要用辩证的眼光去对待每一种观点。

夏娃的学说另有待进一步证实，人类的劈头至今仍是一个未解之谜，人类毕竟从何而来，又是怎样诞生的，都另有待于进一步的探究。
这个世界充满了神秘，可以或许有生命存在，本身就是一种古迹。以现在科技的进步，说不定以后就有了更高级的科技，就可以用来探索人类的本源了。

对于人类的劈头，也许每个科学家的看法可能都不太一样。从造物主到进化，再到非洲的劈头，再到多地域劈头等等，都有本身的看法。
不外总的来说，这些争论都是对科研的一种帮助，也是对科研的一种促进，只要我们找到了本身的问题所在，才有可能去把它办理掉。

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)