天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 成人的善和孩子的恶——南京大夫打人事件梳理及反思 [打印本页]

作者: 友朋远方来 时间: 2023-4-4 14:03
标题: 成人的善和孩子的恶——南京大夫打人事件梳理及反思
——现实世界远不好坏黑即白那么简单。
——成人的善是复杂的善；孩子的恶是纯粹的恶。

近来小忙，很久没写文章了，克日，南京战区医院大夫鲁某打人事件一连发酵，引发全民关注。这个事件说大不大，说小不小，但因为太容易让人有代入感而登上全网热点。本人一向关注社会事件和涉及孩子教育的话题，本日浅聊几句，既为记载，也作反思。

（I）事件梳理
人物阐明：
孩童一：小鲁，5岁左右，幼儿园在读
孩童二：小唐，5岁左右，幼儿园在读，小鲁同砚
鲁某：33岁，东部战区总医院条约制大夫
唐女士：小唐母亲
祖某某：64岁，小唐爷爷

1、两个孩子幼儿园辩论
这是事件因由，据唐女士反映，在幼儿园，小鲁抢她儿子小唐的充气棒玩具，他不想给对方，两人打了起来，时发时老师将两人拉开。之后小唐气不外，又去打小鲁，用尖锐物戳伤了小鲁头部。从网传的打架视频及后续的警方转达看，根本与事实相符。

2、网传小唐家人曾登门道歉并计划二次致歉
网上援引唐女士的说法，据称小唐家人第一时间带着孩子上门道歉，并计划买些礼品晚间再次登门致歉。还提到两家孩子、老人关系较好等配景。

3、鲁某携妻、子一起登门唐家，发生辩论，扇了小唐一耳光，推倒祖某并致其受伤
据视频显示，鲁某与妻、子一起到唐家，小唐爷爷祖某刚开始还给他们让座，双方口头沟通后不久，鲁某对小唐举行教育，要求其以后不能再打人，在一连质问、小唐没有口头回应之下，鲁某打了小唐一耳光，将小唐扇倒在地。祖某与鲁某理论几句后，先后拿起塑料凳子、木椅砸向鲁某。辩论中，祖某被推倒在地，过后被警方转达证实腿部骨折。过程中，鲁某妻子有过劝解并试图扶起祖某。

4、事件在网上快速传播，网友热议，鲁某被谴责

5、警方转达，鲁某涉嫌故意伤害，已被刑拘，案件侦办中

6、鲁某父母、妻子上门致歉，鲁母及妻子下跪请求谅解
从后续视频看，鲁某父母、妻子到唐家道歉，盼望能取得谅解。过程中，鲁某母亲和妻子下跪，言辞恳切，同时也有中间人说和。唐女士表示不能谅解，因为除了孩子被打，老人受伤之外，幼小的女儿也受到了惊吓，他们还遭遇了网暴。从视频中看，疑似小唐父亲的男子似已同意息争要求。

7、事件继续发酵，媒体报道细节，网友深挖配景，舆论现反转迹象，网传唐家拟卖房搬家
事件进一步发展，媒体报道显示，此前幼儿园孩子辩论中，小鲁抢玩具在先，小唐用锐物戳伤同砚在后，而此前网传的先前已向鲁家道歉并非事实。

网友深挖配景，爆料小唐有多次打人前科，打小鲁也不是第一次，此前也致小鲁受伤，引发网友感情反转。

此前作为受害一方的唐家，据称被小区居民倾轧和围攻，操持卖房搬家。

（II）几点看法
1、学校脚色缺位
如许的事情，我一向是先把板子打到学校身上的，因为这是教书育人的地方，即使是幼儿园，其脚色也不能缺位。

并且，在类似的事件中，我们总是发现，学校连善后也做不好，而我们对学校的要求本应更高，不但能善后，还要能防备，更要有教养育人建立性的职能。
在校发生了如许的事，后续怎样，学校没有一丝预见性吗？对两个孩子是怎样教育的？有没有在双方家长间举行沟通劝导？学校、老师，是最好的协调者，但凡能妥善处理，我想可能不会发展到如今的局面。

如果依传闻所述，一个孩子有多次打人前科，那学校做了些什么呢？岂非幼儿园只是带孩子玩呢嘛？

2、子不教，父之过，双方家长各自为自己的失职买单
不站队唐、鲁两家任何一方，实事求是来说，双方各有责任，都为此付出了代价，承担的后果可能远超想象。两个小男孩小鲁、小唐孰对孰错，是最难说的，究竟大家都会认为小孩子之间打打闹闹很正常，并且各有各的来由。

一个是抢别人玩具，另一个是报复性执物伤人，并且是以锐物击打后脑，两者都体现了文初的观点，孩子的恶是天然的、纯粹的。抢别人玩具，放在成人身上就是劫掠他人；我看过两个孩子打架的视频，执锐物一连击打同砚后脑勺，那个动作力度、那种狠劲，更不该是这个年事孩子该做的。那么两个“好朋侪”之间为什么会如许？

因为，他们心中住着一个“自我”的猛兽，当爹妈的没有告诉他们世界不以他们为中央，没有教会他们什么是自己的、什么是别人的，没有教他们怎样与人相处、怎样交朋侪。以是才会出现抢朋侪玩具，拿东西打伤朋侪后脑勺如许的操作，并且把父辈、祖辈牵涉进来，搞得一地鸡毛，伤的伤，残的残，有的吃牢饭，有的下跪受辱，令人不胜唏嘘。

为人父母者，有生养而无修养，是为失职，将来到社会，要么捶打别人，要么被别人捶打，或者被国家暴力机关整治，很多人间悲剧，不就是如许来的吗？

3、鲁大夫打人，理解其感受和动机，但错就是错
壮年男子打一个小孩耳光，推倒老人致伤，于情于理于法，都是错，无可辩驳。社会自有公序良俗和法律体系，而不可能依靠个人感情和好坏观念运行，他只能为自己的冲动和不理智买单。

4、鲁家老人下跪求和，令人心痛，是一种耻辱
鲁某母亲、妻子向唐家下跪以求得谅解，个人觉得这不必要，也不应该。
做人要有继承，错了就要承担责任和后果，而不是由其他人来帮你擦屁股，哪怕是丢了工作、损了名誉，乃至刑拘坐牢。
做人要有骨气，男儿膝下有黄金，跪天跪地跪双亲。膝盖是用来站起，挺直脊梁的，不是给别人下跪的，尤其是父母亲人为自己而向别人下跪，这是一种耻辱。
盼望全天下做子女的，都能体谅父母生养之难和眷顾之情，别把父母带入如许的深沟。

（III）一些反思
1、如许的事件值得全部家庭反思，子女教育真的要从家庭抓起，从娃娃抓起
这不是什么吃瓜事件，也不是哪个人丑闻，这是一种较为广泛的社会现象，只不外这次映射在了当事的两个家庭而已，也许下一次就会发生在你我身上。

小时候在农村故乡，也遇到过类似大人替儿子出头，效果搞得两家大打出手的事。也听过很多校园霸凌事件，此前还专门写过一篇如许题材的小文。为人子，体会过父母之难，为人父，也感受到孩子教育之难。子女教育，真的是一个难以把握的重大课题。
无论怎样，对孩子的教育，要从家庭抓起，从娃娃抓起。

2、人性善恶，自古有争议，我相信人性本恶，因此育人向善才是社会稳定的基石
人性善恶，自古就有争议，我个人是倾向于后者。
正如文初所述，成人的善是复杂的善；孩子的恶是纯粹的恶。
这次事件拆解来看，
小唐打人，唐家有意道歉，是为成人的善；
鲁某一家上门，相信不是纯粹为了打人去的，有善意沟通的一面，但冲动之下打小孩、推倒老人，是为恶；
祖某在鲁某起先上门时好言沟通，是为善，孙子被打后欲拿凳子砸人，虽无可非议，却也进一步激化了矛盾，导致严重后果；
后面鲁家老人、媳妇到唐家讨情，乃至下跪，令人心酸，唐家起初差别意谅解，但也能体谅对方爱子之情。
在这个过程中，成年人的善，复杂的善，体现得淋漓尽致。

小鲁抢小唐玩具，是为恶；
小唐执物一连击打小鲁后脑，且此前也有过打人履历，是为恶。

小孩子的恶，真的如一只猛兽，不知道何时会出笼伤人。
还记得12岁男孩意欲强奸23岁女子的故事吗？
还有上海一男孩恒久欺凌同砚、致人烦闷如许数不胜数的事件。

试想，小孩子从出生就是饿了要吃，渴了要喝，想要什么就盼望大人顺着来，天然有一种以自我为中央的想法，而事事为己，就是自私，就是恶之源。
为人父母者，最大的责任就在于此，不但是衣食供养，更是道德教养，不求子女成为圣贤能人，最少做一个懂规矩、知良善的普通人。

3、孩子不是统统，为自己活
看到太多为了子女不惜统统的故事，此次事件又是一个生动的案例。
起源于两个孩子的纠纷，到后面年迈的老人为子女下跪求人。

可能很多人不赞同，我还是想说，人在世，不要统统以子女为中央，不必为了子女捐躯自己的婚姻和生活质量，不必肯定要为他们安排好工作、车子、房子和他们的婚姻。

只有自己活得好，才有可能得当帮助自己的子女及其他亲人。
为人子女的，长大后就该为自己的统统负责。

4、社会舆论，多些宽容
事实不总好坏黑即白，如许的事件中，没有人应该蒙受社死的代价，这是一场没有赢家的悲剧。盼望社会舆论能更友好、宽容些，大家不要成为推波助澜的一分子，也许能制止更多悲剧的发生。

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)