天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 南京打人变乱后续，无反转，坚决杜绝开启成人暴力的潘多拉魔盒 [打印本页]

作者: 胜利你大刚哥啊 时间: 2023-4-3 11:19
标题: 南京打人变乱后续，无反转，坚决杜绝开启成人暴力的潘多拉魔盒
文/猫眼

暴力是盲目标野兽，它绝对不会是一种恰世的良药。

01

11月8日南京某幼儿园两个5岁孩童之间因争抢玩具发生了抵牾。
小鲁（化名）想要小航（化名）手中的塑料打气筒，结果小航不给于是小朋侪之间便发生了争打，导致小鲁头部受伤，由于是塑料成品所以小鲁头部的伤口只是划伤，一片创可贴即好，所以老师提前已经处理了一番接着通知了家长。
到这为止实在并不算多大的事，由于起首这是5岁小孩子的打闹，其次伤口并没有多大，在之后两家同属一个小区两家老人关系并不错，而且两个小朋侪也算是挚友，这点小航的母亲发文时有过说法，接着小鲁家由于之后的事上门恳求时小鲁家老人也亲口所说“两家老人是好朋侪，小孩子是好朋侪”。
所以这点事在家长们互通有无两相体贴的环境下本来真的不算大事，可是这个本来不算多大的事却掀起了不小的风浪。
孩子打斗发生在上午，就在当天晚上19时左右当地派出所出警从小航家带走了小鲁的父亲，9日破晓小航母亲发文叙述案件如下：

这篇文章结合视频立马就掀起了滔天大波，网友们随之争议不下。
成年人对孩童施用暴力一定要被惩治一定不可包涵，这点毋庸置疑，不外此事却由于小航的母亲发言有疑似春秋笔法出现了一些反转。
好比质疑小航家长并未如她打算一般去致歉，由于还没有去开始却说本身去了，好比小航家人认错态度欠好导致了变乱的升级，好比小航是小区闻名的调皮儿童。
所以此事就出现了罗生门变乱。
起首变乱发生的当天的上午，小鲁父母却是下战书的四点才得知环境，得知消息后小鲁母亲是有点发急，由于小鲁并不是第一次发生如许的事，上一次也摔伤过嘴巴（注意：上一次并非和小航的辩论），由于孩子多次发生过如许的事所以小鲁母亲有些焦虑，也有些愤怒，同时在小鲁母亲的聊天群她认为对方家长是先比她得知了消息，不外这点还没有佐证。

而小航母亲说法是在下战书六点老师通知后她们才得知消息并且就给家中小航的爷爷奶奶打了电话要求爷爷奶奶上门道歉，也就是在之后不到一个小时的时间小鲁父母找上了门。
02

从小鲁父亲到警员叔叔出现未剪辑的原版网上有，从鲁父进门开始大概证实小航母亲说的话并没错，详细的言语如下：
敲门声“咚，咚”
小航的爷爷：哪位？从里屋走出，看到是小鲁一家后把人让进来。

然后说“快，请进请进”，然后进屋喊小朋侪“航航，叔叔来了”
再然后招呼小鲁一家就座，之后专门给孩子打了招呼后，对小鲁父母说“他爸爸妈妈加班，奶奶去买奶准备待会去看看” ，这是视频原话。

也就是小航母亲说的话根本都对得上。
接着老人对小鲁父母说坐坐坐，然后进屋喊小航的全名，并且让他出来看小鲁，而且对着一家人不停再说对不住，并且连连让座。

随后小航和仅有两岁的妹妹出门，小鲁探出头和小航打招呼。

她的母亲和爷爷也很活络，接着老人说“他父母加班过来大概晚了，于是让他们赶过来怎样怎样”然后接着就对小航严厉的说“看打头了么？你为什么打屯屯？你们显着是好朋侪的，打人怎么能行？”

接着又是招呼，但是小鲁父亲一声未坑，只等小航过来后便开始扣问小鲁为什么打人，小鲁奶声奶气的说“由于玩具”，当然这句并不清晰不能判定，但是孩子是答过的，接着老人不停往里让座，但是小鲁家人并未往里走就在门口。
之后小鲁父亲开始了训话，小航老老实实的坐在那听，鲁父一共说了三句话不到十几秒的时间：
第一句不准打人，第二句不让打头，第三句不准拿东西打人。
这三句话音未落抬手就是一巴掌，显着可以看出他其时的狂躁，一掌将小鲁打翻在地后，他又大声谴责恐吓小航。

这一下老人再也坐不住了，站起来声音发颤地问对方，你怎么能这么做？接着发生了推搡，而小鲁父亲一边说着没忍住一边又接着大声怒斥小航，连带着2岁妹妹同时被吓哭，此时老人才拿起塑料板凳对小鲁父亲动手。
小鲁父亲躲事后说“你打我干嘛？我就是没忍住”，可是这种时间老人又该怎么办？
两个孩子打架打完已经这么久了你不由得，脱手打个稚嫩幼童，那么你在人家中老人面前作为一个成年人劈面行凶，老人该怎样反应？于收?人再次举凳，结果被小鲁父亲猛推在地，之后颠末检查已致骨折。
03

这就是变乱发生的初始视频，视频颠末非常流畅并未剪辑，从原版视频来看小航母亲说的爷爷奶奶在家，奶奶去买东西要去致歉并未有收支。
而且爷爷体现也很坦诚并未有包庇，态度不停非常谦恭和恭谨，而且小鲁一家进门的氛围除了当父亲的鲁爸不停克制，小鲁另有鲁妈非常轻松，所以这本身就是一件小事，看到如许的场景实在大家都是较为轻松的，而且小航的爷爷也并未敷衍，对不住连连在口，而且对孩子也并未袒护。
所以仅仅这段来看小航母亲所说并无太大差别，而变乱发生后到鲁家上门实在并没有多少时间，由于两家关系不错，小鲁也只是擦破了点皮，所以想必家长们也着实没想到变乱会发展到这等地步。
变乱发生后开始是一边倒，之后由于某些舆论导致部门声音有了所谓差别，这个反转我们慢慢细说，但是就鲁父的行为绝对没有任何反转可言，大人对幼童的暴力行为绝不能开任何口子。
实在所谓舆论反转大概是由于小航母亲说道歉但是还没道确实言语前后有不妥，但是除去这点其他说法并没有什么太大收支，而且在小航父母之外的长辈是否已经口头致过歉并未确认，所以也不能做完全否认状。
接着小鲁和小航视频被发出，虽然暗昧但是仍然可以看出小航确实抱着小鲁狠打几下，于是有人凭此证实小航是霸凌者。
但是从小鲁到小航家的泰然自若的体现以及和小航的招呼都能看出来两个人就是一时闹翻的小朋侪，而小霸王陵暴之谈并无确切佐证纯属捕风之谈。
谈到小朋侪打闹时的状态，但凡有人仔细去观察过小朋侪们之间的行为，就会发现他们在抵牾时挥舞手里的东西是很常见的事，打急了眼，不绝歇的出拳跟成人急眼后相比有过之而无不及。

04

如果大众对心智不全身体发育不到位，理智缺乏，法治意识险些为零的5岁幼童要求那么高，那么一个身体发育成熟，最最少接受法治教诲二十年以上的成年人大众应该给予怎样要求？
小孩子感情管理欠好，会打架辩论这是非常平常的现实，就像幼犬在发育不完全时根本无法控制住本身的尿意，反过来如果冲动这种感情一个成年人都控制欠好，那么拿什么要求一个5岁孩童去控制？
末了小鲁的父亲也确实受到了惩罚，不光失去了工作还要被刑事处罚，所以家人也非常的发急，本来是一时的小问题可是末了却要本身老母和妻子上门下跪求包涵，如果孩子擦破点头皮一家人就不依不饶，那么孩子挫伤，老人骨折又怎么大概包涵？

对于如许的惩罚老猫个人认为是应该的也是必须的，无论任何原因当一个成年人对5岁孩童下手时，他就必须要被重罚。
家长对儿童实验暴力的口子绝对绝对不能开启，一旦开启暴力办理问题的口子，没有任何小孩会是安全的。
从上述案件可以看出孩子们打闹看起来再吓人末了的结果是擦伤，可是成年人一巴掌一推造成的后果却是肉眼可见的可怕，所以对于每个孩子成年人就相当于核武装备，他们的杀伤力是空前的巨大。
而且如果大众以为一个没有法律意识一个身体和思维发育都不敷完善的5岁幼童打架暴力是熊孩子，是没教养，那么一个30岁受过最最少二十多年法制教诲，思想成熟身体成熟的成年人还提倡以暴制暴，竟然还无法控制本身，那教养安在？素质安在？
活了三十年都成年人竟然和孩子用一样的本领办理问题，那是巨婴还是脑袋抱恙？

想想如许有问题的家长如果越来越多，他们造成的破坏力将远超孩子的十倍百倍，如果每个家长都如许处理问题那么哪一个小孩子的安全可以或许得到保障？谁能保证本身的孩子和其他孩子不会发生抵牾？别忘了变乱中的小航是掩护本身的玩具和他人辩论末了都要被如此对待，那么暴力开启后哪个是对谁人是错呢？
所以小鲁爸爸必须严厉处理，如许才能把成年人用暴力抨击孩子的路堵死，如许才不会让任何可怕的后遗症蔓延，如果大家在遇到孩子争斗时不能正确处理问题，都是选择以大欺小，请问哪个家长对孩子来说不是可怕的暴力呆板？
以文中案例为例，如果小鲁爸爸打伤小航后，小航的爷爷不是规矩的对上大人而也是用暴力对待小航呢？有没有想过这会开启多么可怕潘多拉魔盒？

故莫让成年人的暴力开启后患无穷的潘多拉魔盒，如许的以大欺小无论有任何来由有一个处理一个。
如许才是法治的意义，如许才能给孩子们再多一份安全感，渴望常常冲动的成年人可以或许岑寂下来好好想一想，只有每个人都从根里放下暴力处理问题的思想，才会从根本上教诲好全部即将长大的孩子们。

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)