天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 一文搞清“鲁某某掌掴幼童”的来龙去脉，公道自在人心 [打印本页]

作者: 遇见时光 时间: 2023-4-2 16:02
标题: 一文搞清“鲁某某掌掴幼童”的来龙去脉，公道自在人心
让子弹飞一会儿，任何事情都有因果关系。有些媒体、部门可能操之过急，失之偏颇，假如将鲁某某一棍子打死，不光不会有助于事件的办理，还会将舆论引向更杂乱的状态，更加激化社会抵牾。
就此事而言，旁观者还得基于两个认知：“人之初性本善”和“不管什么来由，打人是不对的”。
通过几天的整理，现将整个过程呈报给大家，望大家全面辨证看待此事。
看似小事，实则关乎“教导根本”，关乎下一代孩子的将来，关乎社会人际关系的调和。

一、起因：两个孩子在幼儿园的打闹经过

通过监控和家人的描述，孩子打架过程很清楚：11月8日上午10:20左右，孩子们在操场玩耍，小鲁和小祖两人为争抢一个玩具，一个比力锋利的塑料充气筒。
这个充气筒，小编家里有一个，那是专门打气球用的。尖头比力锋利，一般来说放在高处，不能让孩子得到。

这个充气筒是幼儿园的，照旧小祖从家里拿到学校的，不得而知。
现在估计是幼儿园的。
从监控中可以看到，小祖拿着充气筒连续刺了小鲁三下，而且踢了一脚。这个过程中，小鲁没有还手。老师上去拦都拦不住。小鲁已经用双手捂着后脑勺。估计已经流血了。
又一名老师也赶过来，一起制止了他们的打架。

这一过程，老师也曾经对小鲁妈妈有过描述：小鲁已经跑来找老师了，小祖追上来从后面勒住他的脖子，然后右手拿着……
第一阶段来说，孩子之间通常的打闹实属正常，但是小祖拿着锐利玩具扎同砚，简直是有错在先。
二、两边家长的反应以及处置惩罚方式

小鲁妈妈下午得知孩子打架的消息，应该是16:30之前，她知道消息后立即发了一个信息。
据小祖妈妈说，她是18点左右接到老师电话关照。
但是，小鲁妈妈显着提到“关键对方家长知道得比我早，还没有任何表示”，还提到“一个小区，还认识，平常关系还算可以”。
那小祖妈妈是否又撒谎了呢？
幼儿园老师不可能只告诉一方家长吧？

在这里有一个前情得交代清楚：小鲁以前已经挨打受伤过一次。

上一次挨打，不知道打人者是谁，但是孩子屡次受伤，可以想象父母的心情。

小祖妈妈当时不在家，嘱咐小祖奶奶买点东西到小鲁家致歉。
此处说法有点收支。初次说已经道过一次歉了，再买点牛奶去道第二次歉，但是直到鲁某某到小祖家也没有实行这个行为。
这里有小鲁妈妈的证实。

应该两家人关系不错，还互相有朋侪圈。小鲁妈妈说“气死了，直到现在小孩家长还没有接洽我”，而且还晒出小祖妈妈在外面玩的照片。
实在小鲁妈妈只是要一个致歉“平常邻人客气一些，但是你都知道了，岂非不立马致歉吗？”
所以，两家人不仅仅是住在一个小区里，应该还在一个单元里。
由于小祖奶奶假如买牛奶，也是要到小鲁家里去的。
远亲不如近邻，近邻不如对门。
大家平常仰面不见低头见，应该相互认识，包罗小孩的爷爷奶奶，假如能够实时沟通一下，也不会有以后的事情。
三、为了孩子：这个真相不要被忽视

这是周围认识小祖家庭的评论，不至于全部是究竟，但是也可见一斑。
至少分析这个孩子已经不是第一次“欺负”别人了。
社区的住户都开始讨厌这个家庭，即便是搬家到另一个学区去上学，又引起其他社区的反对。
所以，打人已交警方处置惩罚。再把视频公布于众，真的对自己的家庭好吗？最后照旧害了孩子，何况孩子如此，岂非家长的办事方式没有责任吗？

四、抵牾激化：谁家的孩子谁疼，但是必须对自己的行为负责

鲁某某上门掌掴5岁孩童，网上很多描述，实在最客观的照旧警方的通报，将客厅里发生的事情说得一清二楚，责任也说得明白。

这个通报分析白：
1、时间发生在19:30左右，鲁某某上门讨说法。也就是说，截止到晚上7点多，小祖家并没有致歉。
2、伤口不是“擦破”，而是“戳破”，那肯定是硬物。
3、鲁某某情绪激动，击打了孩童面部。
4、64岁老人用塑料椅子、木头椅子打人。
5、老人被鲁某某推倒，导致骨折。
6、鲁某某涉嫌故意伤害。

鲁某某咎由自取，必须为自己的行为负责，必将受到法律的惩处。
那孩子戳人之事还道不致歉？
老人拿着椅子打人算什么性子？

讽刺的是，原来上门教导孩子不要打人，自己偏偏来打人，而且还扯出一位60多岁的老人来打人。
孩子们都纳闷：大人都如此整，我们应该不应该打人？

有一个评论值得深思：别人的孩子受了伤，你在家里没事人似的，而你的孩子受了伤，你反而抄起椅子来反击。自己家的孩子是亲生的，别人家的孩子就不是了吗？
实在这句话，值得两边家长思索，也值得围观者思索。
假如把这句话考虑清楚了，可能事情就好办了。

五：邻里关系：为什么不能和解？为什么不能宁静相处？

网上有一种论调，绝不能和解，严肃惩处鲁某某。这真是看热闹不嫌事大，事情出在你的身上，你也这么处置惩罚吗？
邻里关系，不是敌对关系，非得弄个不共戴天。何况和解，也和惩处鲁某某没有必然接洽。
但是，和解对于两边都有极大利益
假如鲁某某被谅解了，他可能判个缓刑，监外实行了，对于个人来说影响降到了最低，而对这个家庭和孩子来说，那是一辈子的事情。
假如小祖家选择了谅解，不仅仅得到部门赔偿，而且还得到鲁家的感激和社区居民的谅解。
冤家宜解不宜结。究竟孩子还得不停长大。

得饶人处且饶人。何况事情起因还在小祖身上，既然事情已经发生了。
小祖家将监控公布于众，已经不“厚道”了，何况效果来看，实在还“反噬”了自己，让自己的孩子处于更加不堪的田地。
家长必要理智看待这个题目，两边都要考虑以后自己的生存，不能做到两败俱伤。
人之初性本善，还必要以善意看待邻人，处置惩罚人际关系。
子不教，父之过，教不严，师之惰。
此言极是，事情已往后，各方面都得好好反省自己，教导孩子。

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)