天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 有人支持鲁大夫，为打人者喊冤，观点如此清奇，令人不解 [打印本页]

作者: 用户体验 时间: 2023-4-2 12:28
标题: 有人支持鲁大夫，为打人者喊冤，观点如此清奇，令人不解
#头条创作挑战赛#
近期，围绕南京市“幼儿园小朋侪闹抵牾，对方家长上门掌掴小孩并推倒老人”一事，在网上热议不绝。
从网友的发文和留言来看，基本形成了两派观点，大部门对于鲁大夫打人一事，持否定态度。但也有部门网友，对鲁大夫报以明白和怜悯。

网友留言截图
为什么会有人怜悯鲁大夫？很多网友表示，他也是由于自己的孩子受到了伤害，才会愤怒之下，做出了打人之举。事件的诱因是唐女士的儿子，缺乏管教，反复欺负人。

网友留言截图
对于类似这样的观点，我个人果断不认同，更是明白不了！此文，重点围绕网友的观点，做个交流和分析。
两个孩子的抵牾与鲁大夫打人

此次事件的起因，是鲁大夫的孩子在学校，被唐女士的孩子用充气筒刺伤，致使后脑勺皮肤破碎出血，而引发的。
孩子的抵牾，是否可以成为鲁大夫后续愤怒对唐家孩子出手的来由呢？我认为，是绝对不能的。
有网友说，孩子伤在后脑勺，作为家长肯定愤怒，忍不住出手，不是很正常吗？我不这么认为。

鲁家小孩后脑勺受伤图片
我也是一个孩子的父亲，但我始终认为，孩子的事情，就应该由孩子去解决，父母可以参与、可以引导、可以教育，但不能直接出手反击。
道理很简单！谁都不能包管自己的孩子不会犯错，谁都不能包管自己的孩子在学校不会伤害到别的孩子，假如家长都能直接参与到孩子们的抵牾中，对孩子出手，孩子们还有安全可言吗？
作为父母，自己的小孩被欺负了，受了伤，还比较危险，天然很心疼、很愤怒。但这种怒火，无论如何，不能发泄到当事的孩子身上。这既是伦理道德的要求，也是法律法规的要求。
退一万步讲，就算是当事的小孩，打死不认错，孩子的父母也不赔礼道歉，你也不能对孩子动手。未成年人是不具备完全行为能力的，并受到保护的，但你却要为你的行为，负法律责任。
幼儿园的事，是两个未成年人之间，“偶然识”的不测事件。鲁某某上门打人，则是成年人对未成年人，“有意识”的故意伤害行为。两个事件有本质性的区别，前者永远不能成为后者的来由或捏词，否则就谈不上未成年人保护一说了。
假如你还明白不了，那么试着把自己想像成一个孩子试试吧！
鲁大夫上门打人是什么生理和状态

看过视频的网友都知道，鲁大夫一家三口进门时，表现得还是很理智的，并没有显着的非常。
但有三个细节，我以为是最值得关注的：
细节一：鲁大夫进门找的是谁？
鲁家人进门时，只有爷爷和孩子在家。假如他是去讨说法的，应该找对方父母吧，人不在，可以等一等吧！

鲁某某一家进门
但当爷爷把孩子叫出来后，鲁大夫直接找上了孩子，并开始教育、呵斥。这样的做法，我以为就很不公道！找孩子能说清晰？还是本身就冲着孩子来的？
细节二：鲁大夫毫无征兆的出手
孩子刚坐下后，鲁大夫前两句话还比较温和，接着就忽然进步嗓门，又摸了一下耳朵，呵斥要认真听，然后就是毫无征兆的，一巴掌直接打到孩子面门上。整个过程，大约说了5句话，不凌驾30秒，且孩子没有显着的吵闹行为。

鲁某某击打孩子面部
什么样的环境下，会直接打孩子的正脸，且出手的力度毫不保存？但凡家里有淘气孩子的，家长肯定会经常摒挡，但险些不大概打脸吧？只能那种彻底失去理智的人，才会不管不顾，直接对着脸去的。
有人说，这是出于愤怒！那么这种愤怒的爆发，从进门时的克制和理智，到出手时，统共耗时不到2分钟，谁刺激了他？这种愤怒，至于对着5岁孩子、对着脸招呼吗？至于下那么重的手吗？
这不是愤怒，应该是在那一瞬间，他彻底失去了理智，或是早有操持下的条件反射。
细节三：我没忍住？打我干嘛？
在鲁大夫打完孩子后，他立即说了一句：“我没忍住，但我实在忍不了……”
对于这句话，我们可以认为，是网友爆料的，他的孩子被欺负了两三次，长期压抑的怒火，一下子爆发出来。也大概是，下意识觉察到出手重了。
说完这句话后，他没有再出手，应该是规复了一些理智的。但当爷爷用塑料凳打他时，他问的是：“你打我干嘛？”
细品一下！他打孩子的来由是“没忍住”，爷爷反击的说辞是“打我干嘛”。那他到底有没有认识到自己打孩子是冲动、是错误呢？
我明白，只有坚定地认为，自己的出手没有错，才会在面临爷爷的反击时，理直气壮地问“打我干嘛？”

各人可以看看，鲁大夫面临木椅，是准备躲，还是主动出击
基于这个认识，我想说，末了爷爷拿起木椅子时，准备砸过去时，鲁大夫选择的不是接住、不是挡住、不是躲开，而是【主动出击】将爷爷推倒的。
据此来看，我认为鲁大夫上门时，就是带着压抑的怒火，做好了出手的生理建设，而且大概率是准备冲着孩子去的。
这从他妻子一路表现很淡定，也不劝、也不拉，可以侧面证实。
再谈事情应该如何解决的题目

无论鲁大夫有着怎样的来由，他必将为自己的冲动付出沉重的代价。我想从后往前，谈谈解决这个题目的看法。
起首，事情已经发生了，警方、检方都已经介入调查了。也就是说，只要认定故意伤害，并到达了轻伤标准，就将面临一年左右的监狱之灾。
从完整版视频来看，坐实罪名，险些不存在太大的题目，鲁大夫率先出手打小孩，背面又推倒爷爷致伤，是毋庸置疑的。这个界定，有律师专门解读过。
接下来，一方面就看爷爷和孩子的伤情判定，还会不会有变化。最大的争取方向，就是得到唐女士一家的谅解书。
得到谅解书，最大的利益是，可以不用蹲进去。但同样得支付公道的赔偿费用，案底也依然存在，工作也肯定泡汤，而且对孩子以后参军、考公的影响很大。
现在，鲁家人是以上门跪地致歉的方式，以寻求谅解。我以为，在这个点，以这样的方式，不太合适，容易让人感觉被“道德绑架”了。反而是，等各人都冷静下来，再找机会坐下来谈一谈，态度好一点，诚意足一点，一个人一个人的去争取谅解，更能成功。

鲁家人上门道歉
末了，围绕这个事件，很多网友都在担心，自己的孩子碰到这种事怎么办？出手要违法，不出手又气不过，关键是，有的熊孩子，大概会屡教不改。
笔者认为，假如孩子在学校发生大的抵牾和不测，起首要找的不是对方家长，而是校方和老师。孩子在学校时，老师就是监护人，负担着保护孩子的责任，有事必须找老师来解决。
细想一下，假如只是家长与家长沟通，有大概敷衍了事，也有大概各自护短，甚至不理你。假如沟通没有效果，或是题目再出现，难道要大打出手吗？
第一时间找老师，也就是让学校负担起自己的主体责任，主动来调和、解决这个题目。老师参与了，以后才会更器重相关孩子的教育和管理，学校来主导，则可以为双方家长创建一个缓冲带。
最关键的是，在学校发生的题目，让学校和老师来主导解决，不但相关的赔偿好解决，一旦谈不拢，也可以提出调换班级等要求。假如还不行，那就可以找警员、律师、媒体和教育部门来解决。
总之，固然是自己的孩子，伤在他身、疼在你心，但题目在学校出的，就一定要交给学校一起来解决。由于，真正能在学校保护他的，除了他自己，更多的还要靠老师。
末了我想说，导致这起事件的根本原因：①是幼儿园没有积极介入，存在不作为题目。②鲁某某太过冲动，缺乏成年人应有的法治思维和理性。
留个题目，幼儿园有个熊孩子，缺乏家教，经常欺负小朋侪，还多次打伤别的小朋侪。应该由谁管？是他的家长和老师管教？还是被欺负的小孩的家长管教？
一个小孩就算再淘气作怪，能够成为大人欺负他的来由吗？
欢迎各人一起探讨……
#鲁某某已被刑事拘留##疑似鲁某某亲属上门致歉##检方介入鲁某某掌掴幼童案#

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)