天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台,人人都是传媒者!

标题: 朋友是“无用”的,有用的是圈子 [打印本页]

作者: 隆龙    时间: 2023-4-2 01:52
标题: 朋友是“无用”的,有用的是圈子
作者:洞见yimo
无用之用,方为大用。
朋友是“无用”的,有用的是圈子



苏轼曾写诗送朋友仲殊:好似饮茶甘苦杂,不如食蜜中边甜。


别的朋友像是茶,有甜,也有苦;但是你仲殊像蜜,里里外外都是甜的。


茶与蜜是苏轼对两类朋友的形容。


茶形容圈子里的朋友,虽然平日相处愉快,但是碰到一些态度、利益的问题时,关系不免苦涩。


蜜则是形容谈心的朋友,彼此之间没有利益纠缠,天性相投,魂魄交契。


余秋雨说:友情因无所求而深刻。


越没有功利掺杂的友谊,往往越深刻,有用的是圈子,没用的才是朋友。


01


有用的是圈子


作家曾驿翔说:“圈子是个人资源与社会资源举行互换、整合、匹配的一种魔方。”


在很多人看来,圈子决定了一个人将来的发展。混到什么样的圈子里,往往意味着人生可以抵达什么样的高度。


苏轼在杭州为官的时候,很受太后欣赏。


同寅赵君锡猜他将来一定可以封侯拜相,于是刻意讨好。


苏轼吃不住别人的奉承,一度把赵君锡引为知己,给了他很多的机会。


苏轼苏辙二兄弟是“蜀党”首脑,赵君锡入圈之后,仕途青云直上。


苏轼出使辽国的时候,推荐赵君锡当了副使。


此后不到两年时间,赵君锡从给事中升到吏部侍郎、御史中丞。可以说在苏轼身边吃尽了红利。


但是当苏轼兄弟倒台,他也敏捷脱圈而去,转身把苏轼当成自己的垫脚石,投奔另一个圈子去了。


《小窗幽记》里讲:


“彼无望德,此无示恩,穷交所以能长;望不胜奢,欲不胜餍,利交所以必忤。”


彼此不期待在对方那里得到什么,交往便可长久。


为了利益交往,一旦利益无法被满意,关系就会走向崩塌。


战国时期,孟尝君门客三千,身边汇聚了齐国最顶级的人脉和资源,引得无数人趋附者众。


但是厥后他被齐王驱逐,很多人敏捷和他断了接洽。


孟尝君恨死了这些“假朋友”,拿了一个木板,把这些人的名字都刻在上面,计划秋后算账。


同寅谭拾子却说:


“谁富贵就靠近谁,谁贫贱就远离谁,这是很正常的变乱。就像是集市上早上人多,晚上人少一样,大家只是根据需求行动而已。”


孟尝君听完之后,把木板上的字都划掉了。


圈子本身就是一场各取所需的交易。


有利可图的时候,自然可以维持,利益一旦消散,圈子也就不复存在了。


杜甫曾感叹:世路知交薄,门庭畏客频。


人生真正知心的朋友是很少的,所以门庭若市的时候,他自己会很烦。


由于这些人都不是真朋友,只是来攀关系的。


执着于混圈子的人,看似朋友很多,实在知心的多半没有几个。





02


“无用”的是朋友


《格言联璧》讲:饮食之交不终月,势利之交不终年,惟道义之交,可以终身。


猪朋狗友和势利之交,友谊都不会长久,只有凭三观品德结交的,友谊才会延续。


苏轼有个朋友叫巢谷,平日浪迹天涯,过着闲云野鹤般的日子。


苏轼被贬黄州之后,他得到消息便赶到黄州,来帮苏轼渡过难关。


当时很多朋友怕被苏轼连累,避之不及,唯有巢谷陪伴左右,饮酒赋诗,月夜泛舟。


厥后苏轼起复,青云直上,紫袍加身,巢谷却翩然而去,不见踪迹。


苏轼被贬海南,巢谷掉臂年老体弱,千里迢迢去海南看他,最终死在半路。


得知他的死讯,苏轼悲从中来,放声痛哭。


欧阳修在《朋党论》中讲:


大凡君子与君子,以同道为朋;小人与小人,以同利为朋。


真正的朋友,是靠三观和风致粘合在一起的,根本不在乎你是不是有功利的代价。


苏轼有个朋友叫陈季常,俩人在凤翔结缘,厥后苏轼被贬,恰逢陈季常在黄州隐居。


俩人性情投契,一起谈论佛法,吟诗作赋,寄情山川,抚琴高歌。


在绝大部门人和苏轼断绝来往的时候,陈季常成了他的慰藉和依赖。


苏轼说:“凡余在黄四年,三往见季常,而季常七来见余,盖相从百余日也。”


由于俩人交往甚密,惹得陈季常老婆不满,以至于有了“河东狮吼”的典故。


厥后苏轼遇赦脱离黄州,陈季常送他,不停从湖北黄州送到江西九江。


四年之后,苏轼做到礼部尚书,间隔宰相仅一步之遥。


陈季常千里迢迢跑到开封来看他,却没有一点求官的意思,和往常一样同苏轼谈天说地。


无论高峰低谷,陈季常不停都在,不求名、不贪利,只求与朋友舒服相交。


诗僧贯休讲:千人万人中,一人两人知。


我高朋满座,你不攀援;我一无全部,你不轻视。


我成功自得,你不妒忌;我落魄潦倒,你不离弃。


彼此不以利益缠绕,简单纯粹,只因天性相投,真心相交。


如许的朋友,拥有即是人生最大的荣幸,得到一个,孤独便有相识药。





03


作家周公子说过如许一句话:


“人际交往的本质就是代价的互换。真正的朋友当然也是代价的互换。


只不过,互换的不是世俗功利之用,而是性情的相投,心灵的默契,精神的共鸣。”


苏轼外放杭州的时候,整个杭州官场,同寅同事几百人,却没有一个可以说说内心话的人。


他心中忧郁,只能向恩师欧阳修倾吐。


欧阳修写信告诉他:“你公暇若欲求友于湖山间而不可得者,则不妨往寻惠勤”。


欧阳修怕他憋坏了,劝他去找僧人惠勤、惠思谈心。


苏轼拜访这两位高僧后,心情愉快,积郁得以疏解。


以后但凡碰到什么变乱,他就跑去寺庙找僧人谈心。


这些僧人远离官场,和他没有切实的纠葛,成了苏轼的方外挚友。


佛印禅师、辩才法师和苏轼的友谊都保持了一辈子,终生不曾褪色。


作家李尚龙说:真正的朋友,往往是没有利益交集的人。


没有利益交集,才能没有勾心斗角,没有高低贵贱,两个人才能坐在一起,毫无负担地谈心,才能体味到朋友之间的放松,朋友之间的安心。


曾国藩和沈葆桢当年曾好坏常要好的朋友。


厥后沈葆桢当了江西巡抚,一省封疆。


当时江西每月要给湘军大笔的军饷,为了军饷给多少的问题,俩人起了辩论。


一个催饷,一个扣饷,吵得不可开交。


末了闹到朝廷,才把变乱平息,虽然变乱办理了,但是俩人的友谊也走到了止境。


俞敏洪曾说,当年末了悔的变乱,就是和最好的朋友一起开办了新东方。


再好的兄弟也抵不过利益的摩擦,末了弄到大家恶言相向,不欢而散。


法国作家莫洛亚说:“友谊永远不能成为一种交易,相反,它需要最彻底的无利害观念。”


朋友是朋友,圈子是圈子;感情是感情,功用是功用。


守住其中的边界,才能亲疏有度,久处不厌。

知乎上曾有如许的话题,朋友对我们来说是什么?


有人说,朋友是危急时的帮忙;是无助时的依赖;是可以或许拉我们一把的贵人……


其中有如许一个回复:朋友对我们来说,只是朋友。


好的友谊,永远是“无用”的,无关利益,无关身份,只因志趣相投,魂魄契合。


庄子说:无用之用,方为大用。


若你今生有一真正的“无用之友”,何尝不是大幸事?




欢迎光临 天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台,人人都是传媒者! (https://tianmg.com/mp/) Powered by Discuz! X3.4