天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 鲁大夫父子才是实质受害人，鲁大夫属于过失致人伤害，够不上下狱 [打印本页]

作者: 山中一日地上三年 时间: 2023-4-1 15:57
标题: 鲁大夫父子才是实质受害人，鲁大夫属于过失致人伤害，够不上下狱
2022年11月8日，南京玄武区鲁大夫的儿子在幼儿园与同学争抢玩具时，被同学用塑料玩具戳伤了头部，鲁大夫气不过，领着儿子上门讨要说法，在教育打人儿童祖同学的过程中，鲁大夫气愤不过，动手打了祖同学一巴掌，祖同学被扇倒在地。祖同学的爷爷急了，话不谋利，操起一把塑料櫈子就朝鲁大夫砸去，接着又举起一把木头椅子，准备砸向鲁大夫，鲁大夫“渡河未济，击其中流”，提前架住椅子，并顺势一推，祖爷爷顿时被推倒在地，不料却导致右腿骨折（应该是胫骨段）。这样一来，一件小事急剧升级演变成了大事，成了刑事案件，鲁大夫立即被警方刑事拘留。

事情顿时上了热搜，网上的批评几乎是一边倒，以为应该重办鲁大夫，只有少许网友以为鲁大夫是对的，另有一部分是看热闹的。

从幼儿园监控中看到，祖同学在与鲁同学劫掠玩具的过程中，祖同学手持塑料玩具连续朝鲁同学头上戳去，结果将鲁同学后脑右侧戳了一道小口子，出血了。从动作举动来看，岂论是鲁同学抢了祖同学的玩具，还是因为别的原因，祖同学都属于故意为之，并非不小心戳到的，虽然是儿童打架，不应用成人的思维来对待，但在还原事实时，我们必须公平公正。
然而，疑似祖同学的妈妈在网上陈述事情颠末时，却是避重就轻，有意护犊子，称“我儿子在幼儿园与鲁同学玩耍时发生了打闹，不小心把鲁同学头擦伤了”，明显是你儿子连续用塑料玩具戳击，那是不小心擦伤的吗？还称“（鲁大夫一巴掌将祖同学打倒在地后）爷爷担心他继续打小孩，赶紧去制止，鲁同学爸爸把60多岁的爷爷狠狠地推倒在地，导致右腿断裂。”对祖爷爷先用塑料櫈子和木头椅子砸鲁大夫的过程绝口不提，似乎鲁大夫是上门行凶似的，先打了她儿子，再将其爷爷推倒在地，致其骨折，将自己一家子完全包装成了受害人。

公平公正地说，这件事的精确办理方法是：祖同学戳伤了鲁同学后，祖同学家长应该带着儿子主动登门给鲁同学致歉，并负担全部医药费，幼儿园也要负担一部分责任，这件事就算完了。鲁大夫千不应、万不应，不应打祖同学一巴掌，本来儿童之间的打闹很正常，大人一加入就变质了，更何况是成人殴打儿童，属于违法举动。祖爷爷看到自己孙子被打，固然会急，但不应该上前去厮打，应该及时护住自己的孙子，然后报警，统统交给警方处理惩罚。然而，他在砸了对方一塑料櫈子后，接着又用木头椅子去砸，对方固然要自我防卫了，塑料椅子砸不疼，木头椅子就不一样了。因此，鲁大夫推倒祖爷爷，并非想将他的腿摔断，而是为了自我防卫，不料却失了手，属于过失伤人。
法理上的伤情判定与我们情理上的伤情认知是大不一样的，一般人会以为，祖爷爷摔倒了右腿，应该属于重伤，但根据《人体损伤程度判定尺度》，仅仅属于轻伤二级，即“f)四肢长骨骨折；髌骨骨折”。

《刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役大概管制。”第二百三十五条又说，“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑大概拘役。本法另有规定的，依照规定。”也就是说，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑”这一条是针对重伤说的，《刑法》中并没有针对“轻伤二级”、“过失伤人”的量刑条款。因此，鲁大夫是够不上下狱的，只是担承民事赔偿责任。
那为什么说鲁大夫父子才是实质受害人呢？
1、鲁同学头上被戳了一道口子；
2、鲁大夫虽然不消下狱，但是被刑拘后，自此留下了案底，鲁同学长大后，想要考公务员、参军等都不行了，政审过不了关；
3、鲁大夫肯定会被单位开除，以后也欠好找工作了；
虽然祖同学也挨了一巴掌，祖爷爷更是因此被摔断了腿，看似受到的伤害更大，但从根源来说，是从这件事上派生出来的，实质受害人还是鲁大夫父子。
任何一种社会制度都有缺点，法治社会最大的缺点就是：将人性的恶都释放出来了，“法无克制即可为”，不再像礼制社会，遇到事情，退一步天南地北；现在的人瞪鼻子上脸，你退一步他就会进两步，直到你无路可走。所以，如果鲁大夫当时忍了，那他的儿子就会以为他的父母是没有安全感的人，从此就会变得胆小、自卑，严峻影响以后的人生。
部分素材泉源于网络，如有侵权，请联系删除。

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)