天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 永世性禁售槟榔？初衷是好的，但一刀切的做法难免惹争议 [打印本页]

作者: 大宇转晴 时间: 2023-2-1 16:23
标题: 永世性禁售槟榔？初衷是好的，但一刀切的做法难免惹争议
人有自主选择的权利，应该答应每一个有自主本领的人选择他们喜好的生活方式，不能打着“为你好”的幌子而设置他人的生活。
<hr>“槟榔加烟，法力无边。”
作为一个湖南人，这句话我听过了无数遍，但我是既不喜好吸烟，也不喜好嚼槟榔。
这倒不是我不想要“法力”，而是不喜好那味道，尤其槟榔，嚼过之后浑身燥热，难受。
固然了，我也并非完全不沾这两样。
偶然候跟朋侪一起喝酒，高兴，朋侪递过来一支烟，我也会接过来抽，感觉在烟雾缭绕中谈天更有氛围；假如坚决不抽，就会多少有点扫兴的感觉了。
槟榔呢，偶然在开车感觉困窘乏力的时候嚼一嚼，立刻就从乏力模式进入“法力”模式——这刺激谁嚼谁知道。
在我们湖南，尤其是湘潭，嚼槟榔是普遍征象。

我曾经在湘潭一个镇上待了一个月，发现那边的人几乎男女老小都爱嚼槟榔，你若不嚼就显得有点不正常。
说这些，无非是想表明，烟、酒、槟榔这些东西固然“有害健康”，但是否就可以一禁了之呢？
目前来看，烟和酒是没有明白克制的，只是提倡自主戒烟戒酒，而槟榔就不一样了。
据红星消息9月19日消息，浙江义乌已经要求商家下架槟榔了，而且不是因质量题目暂时下架，而是“永世性禁售”了。

毋庸置疑，这个通知必然会在网上引起轩然大波。
槟榔在我国有着巨大的市场需求，而且许多人嚼槟榔已经上瘾了，哪怕你说是为了人们的健康着想而禁售，他们也不会买账，只会愤怒地说:“管好你本身吧，我们的健康不需要你瞎费心！”
固然了，肯定也会有不少网友支持禁售，由于他们觉得槟榔“这玩意儿危害比香烟大”。

还有的网友对此举行了“科普”，说槟榔本身并不致癌，真正的致癌物是“加工烟熏过的槟榔里的防腐剂”，理由则是在他们海南奶奶爷爷辈的人“每天吃槟榔，也没有口腔疾病”，由于他们都是“生吃槟榔”，而不是嚼“烟熏过的槟榔”。

总之，浙江义乌禁售槟榔的通知简直已经引起了巨大争议。
我以为禁售槟榔的初衷值得肯定，毕竟恒久大量嚼槟榔确实会带来一些健康题目，但“永世性禁售”这种一刀切的做法不当。
毋庸讳言，并不是好的动机就一定会带来好的结果，好心办坏事的情况也时有耳闻。
因此，我们在作出重大决策之前，通常需要慎重，多方面考量，权衡利弊，而不是脑子一热、脑门子拍就蛮干。
一刀切简直充足简单，省事省心，而且有立竿见影之效，但这种做法的后遗症通常也很大，实际上是一种懒政的表现。
就拿槟榔这事来说，全面禁售就不是个好办法。

假如说为了群众的健康着想而全面禁售槟榔，那么伤肺的烟要不要全面禁售？伤肝的酒要不要全面禁售？
推而广之，熬夜伤身也是人尽皆知的原理，那么要不要立个法规定晚上十一点前必须睡觉，否则加征熬夜税？
显然，如此推导下去就很荒谬了。
说到底，人有自主选择的权利，应该答应每一个有自主本领的人选择他们喜好的生活方式，不能打着“为你好”的幌子而设置他人的生活。
好了，说回禁售槟榔这事吧。

我觉得槟榔应该像烟酒那样，克制向未成年人出售，而对于有自主本领的成年人则给予他们自由选择的权利，由于他们有对本身生活负责的意识和本领。
何况，人都是为了某种意义而活着，且各有不同；假如仅从社会层面的意义考虑，而掉臂及个人生活的意义，这也克制，那也克制，那么许多人就会觉得了无生趣了。
如此，岂不就是好心办了坏事吗？
#头条创作挑衅赛#

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)