如今，地质记录重修和古气候模拟的全新世（～11.7 ka BP以来）举世年均温度变革存在明显差异（Liu et al., 2014）。已有重修表明，年均温在距今～10-6 ka BP最暖（“全新世大暖期”），之后渐渐变冷，工业革命以来的举世变暖逆转了变冷的趋势（Marcott et al., 2013；Kaufman et al., 2020；Zhang et al., 2022）；而古气候模拟则表现，年均温出现全新世的团体增温趋势，现代举世变暖是增温的连续（Liu et al., 2014; Bova et al., 2021; Osman et al., 2021）。上述温度变革的巨大差异，对过去气候重修和模式模拟的正确性提出了挑战，被称为“全新世温度谜题（Holocene temperature conundrum）”（Liu et al., 2014），拦阻了我们对全新世温度变革真实场景及其驱动机制的认识，成为古气候学界研究的核心问题之一。
导致上述差异的原因在于：一方面，大概与气候代用指标的季候性弊端有关（Bova et al., 2021），由于多数生物生长方向夏季，大概导致生物指标更多反映夏季温度变革信息；但到如今，缺乏可靠的、大区域标准的季候性温度证据。另一方面，大概与气候模式的模拟弊端有关，只管在短时间标准上气候模式能较好地模拟当前的温度变革，但是在更长的轨道时间标准上，地球气候体系如何响应季候性太阳辐射、大气CO2和冰量等驱动因子变革，亟待开展深入的研究。
图3 EOF分析展现的早-中全新世（11-7 ka BP）温度变革空间格局。（a、d、g）分别为重修的年均、夏季和冬季温度空间格局；（b、e、h）分别为模拟的年均、夏季和冬季温度空间格局；（c、f、i）分别为对应的年均、夏季和冬季温度PC1时间序列。重修的年均、夏季和冬季温度PC1的方差解释量分别为58%、52%和58%，而模拟的方差解释量分别为92%、76%和92%
图4 EOF分析展现的中-晚全新世（7-0 ka BP）温度变革空间格局。（a-i）同图3。重修的年均、夏季和冬季温度PC1的方差解释量分别为36%、31%和42%，而模拟的方差解释量分别为47%、86%和66%
研究成果发表于国际学术期刊Nature Communications（张文超，吴海斌*，程军*，耿珺琰，李琴，孙咏，于严严，鹿化煜，郭正堂. Holocene seasonal temperature evolution and spatial variability over the Northern Hemisphere landmass[J]. Nature Communications,2022, 13(1): 5334. DOI: 10.1038/s41467-022-33107-0）。研究受国家重点研发筹划（2020YFA0607700，2016YFA0600504）、中国科学院战略性先导科技专项（XDB26000000）和国家天然科学基金（41888101，42177180，41807424，41572165，41690114）等多个项目联合资助。