天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！

标题: 高铁设“儿童车厢”并非治本良方 [打印本页]

作者: 许景禹 时间: 2022-10-29 03:24
标题: 高铁设“儿童车厢”并非治本良方
克日，一段高铁上孩子喧华的视频引发热议。视频中，一个三四岁的孩子因喧华声音过大，被同车厢游客奉劝克制，不料却遭到孩子家长的怒怼。对此，有人建议高铁应设置“儿童车厢”。那么，一个专属于孩子的“非静音车厢”，能办理喧华的题目吗？
为防止女性乘客被骚扰，媒体曾命令高铁设“女性车厢”，其用意显然是出于“保护”；如今又有人建议设“儿童车厢”，来由却是要规避被熊孩子喧华影响了“安静”。但透视此建议背后的动因，人们感受到的却不是“爱”而是“烦”。“请勿打搅”的本意可以明确，但“强制隔离”的做法却很难恭维。管理儿童搭车喧华的题目，不宜太过生硬，还需务实慎重，宜疏不宜堵。
生动喧华是婴幼儿童的天性，尤其是受高铁车厢封闭空间和固定座位的拘束，其心理不适、情绪烦躁等有时难免诉之于喧华。这应该得到同车乘客的明确与宽容。但对于孩子监护人的家长，毕竟是孩子的喧华打搅到了其他人的“安静”，家长有责任教诲、安抚和管理好孩子，应该体现出致歉与愧疚之意。
现实中，家长携孩子出行的环境不可制止。但有公德素养的父母，会对孩子大概发生的哭闹环境有所“防备”。比如，上海一对夫妇带刚满一岁孩子坐飞机旅游，妈妈就给同舱乘客准备了一份贴心小礼物——耳塞、小糖果和一张以周岁孩子名义哀求“包容”的小卡片。大概，此做法未必可以复制，但由此透视出的责任担当和“防喧华”举措，值得点赞与参考。
建议设“儿童车厢”出发点，说白了照旧要保障车厢“静音”，但“静音”管束不能只针对“熊孩子”，那些高声打电话、外放听音乐、看电视的人是不是也当在管理之列？难道说也给他们单设个“专用”车厢？退一步说，即使要设“儿童车厢”，是不是也要将图安静、不喧华的乖孩子与爱喧华的熊孩子区别开？
儿童是个泛化概念，多大范围的孩子该进“儿童车厢”？儿童缺乏独立性，“儿童车厢”要不要监护人随其进入？祖孙三代一同出行，是否也要分开购票，孩子父母顾老看小咋和谐？儿童缺乏自控力，安全性怎样保障等等。总之一句话，儿童并非成年人，“儿童车厢”知易行难。
事在儿童，根在大人。高铁设“儿童车厢”并非治本良方，管理“熊孩子”喧华还需多方协力。家长要尽到教诲、安抚、劝导孩子的责任，学会与孩子沟通，相识其诉求；公众对待这一阶段的孩子及其家长应尽量多些宽容和接纳度，或自备些“防噪音”工具；铁路部门应从“儿童车厢”建议中悟出大众对“精致化管理”的诉求。比如可以为孩子设置“游乐土”车厢，以玩玩具、看童书、放动画片等活动，纾解孩子情绪、分散孩子注意力或发泄其过剩精力。（张玉胜）

欢迎光临天盟传媒 - 一个会员自行传媒的平台，人人都是传媒者！ (https://tianmg.com/mp/)