声明：本文内容均引用权势巨子资料团结个人观点举行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

比年来，中韩围绕黄海划界题目，已展开13轮会商，韩国在会商中多次得寸进尺，引发了我国的强烈反对。

中韩在黄海划界上为何争执不下？韩国的要求到底有多离谱？

黄海“划界战”：分歧到底在哪里？

要搞清晰中韩黄海划界的分歧，咱们先得搞明确一个题目：黄海这片海，到底“归谁管”？

理论上，国际法已经给出了个框架——专属经济区的范围一样寻常是200海里，但题目来了，黄海的宽度压根就不到400海里。

这意味着，中国和韩国的专属经济区一定有重叠。既然两边划不清，那就只能谈。可会商桌上一坐，两边的分歧比黄海的水还深！

国际上一样寻常有两种划界原则：中心线原则和自然延伸原则，听起来简单，但一用在黄海上，就成了中韩博弈的关键。

中心线原则，就是在两国海岸线最远端的中心拉条直线，分别海域。自然延伸原则，则是大陆架延伸到哪，权利就延伸到哪。

中国提议用自然延伸，因为我国的大陆架在黄海区域一马平川，伸得又宽又远，自然优势显着。而韩国却坚持用中心线分别。

讽刺的是，韩国面对差别的国家可完全是两副嘴脸。和日本谈黄海东侧时，韩国死活不继承中心线。但和中国谈黄海西侧，它又忽然“改性”，非要按中心线分割。

因为按中心线分别，韩国的那些沿海小岛能帮它把界限往中国这边推，从而得到更大的专属经济区。

实在，中心线原则看似简单公正，但放到详细题目上就难免片面。海域划界不是画一条直线那么轻易，它涉及沿岸国的经济长处、人口密度、历史权属等等一系列复杂因素。

我国主张的“公平原则”强调综合思量这些因素，而不但是地理距离的一刀切，才更符合国际法的精力。韩国的单一尺度，无异于想“只占自制不亏损”。

除了划界原则上的分歧，中韩还有一个绕不开的题目——苏岩礁归属。苏岩礁是黄海的一块暗礁，距离韩国海岸较近，但自古以来不停是我国领土。

然而上世纪韩国趁我国海洋力量较弱，将苏岩礁非法命名为“离於岛”，还偷偷在苏岩礁建起了海洋平台，时不时派舰巡逻，试图制造既成究竟。

我国在会商中始终强调苏岩礁题目的重要性和归属题目，而韩国却全程假装“小聋瞎”，不但拒绝讨论，还将苏岩礁当成其划界会商的砝码，这吃相着实让人不齿。

中韩在黄海划界上吵得不可开交，焦点抵牾在于长处驱动。韩国试图钻规则的空子从中国“挖肉”，而中国则坚持保卫我们应得的主权和权益。

目前看来，这场划界会商，不但是规则的博弈，更是聪明和耐心的较量，第14轮会商还在等着我们。

从中心线“画”到家门口

如果说黄海划界是一个切蛋糕的过程，那么韩国显然想从我们这里切走最大的一块，还盼望蛋糕上的奶油全归自己。它提出的中心线划界方案，不但偏离公平，还试图将海域推到中国的家门口，离谱得让人瞠目结舌。

按照韩国的提议，划界应以中心线原则为基础，听起来像是“半斤八两”，但现实操作却完全不是那么回事。韩国的黄海海岸线呈弯曲状，四周还分布着一堆小岛。这些小岛有些甚至离韩国本土相称远，却被韩国用来拉中心线，硬是将划界限向中国方向挤压了不少。

而中国沿海的岛屿稀少、分布集中，再加上黄海海岸线是一个凹形，这种地理结构让中心线原则完全倒霉于中国，直接导致大片本应属于中国的海域被“让渡”。换句话说，韩国用“孤岛战术”，将海域从黄海的蛋糕中多挖出好几块。

韩国的要求之所以这么离谱，是因为它自己也知道，这个方案只对它有利。我们提到过，和日本谈黄海东侧的划界时，韩国一听到中心线原则就“过敏”，死活不肯同意，坚持用自然延伸。

这正是因为，按照自然延伸分别，韩国可以从日本多“抢”出几万平方公里的海域。可一到黄海西侧，面对中国时，韩国大脸一抹，强行改用中心线原则。

还有最具争议的还有苏岩礁题目。这不就像是邻居家后院的土地，你借了用两天，效果干脆插块牌子说是自己的？韩国这种举动，不但无理，还严峻侵占了我国的主权和海洋权益。

我们绝对不能同意韩国的方案，缘故原由很简单：一旦继承中心线原则，中国在黄海的战略安全和经济长处都会受到严峻威胁。

黄海是中国北方的海上屏障，靠近北京、天津等重要都会，一旦丢失控制权，北方的国防安全将直接袒露在外敌的视线中。

更重要的是，黄海连接渤海和东海，战略职位极其重要。如果中心线被继承，韩国的海域范围将深入中国海域，甚至大概威胁到渤海的安全。

除此之外，黄海的经济代价也不容忽视。这里有丰富的渔业资源和石油天然气资源。

如果按照中心线划界，中国将丧失大片专属经济区，不但影响渔业生产，还大概削弱未来海底资源的开发潜力。可见韩国“胃口”之大，险些是在想尽办法吞下这块甜美的“蛋糕”。

从国际法角度看，韩国的主张并不符合公平原则。划界会商应综合思量各方的地理条件、历史渊源、现实长处等因素，而不是单纯机器地用中心线划一刀。中国坚持用自然延伸原则并非是“倔强”，而是从规则出发，保卫应得的权益。

总之，韩国的要求不但贪婪，还缺乏公平与合理性。如果中韩在黄海划界上让韩国得逞，本日它能“切走”一块黄海，明天就大概得寸进尺地挑衅其他领域的主权。对此，中国的态度必须是刚强的：谈可以，但底线不能退！

暗礁明守：中国怎样稳稳保卫苏岩礁主权

苏岩礁，就像一颗“深海明珠”，虽藏于黄海水下，却始终是中国主权不可分割的一部分。然而，这块暗礁因其战略和经济职位，不停被韩国觊觎。面对韩国的“既成究竟”策略，中国从未坐视。

在主权题目上，中国绝不模棱两可。苏岩礁虽然是一块暗礁，但根据《团结国海洋法公约》，它位于中国专属经济区内，属于中国的主权范围。

因此，中国通过外交途径多次明确表态：苏岩礁及其周边海域是中国的固有领土，不容争议。无论韩国怎样大兴土木，都改变不了其地理归属的究竟。

不但如此，中国在国际场所积极宣示苏岩礁主权，通过发表白皮书、地图标注和专家研究报告等多种方式强化这一认知——我国在团结国提交的海洋主权说明中，明确将苏岩礁纳入中国版图，这种“有法可依”的方式，将中国的主张牢牢根植于国际法框架内，让韩国的“法律擦边球”无从施展。

主权不但要说得响亮，还要守得住。比年来，中国通过强化海上巡逻行动，连续在苏岩礁海域展现实际控制力。中国海警船定期巡航，确保该海域的秩序和资源安全。

在巡逻中，海警船不但举行常规监控，还主动驱逐进入中国专属经济区非法作业的韩国渔船和海洋科研船，用行动表明：看清晰，这片海域的主人是中国。

为了进一步加强对苏岩礁的管控，中国还在周边设立了专属渔业区，并派驻科研船开展海洋观察。

这种既日常又专业的操作，不但巩固了对苏岩礁的现实控制，也为未来海洋资源开发积聚了重要数据。

当代海洋争端中，科技是一把利器。中国不但靠人力巡逻，还积极利用卫星遥感、无人机巡航和水下监测装备等技术本领，及时掌控苏岩礁的动态。

高分辨率卫星图像，让海域的每一个变化都尽在把握，无人机巡航则弥补了传统巡逻的盲区。这种全天候的监控，确保韩国难以“鬼鬼祟祟”在苏岩礁搞小动作。

AR-500海事型无人直升机指挥控制大厅

此前，中国还在苏岩礁周边，安装了十多个海洋监测浮标（韩国对此非常不满），用于收集潮汐、洋流和气象等数据。这不但为科学研究提供了支持，也强化了对该海域的控制权。

韩国建得了一座海洋平台，中国则通过科技本领打造了一个看不见的“主权网络”，牢牢锁住了苏岩礁。

面对韩国在苏岩礁海域的种种操作，中国并未退缩，而是在国际场所多次揭破其无理行径。

针对韩国在苏岩礁建设的海洋平台，中国不但提出外交抗议，还通过国际媒体、学术集会等渠道分析其非法性。这种“舆论反击战”让韩国的“小算盘”袒露在阳光下，赢得了国际社会的广泛支持。

此外，中国通过与周边国家开展海洋互助，进一步巩固了黄海的主导权。比方，中方与俄罗斯、朝鲜等国举行海上团结演习，强化区域海洋安全的互助氛围。

苏岩礁虽小，却在中国黄海战略布局中举足轻重。它是北方海防的重要屏障，也是未来海底资源开发的关键点。

更重要的是，保卫苏岩礁主权，也表明了中国在主权题目上的零容忍态度：无论是陆地还是海洋，中国的每一寸领土都必须得到守护。

信息来源：

外交部 中韩举行海域划界会商工作组第十三轮会谈