开门见山地说，黄山门票190元，西湖免费，这俩放一起，很容易让人思考：凭啥？更深一层的标题是：收费的黄山，真的能“干过”免费的西湖吗？实在吧，这个标题本身就有点预设的态度。旅游这事儿，不单单是比谁游客多
|
开门见山地说，黄山门票190元，西湖免费，这俩放一起，很容易让人思考：凭啥？ 更深一层的标题是：收费的黄山，真的能“干过”免费的西湖吗？ 实在吧，这个标题本身就有点预设的态度。 旅游这事儿，不单单是比谁游客多。 要是光比人头，那故宫、长城排不上号，多少网红景点分分钟秒杀它们。 但真要论文化底蕴、汗青职位，这些网红景点能比吗？ 显然不能。 所以，黄山和西湖的比力，不能简单粗暴地看门票和游客数量。 得从更深条理的东西入手，比如汗青文化、天然资源、以及各自的定位和发展战略等等。 咱们先说黄山。 黄山的名气，那可是实打实的。 徐霞客一句“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”，直接给黄山封神了。 奇松、怪石、云海、温泉，这“四绝”可不是吹的，任意哪个拿出来都是一绝。 你去过黄山就知道，那景色绝对震撼，值回票价不敢说，但绝对让你印象深刻。 但标题是，黄山的名气主要会合在天然风光上。 除了天然景观，黄山在文化底蕴方面略显单薄。 固然，黄山也不是完全没有文化，玄门文化、徽州文化都和黄山有着千丝万缕的接洽，但这些文化元素在黄山的旅游开发中并没有得到充实的显现。 再看西湖。 西湖是免费的，这一点就赢得了很多人的好感。 更重要的是，西湖免费并不代表它没有代价。 相反，西湖的代价在于它深厚的文化底蕴。 白娘子、许仙、梁山伯与祝英台，这些耳熟能详的故事都发生在西湖边上。 几千年来，无数文人墨客为西湖写下了不计其数的诗词歌赋，这些文化积淀赋予了西湖独特的魅力。 所以说，黄山卖的是天然景观，西湖卖的是文化体验。 这就好比一个卖硬件，一个卖软件。 硬件看得见摸得着，软件却看不见摸不着，但它能提供更丰富的体验。 固然，西湖的免费战略也并非没有代价。 免费带来的巨大客流量，对西湖的生态环境和管理维护都带来了巨大的压力。 如何平衡免费与掩护，是西湖面临的一浩劫题。 再说回黄山。 190元的门票确实不自制，但这笔钱也不是白收的。 黄山的维护本钱很高，包括环境掩护、底子设施建设等等。 而且，黄山也并非只有一种收费模式。 除了门票，黄山另有索道、旅店等其他收入来源。 所以，黄山和西湖的“竞争”，与其说是门票之争，不如说是发展模式之争。 黄山更注重天然资源的开发，西湖更注重文化品牌的打造。 两种模式各有优劣，没有绝对的谁好谁坏。 从久远来看，黄山和西湖都需要在各自的模式上埠孟探索和创新。 黄山需要在掩护天然资源的条件下，发掘和显现更多的文化内在，提升旅游体验。 西湖则需要在免费开放的背景下，探索更有效的管理模式，平衡游客需求和环境掩护。 实在，与其说黄山和西湖在竞争，不如说它们在共同推动中国旅游业的发展。 它们代表了两种不同的发展模式，也提供了两种不同的旅游体验。 最终受益的，还是广大游客。 末了，回到最初的标题：收费的黄山，真的能“干过”免费的西湖吗？ 实在，这个标题没有标准答案。 黄山和西湖，就像两道不同的菜，各有各的味道，满足不同人的口味。 你喜好吃辣的，就选黄山；你喜好吃清淡的，就选西湖。 就这么简单。 |
2022-08-07
2022-08-02
2022-08-02
2022-08-01
2022-08-06
官方手机版
微信公众号
客户端下载
评论