三门峡大坝作为“万里黄河第一坝”,但自建成以来就饱受争议。有人将它视为守护黄河的壮举,另一些人则把它看作中国水利史上最大的败笔。尤其是陕西四周的人民,他们对三门峡大坝的感情极为复杂,乃至号令要将其炸毁
三门峡大坝作为“万里黄河第一坝”,但自建成以来就饱受争议。 有人将它视为守护黄河的壮举,另一些人则把它看作中国水利史上最大的败笔。 尤其是陕西四周的人民,他们对三门峡大坝的感情极为复杂,乃至号令要将其炸毁! 那么,三门峡大坝为何褒贬不一?它的建造究竟是壮举还是败笔? 大众不满,备受质疑说到三门峡大坝引发的问题,那可真是一箩筐。 三门峡大坝蓄水后,淹没了大片地皮,导致近90万人不得不脱离世代生存的故里。这不但仅是搬个家那么简朴。 突然被告知要脱离生存了几十年的地方,到一个生疏的情况重新开始,心里会是什么滋味? 有人可能会说,为了国家发展,捐躯一些是难免的。 但是,我们不能忽视这些移民的感受,他们脱离世代生存的故里,到生疏的地方重新开始,这种生理压力是不可思议的。 更糟糕的是,很多移民的新居住地条件并不理想,有的地方缺水少地,有的地方基础办法不美满。 这些问题导致很多移民生存质量降落,乃至出现了返迁征象。 更何况,泥沙淤积问题远远超出了预期。
这个问题带来的后果是什么呢?简朴说,就是上游地区的水患风险大大增加,本来是为了防洪而建的大坝,反而增加了上游地区的洪水威胁。 由于河床举高,地下水位上升,加上灌溉不当,导致大量农田出现盐碱化,盐碱地产量低,有些乃至寸草不生。 这对于以农业为主的本地百姓来说,无疑是落井下石。 最后,还有一个容易被忽视的问题,那就是对生态情况的影响。 大坝阻断了鱼类的洄游通道,影响了水生生物的栖息情况,同时,水库蓄水改变了局部天气,对周边植被也产生了影响。 这些问题叠加在一起,让三门峡大坝成为了陕西人民心中的一根刺。 有人乃至说出了"早就该炸掉它"这样的极度言论,固然这种说法有些偏激,但也反映出本地大众对大坝的不满感情。 然而,如果没有大坝,我们又该怎样应对黄河带来的威胁呢? 黄河之患:从大禹到新中国的不懈积极"黄河之水天上来",这句诗不但道出了黄河的磅礴气魄,也暗示了它给中华民族带来的无尽烦恼。 几千年来,黄河水患不绝是悬在中国北方人民头上的一把利剑。 洪水泛滥,决堤改道,无数次给沿岸百姓带来深重灾难。 汗青上,黄河曾多次改道,最著名的一次发生在1855年,黄河在铜瓦厢决口,主流由山东北部改道山东南部入海,造成了巨大的灾难。 这次改道淹没了大片良田,夺去了无数生命,被称为"丁巳洪流"。 不但如此,黄河的泥沙淤积也是一个大问题。 大量泥沙沉积在河床上,导致河床不断举高,形成了著名的"地上悬河",这种情况下,一旦发生洪水,后果将更加严重。 面对如此凶猛的黄河,古人也曾实行过各种治理方法,比如大禹治水。 但这些方法都只能办理局部问题,无法从根本上驯服黄河。 新中国成立后,治理黄河成为了一项刻不容缓的国家大事。 怎样驯服这条"中华民族的母亲河",成为了新政权面对的一大挑衅。 在这样的背景下,一个雄心勃勃的计划应运而生——三门峡大坝。 在苏联专家的协助下,我们制定了一个雄心勃勃的计划:修建一座高程147米的大坝,形成一个总库容355亿立方米的大型水库。 但是,这个方案也引发了争议。 有些专家,比如著名水利学家黄万里,就对这个方案提出了质疑,他们担心大坝会造成严重的泥沙淤积问题。 尽管有争议,但工程还是在1957年9月正式开工了。 数十万工人日夜奋战,在荒芜的山谷中奇迹般地崛起了一座巍峨的大坝。 工程中遇到了不少困难。 比如,怎么把河水引开,让工人们能在干河床上施工?我们采用了"筑岛法",在河中修建了一座人工岛,将河水分流。 这在当时可是了不起的技能创新! 经过三年的费力奋战,1960年4月,三门峡大坝主体工程终于竣工了。 这座被誉为"黄河第一坝"的水利枢纽,承载着全国人民的希望,开始了它的使命。 "治黄丰碑"三门峡工程自投入利用以来,在防洪、发电、航运等方面发挥了巨大作用。 各人都知道,黄河历来有"三年两决口,百年一改道"的说法,每次洪水泛滥,都给沿岸百姓带来深重灾难。 三门峡大坝建成后,通过调节水量,有用减缓了中下游的防洪压力。 特别是在凌汛期,大坝的作用更是明显。 什么是凌汛呢?简朴说就是河里的冰块堵住了河流,造成水位上涨。 以前每到冬春之交,黄河中下游地区就提心吊胆,恐怕冰凌造成堤坝决口,有了三门峡大坝,这个问题得到了很大水平的缓解。 1973年,三门峡发电机组正式投产,到1990年底,累计发电量到达150亿千瓦时。 要知道,当时的中国还很贫苦,这笔电力可是帮了大忙了。 再加上,三门峡大坝地处陕晋豫三省接壤,地理位置得天独厚。 它每年为附近70多个市县引水超过100亿立方米,灌溉了100多万亩农田。 这对改善本地农业生产条件,进步粮食产量起到了重要作用。 黄河之所以叫"黄河",就是由于它含沙量大。 这些泥沙常年累月淤积在河流里,造成"地上悬河",威胁沿岸住民的安全。 三门峡大坝建成后,在1960年到1970年的十年间,累计拦截了超过57亿吨泥沙。 然而,汗青的发展总是布满戏剧性。 这座大坝在建成之初被誉为"治黄丰碑",却在厥后引发了诸多争议。 多次改建历程面对越来越多的问题,有关部门也不是作壁上观。 从1962年开始,三门峡大坝经历了多次改建,试图办理泥沙淤积等问题。 这些改建可以说是一次次的自我修正,也反映了我国水利工程创建理念的厘革。 第一次改建发生在1962年。 当时,上游泥沙淤积问题已经非常严重,威胁到了大坝的正常运行。 于是,三门峡水库的运行方式从"蓄水拦沙"改为了"泄洪排沙"。 简朴来说,就是在汛期开闸放水,冲走一部门淤积的泥沙。 这次改变固然在肯定水平上缓解了淤积问题,但也带来了新的问题。 比如,大坝的发电和灌溉功能受到了影响。 究竟,你把水都放走了,还怎么发电和灌溉呢? 第二次改建是在1969年到1973年间。 这次改建的重要目的是增加泄流办法。 具体来说,就是增加了两条隧洞,并把原来的发电钢管改为泄流排沙钢管。 这次改建大大进步了水库的排沙本领。 但是,问题并没有完全办理,泥沙淤积速度固然减慢了,但仍在继续。 而且,频仍的泄洪排沙对大坝结构造成了肯定的损害。 于是,1977年到1980年,三门峡大坝举行了第三次改建。 这次改建重要是为了办理安全问题,加固了大坝结构,进步了抗震本领。 同时,也进一步美满了泄洪排沙办法。 经过这三次改建,三门峡大坝的运行状况有了显着改善。 泥沙淤积问题得到了肯定水平的控制,大坝的安全性也有所进步。 但是,这并不意味着所有问题都办理了。 争议之坝关于三门峡大坝存废问题的争论持续了半个多世纪,至今仍未完全平息。 陕西方面的意见最为强烈。 他们以为,三门峡大坝给陕西带来的危害宏大于收益。 泥沙淤积导致河床举高,增加了洪水风险;地皮盐碱化严重影响了农业生产。 有陕西人大代表乃至多次提议拆除三门峡大坝。 但是,河南方面的态度就截然差别了,他们以为三门峡大坝应该保留并合理利用。 大坝确实为河南带来了实际长处,它不但提供了大量电力,还为本地农业灌溉做出了贡献。 三门峡市更是明白表现,三门峡离不开三门峡大坝。 这场争论固然没有得出一个同一的结论,但它推动了我们对水利工程创建的思考。 我们应该理性对待三峡工程,它既不是完美无缺的"神话",也不是某些人所说的"灾难"。 它是一项复杂的体系工程,须要我们用科学的态度去评估、管理和改进。
|
2022-08-07
2022-08-02
2022-08-02
2022-08-01
2022-08-06
评论