22岁华裔少女开车撞学生造成8死8伤

从面临6年羁系到死者家属被骂

审判结果在有罪无罪之间反复横跳

是马路杀手与死亡骑士的正面比力？

还是华裔在当地的职位之争？

本日我就来说一说这

华裔少女沈可婷案

沈可婷

2017年2月18日凌晨3点20分

22岁的马来西亚华裔少女沈可婷

在新山内环路近马哈茂迪亚皇家陵墓路段开车回家

深夜的公路上，道路上非常安静，几乎没有什么车辆

整个路段是一条光线惨淡的蜿蜒山路

就在沈可婷过一个弯道急转弯时

迎面而来了一队骑着改装自行车少年飙车党

她本能的踩下刹车，但由于躲闪不及，沈可婷直接撞上这群少年

这些孩子们几乎全被撞倒在地上，沈可婷的汽车也直接被撞翻

她依旧艰巨地从车内爬出来拨打了抢救电话

警员和救护车很快到达现场

事故现场

但是不幸的是，事故终极还是造成

8名年事在14岁左右少年死亡，尚有2人重伤6人轻伤

事故发生后，沈可婷被警方灵敏逮捕

2017年3月28日，沈可婷被伤害或鲁莽驾驶导致他人死亡的罪名提控

但经过警方和法庭调查

由于当时骑行少年们是在公路上逆向骑行

改装后的蚊型自行车

而且骑行工具是一种经过特殊改装过的自行车，蚊型自行车

车把及立把较一般的自行车短，轮子采用制的活动轮毂

速率比一般自行车快很多，在达到高速时用腹部顶着鞍座

双腿向后伸展且不碰到踏板，犹如超人飞行的姿势，十分伤害

再有就是这类车子没有刹车以及任何安全装置

骑行职员也没有带任何护具以及佩戴醒目设备

案中少年所骑自行车

沈可婷当时并没有超速，也没有受到药物或酒精的影响，也没有玩手机

以是新山推事庭于2019年10月28日裁定沈可婷表罪不建立，无须出庭自辩

但控方不满讯断而在同年11月10日向新山高庭提出上诉

随后，马来西亚高等法院颠覆新山推事庭表罪不建立的裁决

并谕令沈可婷回到推事庭自辩

沈可婷无罪释放

2021年10月10日，新山推事庭再度裁定沈可婷罪名不建立，当庭释放

但巧合的是8死8伤的少年都是马来族人

而沈可婷是华裔

这下让整个案件变得复杂起来

华裔在马来西亚只占总生齿的20%左右

却贡献了马来西亚90%的税收

但是在马来西亚却几乎没有华裔政客

华裔政客几乎没有

可见华裔在当地职位略显尴尬

而此次事故是华裔撞死了马来人，但背叛无罪

于是审判结果一出，便在当地引起轩然大波

很多马来族大众要求重判沈可婷

而死者家属也十分不服再次上诉到新山高庭

死者家属之一

舆论越闹越大，甚至马来族和华裔开始互相敌视

2022年4月13日，新山高庭受舆论影响

决定捐躯沈可婷平息事端

于是颠覆推事庭罪名不建立的裁决

裁定沈可婷伤害和鲁莽驾驶导致他人死亡的罪名建立

判处6000令吉罚款及六年羁系，不得保释立即关押

沈可婷被判入狱

讯断的两点理由一是沈可婷在提供证词是没有经过宣誓

二是不能以道路惨淡为理由而开罪而且当时速不能超过50

此讯断公布后，本来是想着平息事端

没想到却引来了更大的争议，彻底引起了当地华裔的不满

当地华裔纷纷站出来声援沈可婷

请愿网站上出现了两项要求释放沈可婷的联署活动

激起当地华裔愤怒

甘心详情中提到2019年交通裁判法院认定沈可婷

事发时未喝酒、未使用手机、已系好安全带

有尽到安全驾驶的责任

然而事发路段非常暗，道路颠簸曲折

加上她根本无法猜测到凌晨3点会出现自行车党

事故才因而酿成

甘心联署一经发布，连续累积150万个签名申请沈可婷无罪

而且大部分马来人也表现很同情沈可婷

99%的网民都表现沈可婷很无辜很可怜

大众声援沈可婷

甚至网络上一度发起猎巫举措

一些网络有心人将蚊型自行车在道路上行驶的影片透过交际媒体大量传播

试图引导“蚊型自行车父母有罪”的舆论驳倒

真正应该受到惩罚的是孩子的父母

是他们没有起到监护作用

对孩子凌晨玩伤害骑行没有拦阻和劝导

这场规模庞大的“种族歧视”争论，引起了华基政党马华公会的注意

马华公会

公会广泛求全谴责司法部分的系统已经瓦解

而且推动引导种族感情的舆论炒作

2022年4月18日，受到舆论压力的影响下

马来西亚上诉庭允许沈可婷的上诉申请

并允许她在交付1万令吉包管金保外候审

暂缓实行高等法院的讯断直至上诉程序竣事

沈可婷约请了马来西亚前总理斯理纳吉的御用状师郑宝德

状师郑宝德

在郑宝德状师对案件研究后，找到了关键性的突破口

鲁莽驾驶、伤害驾驶、超速驾驶是三种差别的伤害举动

而且每项指控只能有一项特定的恶行

对沈可婷伤害和鲁莽驾驶的指控

显然违反了治罪的根本法则

因此上诉庭同等以为高等法院的讯断是无效的

而且由上诉法官哈达莉雅·依斯迈等组成的上诉庭

上诉庭

对控方发出的灵魂拷问简直精彩绝伦

法官：法律是否允许在凌晨3点骑改装自行车？

控方：沈可婷虽然无法猜测案发现场有改装自行车飙车活动

但公路上无法猜测的情况本来就很多

法官：司机必须要完善？

控方：不是，但必须要谨慎

法官：凌晨3点，轿车在公路上行驶，是否合法？

控方：合法

法官：凌晨3时20分在公路上骑改装自行车是否合法？

控方：......(无话可说)

法官表现，法庭同情死者家属的遭遇

但法律原则是，只有证明司机有错，才气判有罪

法官哈达莉雅·依斯迈

绝不能因为车祸有人死亡，驾驶者就必须负责

地方法院考虑到各方角度做出了正确的讯断

反而是高院第二次做出裁决时，只是聚焦在司机的角度

没有考虑到改装自行车的情况

是改装车制造了伤害的情况

审理案件，你必须公平

这起交通事故是不可能制止的，若真要制止

唯一的方式便是让轿车从飙车党身上飞过

沈可婷无罪释放

终极在2023年4月11日

上诉庭裁定沈可婷上诉成功，判处无罪释放

历时6年，沈可婷终于真正的获得了自由

终审裁决后，沈可婷初次公开发声

她表现虽然本身规复了明净和自由，但这并不意味着整个事故已经竣事

她仍然被6年前这8名少年的死亡所困扰着

沈可婷走出法庭后向死者家人的道歉中说道

沈可婷庭后道歉

“我认可是我开车，造成你们心爱孩子的死亡

然而，我并不打算让事故发生

我信赖你们正在挣扎在你们不应该有的感情中

我在这里所说的可能不敷以给你们的生存带来安宁

也无法让他们回到你们身边

我朴拙地道歉，只管我意识到并明白你们可能很难原谅我

但我想说，我的余生也将为这场悲剧赎罪

内疚感将不停伴随着我，直到死去。”

无论怎样，沈可婷案成为了马来西亚司法史上的紧张案例

促使法律和社会进一步关注交通安全和青少年的教诲题目

马路上骑行少年

其实，青少年正值芳华期，寻求刺激无可厚非

但是参与一些将他人和自身生命安全抛之掉臂的项目

再怎么样也说不外去

其实最该对这件事负责的还是这群孩子们的家长

家长们的放任不管，这才终极引发了悲剧

同时，这件事还提示我们交通安全的紧张性，不要伤害驾驶

但此次事故背后种族矛盾

沈可婷

让沈可婷6年来履历了5次审理

审判结果连续反转

这件事你怎么看呢？

谢谢各人，我们下期再见