从唐代开始，人们一直为“火烧赤壁”的发生地而争论不休。至今，湖北境内至少有五个赤壁，分别是：赤壁市（原蒲圻市）赤壁镇的赤壁，黄冈的赤壁，汉川的赤壁，武昌金口的赤壁，汉阳蔡甸的赤壁。五个“赤壁”都有与之相配的附属地点或地名，都有相关民间传说。（暂时不谈钟祥赤壁）

根据争论及“考证”的结果，有三种说法影响较大，笔者如今一一陈述，不做深入评判，您看看哪个赤壁是当年火烧连营的赤壁，欢迎留言探究。——笔者将专题讨论“黄州赤壁说”，请您浏览下篇《黄州赤壁是真正的“火烧赤壁”吗？》。

一、武昌金口赤壁说

武昌金口赤壁

原复旦大学中国汗青地理研究学者张修桂尽力支持“武昌金口赤壁说”。

张修桂认为，“赤壁之战”包罗三个不可分割的组成部分：赤壁遭遇战、乌林追逐战和华容道逃窜，战场纵深三百余里，赤壁遭遇战展开的地点是武汉市武昌西南的赤矶山。张修桂引用《云麓漫钞》、《舆地纪胜》、《江夏县境江图》、《荆州记》和北魏郦道元的《水经注》等古籍的相关记载，论证武昌金口的赤矶山就是“古赤壁”。

赤矶山三国古战场遗址碑

张修桂的基本立足点是：“周瑜、黄盖此乘大舰上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里”。张修桂认为，乌林在西边,在长江上游的洪湖境内，“古赤壁”在东边，在长江卑鄙，两地相距一百六十里，史书的地点记载符合其时“赤壁之战”的大要格局。张修桂还对“东西一百六十里”做出了表明：古代水路是一百六十里，但如今武昌到洪湖乌林的间隔是二百四十里，由于长江改道之后在簰洲湾那个地方绕了八十里。

金水河诸葛亮祭风台遗址

张修桂对其时的战局与战斗进行了较为细致的形貌。他认为，夏口（武昌）是孙刘联军抗曹的大本营，曹操大军驻扎在洪湖的乌林（今乌林/镇）——乌林、赤壁绝非同处在长江的一个断面上。两军的初次打仗在武昌西南的赤矶山江面，曹军败退,驻扎于乌林地区，建构“连营”，孙刘联军则陈兵于赤壁左右的南岸沿江，双方形成对峙状态。随后，周瑜采用黄盖诈降、火烧连营，精锐部队随之策应，从赤壁前沿阵地溯江西进，再次放火。其时东风劲吹,大火延烧岸上营落,顷刻之间,火焰冲天，曹军遭受重创，人马烧灭顶者甚众，而联军乘风破浪，直捣曹操大本营乌林。从赤壁至乌林的160里，既有江面的水战，又有沿江陆路的追逐战，末了曹操败走华容道，逃往江陵。

金口出土东汉佩剑

张修桂还指出，今赤壁镇赤壁山所镌“赤壁”两字，为唐宋时代的好事者所刻，并非传说中的周瑜用宝剑镌刻。

就整体而言，张修桂所支持的“武昌金口赤壁说”大抵言之成理，能够自作掩饰，但存在可商讨之处。

首先，张修桂没有采信权势巨子史书《三国志》的某些记载，而对《荆州记》《水经注》等文献，只采取了能够支撑自己核心观点的表述。事实上，北方人撰写的某些笔墨，出于道听途说，尤其不知道荆江的实际状态及古今演变。《荆州记》的作者虽在荆州当官多年，但未必进行实地观察。

其次，张修桂传授的某些判定值得商讨，本人列举出来，供各人评说：

“其时乌林河段河床宽度稳定在2公里之内。今乌林至赤壁市赤壁山直距将近5公里”；

“在长江中游河床宽度的限制下,蒲圻赤壁和对岸乌林之间的长江断面,又如何容得下双方数十万兵力和数千艘蒙冲斗舰,不消说排兵布阵无从展开,就是连仗也无从打起”……

“武汉市西南长江左岸的纱帽山……和百人山隔江相对的赤壁山,即为周瑜与黄盖诈降的赤壁”……

“所谓的‘赤壁之战’，不单是……一个点的战斗，而是一个完整的战役过程。乌林决战才是整个战役的关键……”

（笔者必须指出：1、郦道元等北方史学家犯了一个严肃的错误：将乌林定位在本日的洪湖乌林镇，而把斜对岸的赤壁山移到卑鄙的武昌，两地相距一百几十里。2、今世有几位资历颇深的史学家支持“武昌赤壁说”。）

……

二、汉川赤壁说

这一说法也存在千年，也是论证的焦点之一。今世积极支持这一说法的有冯汉江、陈中林等学者。

冯汉江老师为汉川人，先后在监利、荆州等地任职。冯汉江老师的基本观点是：真正赤壁之战不是发生在长江一带，而是发生在在汉水卑鄙的汉川赤壁街和垌冢镇(古代乌林镇)一带。下面简述冯汉江老师的阐释。

垌冢古街

冯汉江老师首先阐释了汉川天门地区的古汉江流经路线。古代汉水经天门张港镇至汉川二河镇的牛蹄河，再至汉川的回龙、里潭、韩集的竹筒河，末了经汉川府河口、刘家隔融入涢水。厥后，由于泥沙淤积，这条汉水的正流变为一条汉水支流。在这条“正流”的北边有一条古汉水的支河,它流经天门的小河口、渔新、巾台(今净潭),流经汉川的牛角湾、风门河(今汉川中洲农场、韩集)末了与汉水正流竹筒河在韩集会合，经府河口、刘家隔入涢水。——如今这条河称天门河，在汉川段原称“金带河”，“金带河”现称南支河。

传为曹操兵败后掩埋遗体的“伪冢”

冯汉江老师认为赤壁之战的主战场在这两条河上及其沿岸地区。他对整个战役有这样的形貌：

其时曹操水陆并进。水路由汉江东进，陆路经今襄阳、宜城、钟祥、京山曹武街、天门皂市镇,到达汉川乌林、汉川大赤（今刘隔附近）一带。十几万步骑兵驻扎在汉川大赤、应城义河、汉川乌林、天门刘家集、望马台、扎营口，汉川二河的鸡鸣城、神灵台、斗步城等地。

汉川境内共有两个战场。

一个是赤壁战场，在北边古汉水以北、本日赤壁农场（中洲农场的分场）以南约五公里宽的水面上。赤壁之战时，曹操水军初战失利后撤退到汉川赤壁,周瑜水军在古汉水北支的南岸，接着周瑜和黄盖用计火烧曹操水军战船及岸上军营，末了曹操败走乌林镇（垌冢）。

航拍垌冢

另一战场在乌林镇。汉川乌林即今汉川垌冢镇,在汉川赤壁西北9公里处。——丘陵中有一野生枣树林,因枣树的皮呈玄色,以是这片枣树林名叫乌林,垌冢镇因此在古代名叫乌林镇。明代朱襄的诗歌《鸡鸣城》有这样两句：“乌林犹在古城西”“老瞒空守北军营”。在夜晚三点钟左右，刘备领导的关羽、刘琦的部队二万人,向乌林曹军发动进攻。曹操全面撤退，从汉川乌林撤退至汉川大赤，约莫经今应城、京山、钟祥,到达江陵……

汉川赤壁之战示意图

从“实地观察”和“遗物”“遗址”层面看，冯汉江、陈中林等学者的“汉川赤壁说”有相当的可信度与公道性。比方，曹操古堤、曹家堰、贝壳山、辰巳台、系马口、戍子圻、马城、垌冢镇的古塚及“尸骨台”等“遗迹”及古地名，从不同侧面证明曹军曾经在汉川的相关地区运动或征战；古代汈汊湖是浩渺的辽阔水域：东接汉口、覆盖应城南部、延及孝感孝南区、西连云梦县，孙刘大军从夏口出发而偷袭西北边的赤壁、乌林曹军，在理论或逻辑上大抵建立……

本日垌冢航拍

然而，将“火烧赤壁”大战定于汉川的赤壁农场与垌冢，有太多需要进一步考证的地方。比方，曹操南下，途径南阳盆地，取道荆襄，其重要目标是征服东吴，而实现这一战略目标的公道行军路线应该是依托长江水道东进，攻武昌、征鄂州、收黄州，直指东吴都城南京（建业，建康），而不是左转弯从江陵至巴丘,再至鄂东北地区的赤壁。再者，曹操与孙刘联军的整体军事结构，既与《三国志》等权势巨子文献的记载相悖，又与一般的军事常识相左，而且也不好表明“孔明借东风”或“火烧赤壁”、华容奔逃等核心事件……

总之，“汉川赤壁说”，有更多需要阐释和论证的地方。

三、蒲圻赤壁说

赤壁镇街景

赤壁镇街景

“蒲圻赤壁说”是流传最广，“受众”最多。1991年湖北大学人文学院专门出书了《古战场蒲圻赤壁论文集》。一一蒲圻，古代因产蒲草及蒲团而得名，蒲圻市后改名赤壁市，由咸宁代管。

目前，言说三国“火烧赤壁”的古文献有近十种，其中《三国志》《沔阳志》等资料的说法更接近于史实，具有较高的可信度。《三国志》从不同角度说明了这样一个事实：周瑜、程普与刘备领导几万戎马并力抗曹，在赤壁江面打了一小仗，曹军败退，驻扎于乌林与孙权对峙。

赤壁镇的赤壁

随后，黄盖逆水而上，借助东南风火攻，大火从江面烧到岸上，曹军死伤无数，末了曹操领导残部途径华容道，逃往江陵。《三国志》还提供了许多细节，如曹操在乌林的驻扎布防，黄盖领兵逆水顺风展开攻击，曹操的败逃路线，等等，这些细节构成了完整的证据链。

赤壁——乌林舆图（高德舆图）

笔者在江南岸的赤壁镇和江北岸的乌林村（镇）进行了为期两天的观察，现提供部分信息，供各人参考：

江南岸的赤壁镇和江北岸的乌林村斜对相望，高德舆图测距是四公里；赤壁镇在东，乌林村在西，符合黄盖驾船乘东风诈降。

当今乌林村间隔江边二三里地，本地人说长江“河槽”在他们的年代往南岸移了两里多；传说烧死淹死的曹军漂浮于江咀村附近的江面，被村人收集，草草掩埋，成了厥后的“白骨塌”（遢）。——尽管“白骨塌”（遢）如今位于长江大堤之外，在本日江咀村背面，间隔大堤几百米，但符合汗青事实……您认为怎样符合汗青事实？

乌林江咀的白骨塌

乌林镇一带有曹操湾、园椅湾、薄破山、木鱼山等曹军运动的地点，还有“红血巷”等两军绞杀的“遗迹”；乌林镇一带流传着种种两军鏖战的传说……

江咀村西北是红血巷，而红血巷则是两军近间隔血腥绞杀的地方。

乌林北边是华容道的出发点，附近有个“摇头山”，听说曹操脱离险境后曾在此回望大火而“摇头”。

江南岸的赤壁镇紧靠长江，间隔江边不远有几座小山，此地形适合周瑜大军驻扎。

乌林镇的曹公祠

……

上面我给您转述了盛行的三种看法，那么，蒲圻赤壁，汉川赤壁，武昌赤壁，您认为哪一处是真正的“火烧赤壁”？哪一种说法更符合汗青真实呢？敬请留言！