分享到

不要再被“忽悠”，空调根本不存在所谓的“核心科技”

财经 2024-6-30 06:31 101人浏览 0人回复

收藏分享邀请

摘要

克日，董明珠在格力电器的股东会上，对小米等品牌提出批评，称其没有自己的工厂，依靠贴牌生产，缺乏所谓的“核心科技”。此番言论再次将公众视线聚焦于制造业的核心竞争力问题。空调行业是否真的有“核心科技”？回

克日，董明珠在格力电器的股东会上，对小米等品牌提出批评，称其没有自己的工厂，依靠贴牌生产，缺乏所谓的“核心科技”。此番言论再次将公众视线聚焦于制造业的核心竞争力问题。

空调行业是否真的有“核心科技”？

回望空调走过的百年历程，从1928年美国人威斯·开利发明空调，到如今智能化的家庭必备品，在这百年时间中，空调的核心元器件，如压缩机、换热器等，其基本工作原理和结构并未发生本质上的变革。尽管材料科学的进步让空调变得更高效、更环保，但这些改进更多属于渐进式创新，而非颠覆性变革。

威斯·开利

谈及“核心科技”，绕不开的是专利体系。全球范围内，大多数专利的有用保护期为20年左右，这意味着很多空调技术的专利壁垒早已消散，比如日本大金、三菱电机、东芝等公司曾经的创新成果，如今都已成为公共范畴的知识。这些过期专利犹如免费的知识库，任由厥后者鉴戒与应用，使得空调行业在技术层面的壁垒相对较低，所谓的“核心科技”并不像外界渲染得那般神秘莫测。

大金空调

小米和格力谁的研发投入高

以格力空调为例，其中低端机型多采用自产压缩机，而高端产物仍选用国外先进技术的压缩机，以此来提升整体性能和市场竞争力。至于研发投入，2023年的格力研发投入67.62亿。相比之下，小米虽常被批评为“贴牌”，但2023年研发投入191亿元。而且，代工生产作为一种成熟的商业模式，已被苹果等众多国际知名品牌采取，它与简朴的贴牌有着本质区别，前者涉及设计、研发等关键环节的掌控，后者则更多是对成品的品牌标识和市场推广负责。在智能化和全屋家居这方面，没有任何一款空调能比得上小米空调。