返回顶部
分享到

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

科技 2024-6-3 15:40 410人浏览 0人回复
摘要

万众瞩目标嫦娥六号,在北京时间6月2日早晨6点23分乐成软着陆,降落在月球反面的南极-艾特肯盆地。这一庞大希望的消息是突然放出的,事先并没有预报,着陆时更没有像发射那样现场直播。在嫦娥六号着陆之前,只有与我

万众瞩目标嫦娥六号,在北京时间6月2日早晨6点23分乐成软着陆,降落在月球反面的南极-艾特肯盆地。这一庞大希望的消息是突然放出的,事先并没有预报,着陆时更没有像发射那样现场直播。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

在嫦娥六号着陆之前,只有与我们互助的欧空局ESA事先披露了登月时间,其时他们说的是6月2日早晨8点左右。现在看欧空局透露的时间偏晚,嫦娥六号提前1个半小时多就降落在了月面上,整个着陆过程耗时仅15分钟左右。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

信任有不少网友这两天不绝在等着嫦娥六号的消息,希望可以或许见证着上组合软着陆这一汗青时刻。虽然嫦娥六号着陆乐成了,过程也很顺利,但是大家不免尚有一丝遗憾:着陆过程并没有直播,只是在乐成落月之后,才放出了嫦娥六号相机拍摄的着陆全过程视频,照旧非常顺利的,但画面不像嫦娥五号那么丝滑。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

事实上,2013年的嫦娥三号着陆,尚有2020年的嫦娥五号着陆,都举行了现场直播,效果非常好,观看直播的人也非常多,极大提拔了我国民众对探月工程的关注度。到了2024年的嫦娥六号,按理说无论是航天器的技术水平,照旧直播通信的能力,都比11年前的嫦娥三号有很大提拔,为啥却反而没有直播了呢?

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

与嫦娥六号不直播形成对比的是,55年前的阿波罗11号初次登岸月球,美国其时举行了2个多小时的环球直播,无数人见证了人类初次踏上月球的场景。这种非常有震撼力的直播画面,成为很多人一辈子难忘的记忆,也起到了巨大的宣传效果,以至于苏联在美国率先登月之后干脆放弃了载人登月计划。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

到如今50多年已往了,近几年关于美国登月是不是造假的议论甚嚣尘上,很多人质疑的一点就是美国是如何实现直播的。要知道月球距离我们有38万公里,而光的速度是每秒30万公里,因此纵然直播信号没有任何技术上的耽误,月球上画面尚有宇航员说的话,都要颠末1秒多一些的时间才华传回地球,再考虑到装备不大概没耽误,地月之间的通信就更困难了。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

光速的问题倒照旧其次,关键是通信条件和带宽也受到很大限制。我们知道地球在自转,因此才华看到玉轮在不断“东升西落”。假如在登月的时间玉轮恰好落到地平线以下,那就无法实现通信了。

另外由于月球距离遥远,以其时的通信技术,可以或许实现的通信带宽也很小,登月舱的通信链路带宽仅为2MHz,此中1.25MHz还被必要的语音通讯占用,剩下的带宽根本无法满足电视直播的要求。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

然而当年美国人真就做到了现场直播,这大概是出于宣传需要而下达的死下令。为相识决地球自转导致的通信条件难题,美国在加利福尼亚和澳大利亚分别创建了地面深空站,配备了直径达64米的巨大天线,由于这两处分别位于北半球和南半球,而且经度相差非常多,因而可以或许保证月球不绝处于通信天线的“视线”范围之内。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

然而这却解决不了直播带宽不敷的问题。在其时的技术范围难以突破的环境下,美国人接纳了退而求其次的办法,不寻求直播画面的质量,采用了320线的慢扫描电视摄像机,扫描速度比正常摄像机慢得多,每秒仅10帧。然后再将黑白画面转化为频率变化传输出去,实现了通信带宽的极致压缩,仅需要500KHz。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

该摄像机由曾经方兴未艾的西屋电气打造,被安装在阿波罗11号登月舱下降台的折叠云台上,镜头对准舱门梯子,所以才华捕捉到阿姆斯特朗登月时的瞬间。但在有限的条件下,美国登月直播的画质非常“渣”,以现在的眼光简直差到不能看,但却实现了比力流畅的直播,满足了环球观众的好奇心,应该说照旧相当乐成的。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

而到了50多年后,无论是2013年的嫦娥三号照旧2020年的嫦娥五号,直播画面都要比阿波罗11号清晰得多,可以或许很清楚地看到着陆器落月时月球表面的各种地形,尚有主发动机喷射到月面吹起的尘土,阐明我们的地月通信技术比起其时已经有了长足的进步,通信带宽很大,不再需要依靠渣画质才华实现直播了。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

既然技术已经进步,嫦娥六号的着陆直播却为什么“退步”了呢?网络上出现了很多声音,有大V表示这是由于嫦娥六号是为将来的载人登月做准备,不宜把细节展示太多,怕被人学了去。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

尚有人说是为了给工作人员减少压力,防止堕落。笔者认为这两个理由都很古怪,站不住脚。3年多之前的嫦娥五号,技术水平与嫦娥六号差不多,工作人员的压力也不小,直播不是也很正常嘛!

因此不直播的真正原因不在于这些,而是月球反面的通信条件所致。大家应该注意到了:2019年着陆的嫦娥四号也没有直播,而它和嫦娥六号的共同点就是都在月球反面着陆,着陆点也都是南极-艾特肯盆地,这就已经阐明了问题所在。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

作为一颗地球的卫星,月球距离地球其实并不算太远,因而它内部的物质在数十亿年的时间里不绝被地球引力拉扯,密度分布发生了变化,使得月球的质心更靠近地球一侧。这种变化的结果就是导致月球被地球“潮汐锁定”,自转速度与绕地球的公转速度雷同,不绝以某一个面对着地球,即月球正面。而另一个面永远背向地球,这就是月球反面。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

假如我们想与月球反面的航天器通信,无线电波在真空中传播,会被月球自身给挡住,根本传不过来。在这种条件下别说直播了,就是完成着陆也成了问题,这也是在中国之前没人敢在月球反面软着陆的原因。但是我们中国人独辟蹊径地想到相识决办法,那就是利用中继卫星。

嫦娥四号着陆前,我国就发射了一颗“鹊桥一号”中继卫星,它并没有绕月球飞行,而是绕着比月球更远的地月L2点活动。这里距离月球有数万公里,地月引力达到均衡,鹊桥一号在一条Halo轨道上运行,与地球通信时完全不受月球的遮挡,可为嫦娥四号提供全时不中断通讯中继服务。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

然而这种中继通信也会受到带宽的限制,考虑到鹊桥一号距离月球照旧比力远的,最远时有7.9万公里左右,距离地球就更远了,所以嫦娥四号着陆时的通信带宽,比直接在月球正面降落的嫦娥三号和五号肯定要低得多。在这种环境下,当然要优先保证着陆的乐成率,而占用大量带宽的现场直播就必须放弃了。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

到了嫦娥六号,要在月背实现采样返回,对通信的要求更高,原有的鹊桥一号已经不能满足要求了。于是我国又发射了鹊桥二号,它没有再去地月L2点,而是沿一条大倾角大椭圆轨道绕月运行,近月点在月球北半球上空,远月点在月球南极附近上空,距离月面只有几千公里,因此通信带宽会比鹊桥一号大得多,但缺点是不能保证全时不中断通信。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

饶是如此,由于需要中继,嫦娥六号与地球之间的通信带宽仍旧黑白常宝贵的。而且嫦娥六号的体量比嫦娥四号要大很多,总重量达到8.3吨,靠近后者的两倍。整个软着陆过程也十分复杂。当探测器在完成主减速段之后,光学成像敏感器拍摄下方的着陆区,避开大的停滞地形,选择一个预定着陆点,这一步是“粗避障”。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

当探测器下降到距离月面仅100米高度时,会制止下降进入悬停状态,使用激光三维成像敏感器和激光测距仪,对月面举行正确的三维扫描,获得正确的地形,然后再选择一下条件最理想的最佳着陆点,这被称为“精避障”。之后探测器会向这一着陆点下降,在距离月面3米处关闭主发动机,靠自由落体和着陆腿的缓冲来降落在月面上。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

如此复杂的操作当然需要更多的通信支持。另外嫦娥六号除了着陆器和上升器之外,还携带了法国的氡气探测仪、欧空局的月表负离子分析仪等科学载荷。最关键的是嫦娥六号还得挖土采样,各类载荷的通信需求很大,根本腾不出带宽来举行锦上添花的直播。

嫦娥6号落月不直播,阿波罗登月却直播2个多小时,技术有差距吗?

何况我们搞探月工程,也没想着要通过登月竞赛来搞垮某个国家,任务的乐成才是最紧张的。为了保证嫦娥六号可以或许顺利着陆,顺利采样返回,自然也就没有必要举行直播了。比及将来我国的月球中继卫星多了,通信条件更好了,再搞月球反面的直播也不是没有大概,到当时大家再一饱眼福吧!

本文暂无评论,快来抢沙发!

最新问答
天盟传媒网是一个由会员自行发布传媒的平台,一家集新闻稿发布平台,软文发稿平台,广告交易平台,媒体投放平台,为一体的全网媒体资源自助发布平台。尽一网在手,晓其所有!人人都是传媒者!。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 客户端下载