在《web3:一场概念游戏》（点击可跳转该文），我们讨论了将“可拥有”当作web3新技能愿景的焦点，实际上是一种违反知识的谬妄笔墨游戏。由于“拥有”本身是一种依托于人类社会的意识形态，而将意识形态“技能化”、“客观化”的实行，注定是脆弱。

本篇我们将进一步阐明，上述实行不光脆弱，照旧伤害的。我们将布局性地出现，资源主义的幽灵是怎样钻进web3技能主义的外套里。而这种技能主义与资源主义的联合，终极又怎样形成了一种人类独特又熟悉的“赛博资源主义”。

给资产阶层的全部权下界说，不外是把资产阶层生产的全部社会关系形貌一番
——卡尔·马克思

2021年3月4日，一家注册账号为BurntFinance区块链团队，在网上直播烧毁了一副由英国艺术家Bansky创作的绘画艺术作品《白痴（Moron）》。

在此之前，他们刚刚以9.5万美元的代价将这幅2006年的作品拍下来，并做成了NFT藏品。接着，他们便在直播间里将这个作品烧毁了。

如许疯狂的运动，却让他们得到了可观的回报——这份《白痴》的NFT备份，在Opensea平台中以凌驾原作4倍的代价成交。

烧了一台沃尔沃，含泪赚了一台迈巴赫。

在BurntFinace“烧画”的宣言中，他们是如许表明这次看似疯狂的运动的：

“如果（一件艺术作品）同时拥有NFT和物理部门，则代价将重要在物理部门中。通过移除物理属性，只留下NFT，便可以确保区块链的合约效力……进而将物理的代价移动到NFT身上。”

作为继承过思修教导的我们来说，雷同的场景着实更不生疏。

在资源主义社会中，生产者经常会为了保持商品团体的代价（交换代价），而主动泯没掉商品本身（使用代价）。我们最耳熟能详的事故，莫过于在1929年经济大危急时，美国农场主不吝倾倒牛奶来维持团体的商品代价。

那张照片至今还在我们的教科书里。

而“烧画”，则是web3.0期间的“倒牛奶”。他们两者在本质相似，但“烧画”则出现出很独特的web3.0语境下才会有的疯狂。

如果站在本日区块链瓦解的近况转头“事后诸葛亮”地来看，这种“烧画”的运动也正像“倒牛奶”一样，某种程度上预示着web3泡沫的幻灭：

（1）web3的钱币能量已经到达了高潮，定价模式已经失去了理性，产权模式也离开了实际天下；

（2）激进web3玩家的“侵犯性”被正式地呈如今全部人眼前——他们以为web3与物理天下并不是“相辅相成”，而是存在旌旗光显的代价对立、代价争取的关系；

（3）像全部资源主义一样，他们以钱币代价作为准绳，对事物本身是冷血而粗暴的。

如果要选择一张图，来刻画web3下的赛博资源主义，“烧画”肯定是一个标记性的场景。

但只是“烧画”显然不敷以显现web3的资源主义全貌。以下，我们将从三个方面，来徐徐阐明资源主义与技能主义在web3语境下的联合体。

赛博产权与鲸鱼的诞生

在《web3：一场概念的游戏》中，我们提到Eshita等人web3视作一种“可拥有”的革命性网路。与之相对应的，“产权”便顺理成章地成为了web3中第一个紧张的概念。

无论是币、NFT，其究竟上都在用web3技能来重新刻画了数字天下中的产权。

这种情势是怎样实现的呢？

我们可以将区块链想象成一个巨大的电子表格，每一栏里都纪录着对应的资产、生意业务纪录和现在资产所属的钱包。这大概就像是阎王爷的“生死簿”，全面纪录了每一个私家账户里“福报”的盈亏。

两者的共同点在于，对于每一个微观个体来说，这种“生死簿”都是“逾越性”的存在物。我们都无法窜改这个表格，而只能实行改变属于属于本身格子上的一小栏——在阎王爷那里就是“烧香”，在web3里就是付出Gas(可以被明确成手续费）。

二者的区别在于，阎王爷的生死簿只有神仙可以看，但在web3中这个表格是公开的，全部人都可以下载和检察这些表格。

以是也有观点以为，web3底层天下，本质就是一个对账体系。

本来对账体系本身是无法离开实体而单独建立的，但web3的一整套愿景着实让这套对账体系拥有了生命力。以NFT为例，实际上就是在整个记账体系中，引入了一个唯一的像素所在（通常是IFPS等区块链技能加持的所在）。

在web2看来，NFT就是可以随意复制的像素。但是在web3看来，在两个相互叠加的区块链体系内，这个像素就拥有了排他性，进而成为只属于某个人的产权。

在外人看来，这种“产权”逻辑是一种难以理喻的游戏。但是当充足多的人信任这套逻辑时，在特定人群内部，这个记账体系就拥有了“合法性”。于是在特定范围内，这些体系内的排他性像素所在，就天然拥有了代价。

因此对于“宏观天下”来说，web3的将来应该是一个具有把持性子的、相互连通的超等大表——

我们可以答应同时有佛祖、菩萨和罗汉，他们相互兼容、以“跨链”等情势地构成了一个同一的天下。但如果我们同时拥有阎王、佛祖、天主和安拉，那着实就约便是是一个无神论的国家了。

这也是为什么在公链信徒的眼中，同盟链是一个异教徒般的存在，由于前者实际上侵害了后者的把持性愿景。

但对于“微观个人”而言，这个表又意味着“去中心化”属性，使我们的资产不必依赖某些具体的实体而存在。

在技能主义者眼里，“去中心化”的产权体系意味着无数“好词”：

透明公开，表格意味着资产是透明的与可验证的；去中心化，意味着自由主义和民主色彩。乃至有人将web2和web3分别比作资源主义与共产主义，来夸大这种“去中心化”本领的精良性，形貌了一种“天下大同”的精美愿景。

盼望景与效果之间每每存在着巨大的缝隙。这至少体如今web3金融的三个属性上：

起首，资产固然是可追溯的，但是钱包着实是匿名的。在区块链看来，从来没有所谓的“众生划一”，划一的只是“钱包”。钱包不会泯没，密钥也无法修改。理论上来说，只要任何人知道一个钱包的密钥，就等同于永世性地拥有了这个钱包。

因此，羁系险些很难在如许的原始技能条件着落地。谁又可以大概检察一个根本不知道存在那里、又是否另有人记得的密钥呢。这让web3的DeFi（Decentralized Finance）市场，成为了险些是环球最不透明的大宗生意业务市场。

没有人知道中本聪是谁，它又有多少个钱包，多少个币。而且雷同如许的“化名文化”，着实在web3早期入局者中非常盛行。究竟“闷声发大财”可以资助他们规避舆论、政策和税收上的很多风险。

其次，由于链的本质是一套记账体系。以是理论上来说，数字资产可以通过任何方式、任何形态进入账本中。

它可以是任何影音形态的NFT，也可以是公司的股份股权、大概某些品牌的会员卡等等。它的形态可以是好几种资产的打包、也可以是一个资产被无穷分割的份额（web3项目的“股权”经常以代币情势出现）。

固然，条件是这些商品有“合法性”支持——比如这些品牌要认同区块链会员卡的存在，大概在特定范围的资金内部，各人都相互同意NFT和币是有排他性代价的。

末了，由于它是无差异的数字资产，以是也给这些资产极大的活动性。

去中心化和数字化的双重属性，究竟性地打开了数字资产生意业务的天花板。

在物理天下，商品交割须要拉拢、物流等复杂体系的支持。到了web2时，购买的内容每每须要到特定的内容平台使用，比如你购买的显着黑胶唱片“数字藏品”，着实也只能在某头部平台才华播放。而像股票、期货，更是须要依赖生意业务所的业务时间才华生意业务。

但是web3由于是一套无差异的记账体系，以是任何上链的内容，着实都可以举行“去中心化”的生意业务——在任何时间、任何场合与任何人举行生意业务。

别的，作为资产，它还可以提进步行分拆，来促进活动性；“匿名性”还可以绕开羁系，无需举行复杂的合规报备和申税。

活动性是一个紧张的概念，它本质上代表了资源持有者的“权利”。

可以说，在web3，我们可以看到的是一个无穷趋近于绝对自由的资源活动愿景。又诚如萨特所言，绝对自由带来绝对权利。

如果web3的愿景真的覆盖了实际天下的经济权利，会发生什么？

• 基于上述三个属性，我们可以假造一个web3场景下的投资案例：

如果我们是投资了环球web3与元宇宙巨头“字节不动”外洋早期基金的LP的出资人。那么叨教，你须要等多久，才可以拿到环球最乐成Dapp“蚪音”拆分上市后的资源回报？

在实际生存中，你大概永久拿不到这笔钱。由于早期基金大概把收益在新消耗赛道中亏掉了；即便没有亏损，漫长的跨国资金活动考核，也很贫困。最好的快速变现方式，大概就是把你的基金份额打包卖掉。

但在web3的天下里，本质上就是一个记账游戏。我们只须要把对应份算清晰后，记到你的钱包里就行了。

乃至“蚪音”上市本身就是一个伪命题，由于web3大概已经扫除了生意业务所，让项目无时无刻不在所谓的“上市”状态中。

• 我们可以再思考第二个例子：

在web2的资源天下里，马斯克在收购Twitter的时间在资金提取时遇到了贫困。那么如果“字节不动”董事长张三鸣，要收购web3外交媒体“Twitters”，会发生什么事故呢？

我们大概会看到Twitters和字节不动两家公司，在资产代价上的一些颠簸（也大概根本没有）。故意人会发现，一批没怎么动过的钱包开始卖掉字节不动，一批新钱包开始购入Twitters。但在浩如烟海的web3天下里，没什么人将两者接洽在一起。

接着人们在下一次区块链投票的时间，发现埃隆娜·马斯克（Elona Musk）终于乐成当上了Twitters主席。

固然人们永久都不知道的是，Elona背后站着的，着实是张三鸣。

在web3，人们将那些持有超等多币的人，称之为“鲸鱼”。他们埋伏在海洋里、体型巨大，随时大概在市场中炸出巨型的水花。

这是一个很故意思的比喻。着实实际天下里钱币就像是水，拥有各种复杂的形态。

它既有活动的河道（一二级市场）、也有湖泊（银行、基金），有相称大的部门则是固定在土壤中的（公司&产业）。而由于主权制度、税收机制、市场羁系等诸多限定，以是土地的拥有者，着实是在名义上拥有水，但却不能轻易地剥离掉“水”。

如许的制度安排的利益在于，它确保了大部门“水”是专注于生产力创建的，为人类社会培养粮食。否则，水如果随意活动，那么土壤（实业）里就会缺水。

但在web3里，资源家和资源都变成了幽灵，而幽灵是真正自由的。

人类社会大概将第一次出现，仅可以通过几个假造钱包，作为一个直接的天然人，就把握了全部的人类社会产业。他们可以游走在差异的份额之间，不须要付出高昂的管理精神、无需直面复杂的市场竞争，乃至不须要纳税。而本日DeFi古迹，已经诞生了拥有数百亿产业的隐形富豪，web3的这种产业集权似乎是没有上限的。

人们常说，钱是“身外之物”，web3会让资源变成某种意义上“身内之物”。这有点像《时间规划局》里的富人，他们的“产业”直接体如今本身的手腕上。

web3技能主义究竟性地规避了羁系，改造了资产的活动性，进而构建了一个新的资源主义天下。它不是男耕女织的人类大陆，而是一片海洋……

如果说在土地上，会诞生构造、文明与帝国；那么在海洋里，就会诞生鲸鱼。

但人类须要的是构造，只有鲸鱼才会须要鲸鱼。

Token主义与埋伏的人类异化

如上文所述，web3背后的区块链技能，从诞生伊始就不停有“合法性”泉源的焦虑。这种焦虑不停伸张到本日——作为一个过于良好的记账体系，它过于良好，以至于没有什么实际天下的值钱东西可以大概给它去记账。

这固然和传统资产中心化的权利关系直接干系。尤其当web3成为一个羁系无法覆盖的角落时，传统体系既难以在此中完成合规的，也难以在此中得出什么服从须要性的利益。

而web3对此的办理方案是：本身发明数字资产，让区块链体系运转起来。我们试着“学习”web序列的界说方式（“只读”与“可写”），也将这种web3的盼望像web序号一样，分成三个阶段：

• 1.0时期：以比特币为代表的区块链钱币，它险些就是纯粹地为了这套体系而出生的资产，与区块链技能险些同时诞生；
• 2.0时期：以NFT为代表的内容资产，书影音画的“上链”。
  

这些资产与web刚刚发展时的情况很像。究竟无论在30年前，照旧在本日，内容都是看上去最高性价比的资产——他们单价的天花板高、迁移本钱很更低。尤其是那些“只读”的“佳构内容”，更是云云。

但显然，这一阶段区块链的“合法性”危急依然没有排除。

即便在“大本营”美国，只管扎克伯格在Libra在落地方案上一让再让，但当局依然果断否决了这个稳固币项目。这代表国会对这种金融方式的风险存在极大的质疑——羁系难度过大是web3的铠甲，也是web3的软肋。

web3必须找到新的场景，来进一步延伸本身的“合法性”。此中最著名的概念性实行，就是“元宇宙“。

相比于币与NFT，元宇宙将来边沿盘算和去中心化场景需求更宏伟。它将一劳永逸地办理web3的合法性危急，创建一个逾越羁系、独立生长的新天下。

但究竟元宇宙太迢遥，我们可以将这种3.0时期，临时先视作场景和运动数据的上链（“可写"）。

最直观的实行着实就是X2E（X to earn），它答应web3创造一个独属于本身的场景。用户通过在Dapp上天生数据，调换对应的代币，进而完成了本身运动数据、场景数据的“钱币化”。

我们可以看到web3的数字化历程，险些等同于token化历程。

人们实行将齐备曾经中心化的资产，做web3改造（上链）后，再去贩卖对应的token。理论上来说，凡是可以数字化的资产，都可以被token；而凡是可以被定量形貌的物品，都可以被数字化。如果数字化的历程浩浩汤汤，那么token就会像十二生肖竞速故事里，那只趴在数字化这头牛身上的老鼠。

因此无论是元宇宙，照旧与web融合的实际生存。我们都可以基于上述web3的发展逻辑，对将来做出一个正在发生的判断：

·任何有“私产代价”、“可数字化”的资产，都会上链，都会有属于本身的token。

这些资产包罗但不限于，我们有代价的运动数据、康健数据、乃至隐私数据等；在元宇宙的齐备假造资产，包罗但不限于房产、服装、头像、游戏中的载具等等。

我们不妨将这种预期称之为“token主义”——在web3天下里，万物皆可token。

这种数字化和钱币化的双轨归并，大概会带来人类社会的一次“异化”。

最直观的是物品属性的改变。

比如，在实际生存中，物品起首是“用品”，其次是“商品”。

“商品”在物品的存在形态着实非常短暂，每每只是从工厂到收银台，短短几天到几个月的时间；而一旦物品体现了“用品”代价，它的“商品”属性就被快速消耗掉。

但是在web3天下里，没有了“折旧”概念，也闭幕了中心化的“流畅形态”。全部的token，在任何时间都可以出现出无差异的商品形态。

换言之，在web3天下里，物品起首是“商品”，其次是“用品”。

这种物品属性的变更带来的影响力大概是复杂的。比如，全部的商品在如许的情况下，都会出现出肯定的“投资属性”，然后催生稀缺品的代价快速攀升。

这在实际生存中着实有对应的案例，如篮球潮鞋和中古女包的生意业务。加入者为了最大程度地掩护球鞋的商品代价，根本不会上脚哪怕穿一次鞋子。在汗青上，古代当局重点管控的也是兼具雷同属性的物品，比如盐、铁、白银等。

由于如果没有好的市场羁系体系，它险些肯定吸引少数人对商品的市场把持——当商品没有了折价的风险，代价把持带来的收益就会变得更加诱人。

这种物品属性的改变，又肯定在差异维度推进人的全面异化。

我们这里不想聊所谓“屏幕流量”、“手机”等对人类大脑的影响。本文专注赛博资源主义的讨论，以是我们临时回归到马克思经典的“劳动异化”理论中。

在马克思看来，异化至少有两个方面的内容。

一方面，异化让人的劳动成为商品。

最范例的表达莫过于亨利·福特的那句名言，“我们明显只想雇一双手，为什么偏偏来了一个人”。

其次，异化带来的劳动效果不光是“异己”的，还成为一种的气力与本身对立。马克思以为，在资源主义框架下，“物的天下的增值同人的天下的贬值成正比”。

工人们作为一个团体，越是积极工作，他们单一的劳动效果就越便宜。他本身会变成便宜的商品，也就越贫困。

实际上，在部门第三天下国家，工人劳动力已经便宜到了须要打好几份工，才华委曲满意家庭开支的地步。对于中产阶层来说，人们总是在得到便宜商品和服务的时间忘记这种“聚敛”，然后又在买房大概小孩上学、老人看病的时间想起它。

以是我们可以顺着这个逻辑提出一个新的标题是：

如果token主义让人的数据无孔不入地完成了数字化和钱币化，那么资源主义带来的聚敛是否也会变得无孔不入？

如果我们的齐备都被被token，那么底层人民的齐备也会进入到数字化聚敛的范畴内。

福特须要你的一双手，盖茨大概须要你的眼，马斯克大概须要你的腿。人们在睡觉时，大概都会有大型药厂、装备商、大概保险公司须要你的就寝数据。web3将来是否可以在token的外套下，通过便宜到极致的代价，“合法地”得到大量无产者的数据和劳动——就像他们在第三天下用300美金承包一个子宫一样。

那么web3就只会掩护中产阶层以及以上经济阶层人群的数据安全，而究竟性地、深度聚敛掉无产者的数据全部权。

web3天下的聚敛已经发生在第三天下国家中，现在是以X2N的形态出现。

如在菲律宾、阿根廷，“PLAY TO EARN”区块链游戏《Axie Infinity》已经成为一些年轻人的工作。他们通过繁殖宠物，对战得到积分，大概再卖掉宠物来得到区块链钱币，形成了一套web3上的“养殖业”。

在StepN平台，高昂的夸奖让一些人在平台中购买昂贵的假造鞋后，又雇佣外卖骑手、快递员来“穿”鞋，进而得到现金流——这已经成为了一个经典的劳动聚敛场景，有人拥有“生产资料”再购买劳动力来得到款项。

但相比于差异国家拥有的工业聚集上风，web3在理论上着实是环球性的。

这意味着，只要规则答应，非洲农民与美国工人会直接加入StepN“跑步竞争”，地区间创建的产业工人壁垒也将不复存在。那种资源主义所营造出来的，为了本国制度稳固而不绝向外转移代价聚敛，进而维持住本国的相对“福利社会”的情况，也将面对挑衅。

全天下无产者，举世同此凉热。

我们应该光荣跑步不能真的赢利，否则就肯定会有人跑死在假造鞋里。我们也该光荣洗碗不会赢利，否则就会有人天天在家里洗碗。但这并不意味着，将来我们不会在雷同X to eran的计划中，饰演谁人不绝洗碗大概跑步的人。

我们大概还不知道将来的聚敛形态是怎样的，但是这种使用数字化，将人类生存的钱币化、进而市场化的运动，是肯定须要鉴戒的。

这大概是一件略显希奇的事故，相比于100年前的人们异化在呆板里、成为呆板的一个构件，我们这一代人却大概要异化在“生存”里。

说到底Token会成为一种辅助资源，在地区性的广度、劳动者生存的深度上，都亘古未有的高服从聚敛工具。

而这种工具，在超等资源家与超等把持者的布局加持下，会愈加有力。

超等把持资源主义

全部web3的支持者都会告诉你，web3是真正的平权，代表了自由与民主之光。

技能主义之以是经常在大技能猜测存在误判，是由于技能主义者经常是站在小资产阶层的态度思考标题。他们得到了一部门资源红利，对自由市场简朴崇敬，但却更轻易忽略为资源解绑带来的体系性标题。

这不是第一次IT精英宣扬新技能带来的“平权”了，大概也不会是末了一次。但在根本社会生产关系制度没有发生根天性厘革的情况下，人类险些全部的“技能平权”终极带来的都是更大规模的“经济集权”：

·web1.0，人们以为互联网会带来信息的自由活动，个人网站可以消解大传统媒体的信息把持；

·web2.0，外交媒体期间大发作，推特、微博成为新的互联网广场；基于LBS的身份外交和外卖，被以为会冲破地理位置的霸权。

但终极效果呢？web1.0的霸主比传统媒体的市值规模大了一个品级；web2.0的霸主，比web1.0期间的规模天花板扩大了一个品级。

·雅虎2000年市值最高到达了1200亿美元，相称于当年泰国的GDP，在环球主权国家中排名第32位。

·苹果2022年市值最高突破了3万亿美元，相称于客岁英国的GDP，在环球主权国家中排名第5位。

实际上，web3的发展趋势着实比web2时期更加恶劣。以比特币为例，它存在人工陈迹极强的、针对早期矿工的把持性掩护计划。

比特币实际上是一个只掩护相对先入者的挖矿游戏，其总量只有2100万个。早期挖矿者可以拿个人PC就挖出很多比特币，而后期挖矿者承包一整个水电站，也达不到当年一台PC的产量。

在实际天下中，稀缺性会带来代价升高，其效果每每是资产的活动性会受到影响。

但比特币这类资产究竟上可以无穷分割。在2011年，比特币大会确定了其最小单位是1聪，而1聪便是1亿比特币。换言之，如果你是早期矿工，你究竟上享受2100万的总量掩护；但是如果你是后入者，钱币的实际总量最高会到达2100万亿。

这实际上就是先入者依赖其自身的把持职位，对后入者的一次伐鼓传花式的经典割韭菜。

而这种“发币”带来的“究竟性把持”，实际上被应用在了很多其他场景。比特币强大的树模效应，让发币成为了web3项目吸引早期资金投入的利器。如DAO、X2E等玩法，都有雷同的实行。

但仅仅聊DeFi，显然无法概括web3中埋伏的把持性倾向。

由于很多web3拥趸对峙以为，DeFi只是web3早期紊乱的阵痛，当web3进入加入景中去，发展Dapp时，才会真正体现出web3“去中心化”，相比于web2的上风。

但效果大概同样事与愿违。

我们以为web3实际上至少会产生有三个方向的把持者：

• 钱币把持（如上所述）

• 矿机和底层架构

算力服从是高度内卷的、场景单一的。如果需求恒久确认，其头下属性肯定远高于公有云市场，进而产生从芯片、能源、算力维护一体化的超等矿场。

• 场景应用（Dapp）

在《web3:一场概念的游戏》中，我们以为web3着实与web2并没有直接的逻辑承接关系。实际上，web3与web着实更像是两种平行形态的互联网。在交互逻辑上，web3与web着实是相似的，web3并没有比web2有根天性的厘革。

由于web2带来的交互极限，本质并不是web技能决定的，而是由人脑带宽和社会布局决定的。

起首，人脑带宽在已往数千年时间并没有大幅飞越，这意味着我们依然须要一个中心化、聚合式的平台来资助我们筛选信息；

其次，人类高度分工的生产关系布局也不会改变，我们依然会选择在分工中最良好的产物和内容来喂养本身；

web3的支持者以为，由于数据归属权回到用户手上，以是用户可以随时用脚投票，让平台多元化。但这是一种消耗社会常犯的谬误，决定消耗者内容的永久是生产端。

在web2已经有很多把持性子的产物，根本不依赖用户数据积聚而产生壁垒。

如外卖、团购、电商、游戏，越是低用户数据壁垒的平台，越是会产生运营服从极强的巨头。

资源不会答应用户流失。如果一个平台做不到，资源就会换一个新的平台。

终极的效果不会是平台的多元化，而更大概是一个运转服从更高、更不会犯错、对员工和服务商更苛刻的平台巨头，成为一套方法论成熟的“卷王中的卷王”。

但web3显然不会是web2模式的简朴重演。相反，web3的巨大钱币影响力，实际上带来了web2从来没有过的两个资源特性，这大概让web3体系内的把持性比web2更甚：

起首，web3头部玩家正在亘古未有地拥抱政治，尤其是第三天下政权。

一些国家政权正在为一些私家举行外交背书，乃至举行优点间的融合：

如备受争议的孙宇晨，现在是格林纳达常驻WTO（天下商业构造）代表、特命全权大使。这些头衔可以资助他得到“外交宽免权”，从而究竟性地克制了由于洗钱等怀疑被刑事观察或告状的埋伏风险。

萨尔瓦多将比特币直接确定为了法定钱币，拿国库去购买比特币；其总统布克尔不光与很多web3大佬创建了私教，还致力于将本身打造玉成球的web3网红。其天天发推特的频率，一点不亚于马斯克。

近期斯里兰卡国家休业，也有很多web3人士盼望用DeFi去改造国家金融体系，盼望将web3打造成一种办理第三天下标题的方案。

这些深度相助，可以资助web3这些“无国界资金”绕开中、美、欧等强势主权羁系的地区，并在第三天下究竟性地获取主权级别的战略相助。

其次，web3的平台链与开辟者关系也是亘古未有。

你无法想象有一天谷歌安、苹果、微软会投资市面上大部门的开辟者，但是在web3天下中却能成为实际。链、币、开辟者的关系实际上非常暧昧，在很多时间乃至是三位一体的。

这种联合方式大概是复杂的：

• 链的实控基金有大量币，他们须要有人来做大蛋糕，因此会拿币去吸引大量Dapp；

• 而开辟者如果充足乐成，它会了局本身造一个链大概发一个币（比如Solana是由加密钱币生意业务所 FTX 首创人建立的）

• DAO直接绕过这齐备，让全天下开辟者团结起来，本身玩本身的币和生态；

• 别的另有一些与web2逻辑雷同的风险投资，同时链接平台和开辟者，两头都喝一碗汤；

因此，你大概会发现，在web3的愿景之下，无论是Dapp、矿工、平台链、DAO、鲸鱼，他们大概压根就是同一群人。他们通过代币相互接洽，以代币代价作为分配情势。

web3从来就不是属于天下的，是属于“他们”的。号称屠龙少年的人，总是能成为新的龙。