有句老话说得好：“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，在三国时期出现了很多上将，他们武力出众，且盘算亦是精彩。在后三国时期，蜀汉上将军姜维，另有曹魏名将邓艾睁开了剧烈的对弈。姜维乃是诸葛亮的传人，而邓艾呢？乃是司马懿所提拔的将才，他们二人到底谁强谁弱呢？

公元234年，在诸葛亮临死之前，把他的七惧、六恐、包罗八阵图等军事著作全部交给了姜维。而姜维呢？在数年之后，成为蜀汉的军事交班人，公元238年姜维带兵到场北伐战事，意在匡扶汉室，完成诸葛亮当年的遗愿。

在公元238年到公元262年，姜维一共北伐曹魏11次，其胜败情况参半。要说到姜维北伐的最大对手固然要属曹魏的名将邓艾。在姜维带兵北伐曹魏的战事之中，邓艾多次与姜维交锋，详细情况又是怎样的呢？

段谷之战，邓艾取胜

公元256年，姜维率兵在洮西大捷，而且收拔河关、狄道、临洮三县的百姓回到川蜀，由此一来川蜀官员包罗刘禅在内都对姜维布满信心。而刘禅立即提拔姜维为蜀汉上将军，川蜀的军事权由姜维一人执掌。

所谓新官上任三把火，姜维敏捷接洽镇西上将军胡济，准备与胡济合兵上邽，但由于胡济兵马未定时到达上邽，因此姜维此次发兵被邓艾打得大北而走。

姜维当时是怎么败的呢？姜维早先率兵出祁山，然而此时姜维已经得到消息，邓艾已经有了准备。于是姜维便改变之前的操持，史料纪录：闻邓艾有备，乃改从董亭攻南安！看来姜维简直是学到了诸葛亮不少兵法。

只不外邓艾当时也敏捷抢占了干城山，据险而守。由此一来，除要之处皆被邓艾所占，姜维知道如果强攻势必丧失不小，于是在夜晚渡渭水东进，操持进取上邽，不意姜维的战略再次被邓艾觉察，于是双方战于段谷，终极姜维败北败北而走。

着实从段谷之战的先后情况来看，姜维方面除了胡济失信未至之外，另有一个告急的点，那就是姜维的战略好像已经被邓艾看透，这才先姜维一步做出了战略部署。正如是邓艾料敌于先，因机制变，以权宜取胜姜维。

那么姜维又为何而败呢？也很简单，总结起来一共也就12个字。洮上之利，轻兵深入，粮饷不继。试问，姜维云云行军打仗，又岂会不败？

秦川之役，姜维吃了闭门羹

公元257年，姜维趁着曹魏征东将军诸葛诞在淮南举兵反抗司马氏，关中空虚，于是领导雄师出秦川、骆谷。想打曹魏一个措手不及，然而司马望、邓艾早就据守长城，而姜维呢？在短时间之内根本不能攻破。

固然长城之内存有大量的粮草，但是姜维想打进去还是有着不小的难度。为什么呢？当时邓艾发起服从，不管姜维在外貌怎样寻衅，就是不出城迎战。

着实当时邓艾的战略好坏常到位的，一来可以凭着城中的良好粮草逼走姜维，空耗其姜维粮草。二来邓艾完全偶然间期待援军到来，其三诸葛诞一旦被司马氏摒挡，那么姜维便直接退军。否则姜维想走都走不了，着实此时的邓艾已经深得兵法要点。

而此次诸葛诞反抗司马氏，姜维本想捡一个自制，不外却吃了邓艾的闭门羹。而姜维呢？这次又再一次体验到了当年诸葛亮与司马懿的无奈对峙，固然自动寻衅，但对方就是不应战。无可怎样，终极诸葛诞被司马氏打败，姜维只得退军…

侯和之战，姜维惨败

公元262年，姜维再次领导雄师出汉、侯和，但是姜维终极却被邓艾打败，而他本人也被逼得不敢回川蜀朝廷，只得退守沓中。

这到底是怎么一回事儿呢？着实从时间上来看我们也很轻易就知道，在公元258年受挫之后，着实姜维是不敢轻易和邓艾征战的。公元258年、259年、260年、261年，加起来一共差不多有3年时间，姜维都没敢发兵北伐。

在这3年的时间里，估计姜维又把诸葛亮所留下的兵书，又给重温了一遍，不外在公元262年再次发兵攻打曹魏之时，不意却依然败在邓艾手中。

公元262年姜维领导雄师出征，其队伍攻入洮阳地境，而曹魏方面告急以邓艾为主将，邓艾当时就分析，姜维劳师远征，其补给是硬伤，因此只要在险要之地据险而守，设下阵势，姜维自退矣。

于是邓艾当时便找了一块险要之地也就是在侯和这个地方，行军、布阵，以拒姜维。至少当时邓艾到底是摆的什么阵，史料当中好像没有纪录，不外此时的姜维已经研究过诸葛亮的八阵图，不外在此战和邓艾交锋之中，好像姜维依然没有打败邓艾的方法。阐明什么题目？扫除蜀、魏两国的团体国力，那就是姜维还是没办法打败邓艾。

侯和之战终极以姜维的惨败而告终，邓艾本人呢，再次打赢姜维。

《三国志》：二年，拒姜维于长城，维退还。景元三年，又破维于侯和，维却保沓中。

那么说到这里，再来追念一下，当初姜维北伐初期邓艾尚未露面之时，姜维的战绩：收胡王，败郭淮，俘郭修，斩徐质、而且收取河关、破王经。像如许的战绩，恐怕至少能与当年姜维的恩师诸葛亮持平了吧。

但是在遇到邓艾之后，姜维好像就再也翻不起什么大浪来了。

除上面三次交锋之外，末了另有一次就是魏灭蜀之战，当时邓艾是直接跳过了姜维的防御圈，直接穿插到阴平，终极挺进成都地界，引诱诸葛瞻出战，厥后刘禅也就不战而降了。

姜维和邓艾，他们的综合本事到底谁更强？

从上面姜维与邓艾的三次交锋来看，姜维委曲打平一场，别的两场姜维都是输得比力彻底。从战事效果来看，姜维岂论是在军力富足，还是在军力碾压邓艾之时，也都无法把邓艾打得毫无招架之力。

姜维固然习得诸葛亮军事、兵法要略，但是相比邓艾来说，姜维仍然占不到任何自制。为何邓艾有云云高的军事素质、盘算呢？缘故原由也很简单，由于此前邓艾曾经是司马懿的弟子，可以这么说邓艾之以是可以或许在曹魏做上上将，那离不开司马懿的提拔。

在公元241年，邓艾提出了两项决议。第一个就是，开凿河渠，兴修水利，第二个就是实行军屯。司马懿呢？当时以为邓艾所提的战略非常有须要，于是鼎力大举支持邓艾。随后魏国在淮南、淮北多开河道，而且放肆屯田，实行军屯。

所谓军屯，那就是让士兵们在没有战事的时间直接屯田，如许就可以把粮草得以余存，待战事一起，便可直接在淮南、淮北直接调用，云云一来便省去了运输本钱。着实在古代打仗最告急的就是粮草，你看当年袁绍，在官渡之战时，由于曹操烧毁了乌巢的粮草，袁军军心分散，终极大北。

而在汉中之战时，曹操也是由于粮草被赵云、黄忠所烧，这才引发鸡肋事故。自古便有，兵马未动，粮草先行，这便足以阐明行军打仗，粮草的告急性！如果吃不饱肚子，那么谁另有力气去认真打仗呢？

在《三国志》中纪录：艾以为“田良水少，不敷以尽地利，宜开河渠，可以引水浇溉，大积军粮，又通运漕之道。” 宣王善之，事皆施行。看看这就是邓艾的格局，不难发现如果真的以史料为依据，姜维、邓艾二人还是有着不小的差距。

姜维才智卓绝，但邓艾之才不亚于姜维，他们的军事战略一个半斤一个八两，在划一条件下很难大北对方。但如果思量到团体的治国、带兵，包罗团体经济发展来看，姜维根本不是跟邓艾一个水平的上将。

换言之，如果姜维、邓艾同时效忠于曹魏，邓艾可为帅，而姜维呢？只能为将？对于此，各位看官朋侪怎么看呢？着实关于对姜维的看法，蜀汉车骑将军廖化就曾经作过云云评价：“兵不戢，必自焚，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立。廖化说的这话是什么意思呢？兵不戢，用兵不控制，必是玩火自焚。

智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立。智谋没有高出对头，而军力又没有对方多，牵起过多的战事，岂能立于天下？这就是宿将廖化对姜维的评价，廖化最开始跟随关羽，再到到场夷陵之战，厥后又跟随诸葛亮到场北伐之战。

可以绝不浮夸地说，廖化是看着蜀汉团体发展起来的，而廖化所说的情况，也正是蜀汉后期的最大题目。姜维在智谋上根本无法高出邓艾，而且最要命的是川蜀的军力还远要少于曹魏，云云常年征战就是自取殒命的根本缘故原由。大概当时刘禅不战而降，这就是他讨厌姜维的比年出征的最好体现…